Partner
Die Reaktionszeit des LCD-Panels konnte gemessen werden, und hier gibt es eher gute Neuigkeiten. Zwar ist der 100 Hz-Modus bei Panasonic nicht ganz so aggressiv wie beim Sharp, er erreicht aber doch annähernd dasselbe Niveau.
Im Durchschnitt liegt das Gerät unter 13 ms Latenzzeit, ein wirklich gutes Ergebnis. Nur bei direkten Übergängen gibt es einige Schwierigkeiten. Auf das Bild wirkt sich das aber nur unwesentlich aus.
In der Praxis
Videoqualität
Was die Leistung angeht, liefert dieses Gerät wahrscheinlich die natürlichste 100 Hz-Wiedergabe im Test. Das Bild ist lebendig und bietet ausgezeichnete Abstufungen. Die Wiedergabe kommt eigentlich sehr nah an die 100 Hz-Leistung von Toshiba heran. Nur in Szenen mit sehr kleinen Bewegungen tritt ein etwas eigenartiges Flattern auf. Das ist z. B. bei Filmen und Serien der Fall, die mit einer Schulterkamera gedreht wurden, wie "The Bourne Supremacy" oder "The Shield". Die dunklen Bereiche sind manchmal etwas zugestopft, aber wenn man den Kontrast leicht zurücknimmt, ist das Problem schnell behoben. Die Standardeinstellungen hingegen sind leider absolut desaströs. Das Bild ist viel zu kalt, und dem Schwarz fehlt es sehr an Tiefe.
Auflösung
In niedriger Auflösung sind die Ergebnisse korrekt. Das Bild ist scharf und nur wenig pixelig. Man hat einen guten Tiefeeindruck, aber die Latenz ist aufgrund des recht aggressiven Rauschfilters nicht so besonders. In HD liefert das Gerät ein ausgezeichnetes Bild mit sehr wenig Remanenz… aber auch wenig Filter! Bei schlecht kodierten MPEG2-Bildern fällt das besonders auf.
Videospiele
Das Gerät lässt sich sehr angenehm für Videospiele benutzen. Auch wenn der 100 Hz-Modus weniger aggressiv ist als z. B. beim Samsung, sind die Bilder doch sehr lebendig und detailreich.
PC-Modus
Der PC-Modus funktioniert gut, in VGA erreicht man 1360 x 768 mit guter Bildschärfe.
Klangqualität
Beim Audiobereich hat man sich wirklich Mühe gegeben. Das Gerät bietet eine gute Klangverteilung. Auch der Stereo-Effekt lässt nichts zu wünschen übrig.
Zusammenfassung
Zunächst ist das Gerät mit 1200 Euro eines der günstigsten 100 Hz-Modelle auf dem Markt. Die Farbwiedergabe sollte allerdings noch etwas überarbeitet werden. Das Bild ist standardmäßig zu kalt, und die Einstellungen sind eher kompliziert. Schade, denn sonst wäre es fast ein fehlerfreier Lauf geworden. Angesichts des Preises kann das Gerät überzeugen, sowohl in Standardauflösung als auch in HD. Es ist also eine gute Wahl... wenn man sich etwas auskennt und gern an den Reglern herumspielt. Wer echtes Plug & Play bevorzugt, wird hier wohl eher enttäuscht sein.


Der Sony KDL-32V2500 ist bei Geizhals schon ab 800€ gelistet ... wo habt ihr die 1200€ her?
Warum wurde bei dem Philips ein Kontrast von 7800:1 angegeben ist das korrekt???