- Technik unterm Weihnachtsbaum: Geschenk-Empfehlungen der Redaktion
- Test: 19-Zoll-Monitore für Bildbearbeitung
- Vergleichstest 22 Zoll Monitore: Büro und Heim
- Test: Fünf Breitbild-Monitore mit 22 Zoll
- Fünf 22-Zoll-Monitore: Wer taugt etwas?
- Vergleichstest 19-Zoll-Monitore: Siebenmal 1440x900er Auflösung
- BenQ FP241WZ: Weniger Schlieren durch BFI
- Breitbild-Monitore mit 19, 21 und 23 Zoll
- 20" Monitore mit Breitbild: Erweitern Sie Ihren Horizont
- Asus PW191: 19-Zoller im Designer-Look
Full-HD ab 400 Euro: Sechs Monitore mit 24 Zoll
- <<
- 1 Einleitung
- 2 DELL UltraSharp 2407WFP
- 3 DELL UltraSharp 2407WFP: Do it yourself
- 4 DELL UltraSharp 2407WFP: Latenzzeit
- 5 Samsung SyncMaster 244T
- 6 Samsung SyncMaster 244T: Kräftig, kräftig...
- 7 Samsung SyncMaster 244T: Nichts für Videos
- 8 Viewsonic VX2435wm
- 9 Viewsonic VX2435wm: Das Know-how einer großen Marke
- 10 Viewsonic VX2435wm: Videos
- 11 LG L245WP
- 12 LG L245WP: Die goldene Himbeere
- 13
- 14 Acer Al2416w
- 15 Acer Al2416w: Einfacher geht's nicht
- 16 Acer Al2416w: Das läuft…
- 17 Iiyama ProLite B2403WS
- 18 Iiyama ProLite B2403WS: Eine erstklassige Wiedergabe
- 19 Iiyama ProLite B2403WS: eine Frage des Overdrive
- 20 Fazit
- >>
13 - LG L245WP: LG Shine?
| SHOP | PREIS | VERFÜGBARKEIT | ||
|---|---|---|---|---|
Für ein 24-Zoll-Gerät ist die Reaktivität des Bildschirms ziemlich gut. Die registrierten Höchstwerte der Latenzzeit entsprechen dem ausgeprägten Overdrive. LG sollte sich wirklich mal Gedanken über die Einstellungen seiner LCD-Panels machen. Durchschnittlich liegt die Reaktivität um 17 ms, über die Höchstwerte sollte man lieber gar nicht reden.
Übersteuerung
Der Bildschirm übersteuert stark und gehört daher nur in die Kategorie B. Was das Videorauschen angeht: Da kann man sich auf einiges gefasst machen!

In der Praxis
Der Monitor punktet mit seinen ziemlich umfangreichen Verstellmöglichkeiten. Allerdings muss man die für Büroanwendungen viel zu hohe Helligkeit reduzieren. Auch für Fotos muss nachgebessert werden, mit solchen Standardeinstellungen ist in dem Bereich wirklich der Ofen aus... bildlich gesprochen.
Die Reaktivität des Panels ist korrekt und für ein Spielchen hier und da dürfte sie ausreichen. In den Tests erwies sich der Bildschirm als relativ schnell. Die Interpolation dagegen ist nicht die beste, so dass man sich mit der nativen Auflösung begnügen muss, da sollte man sich keine Illusionen machen.
Der Bildschirm zeichnet sich vor allem durch seine äußerst korrekte Video-Verarbeitung aus. Die Farbtreue ist zwar nicht einwandfrei, aber die Bilder weisen recht wenig Rauschen auf. Auch ein besser ausgeführter Overdrive hätte helfen können. Die Schärfe entspricht den Erwartungen und die Normierung von HD-Dateien in 1080p klappt ziemlich gut. Doch der fehlende Kontrast macht sich bemerkbar. Für Heimkinoanwendungen eignet sich das Gerät gar nicht, im Dunkeln ist das Bild eine Katastrophe.
Zusammenfassung
Es fällt schwer, diesen Bildschirm mit gutem Gewissen zu empfehlen. Mit mehr als 800 Euro ist der Preis einfach zu hoch für ein alles andere als fehlerfreies Gerät, zumal einige der Schwächen wirklich gravierend sind. So ist z. B. der Kontrast im Dunkeln, trotz eines ziemlich leistungsstarken optischen Filters, viel zu schwach. Dennoch hat der Bildschirm auch gute Seiten, wie verbesserte Anschlussmöglichkeiten und Funktionen, die aus dem Fernsehbereich stammen. Dazu gehört der PIP-Modus, der zwar nicht unbedingt notwendig ist, aber immerhin Erwähnung verdient.
- Seite zurück LG L245WP: Die goldene Himbeere
- Seite vor Acer Al2416w

Habe eine Frage, wie sieht es mit dem großen Bruder des Viewsonic aus? dem Viewsonic VX2835wm, den ihr auch in den Tages news hatte? Den hab ich hier nämlich gekauft, bin voll zufrieden damit. Er hat eine gute Interpolation, sofern nicht zu kleine NICHT Widescreen Auflösungen genutzt werden, auch für UT3 oder CS ist er gut als teilzeit Spieler zu gebrauchen, aber hauptsätzlich nutze ich ihn zum Wii spielen, Windows STANDARDS (Office, Windows, INet und Co) und Video gucken.
Daher würde mich ein großer Test mit anderen Monitoren und diesem genannten sehr interessieren!
LG
Sehr erfreulich, dass Toms Hardware hier enen sehr preisgünstigen Kandidaten besonders hervorhebt, das beweist ein gutes Maß an Unabhängigkeit von Werbeeinnahmen.
Iiyama ProLite B2403WS 499 Euro ???
lol, überlege auch schon seit einiger zeit mir so nen 24zöller zuzulegen... ausgerechnet den von mir favorisierten benq habt ihr nicht getestet. aber danke für den überblick
Den Ilyama hatte ich auch schon mal in die engere Wahl gezogen, aber er ist schlichtweg hässlich auch wenn er sehr gut sein soll. Brennend interessieren würde mich aber auch ein Test von 28 Zoll Monitoren, da der Preisunterschied zwischen 24" und 28" mittlerweile sehr gering ist Super wäre es wenn der 28" Monitor von Hanns G mal getestet würde auch wenn man ihn leider immer noch nicht kaufen kann
Moin
Iiyama war für mich schon immer bekannt für gute Bildwiedergabe, schon seit der Röhrenzeit.
Das Designerteam von Iiyama gehört vermutlich erschlagen, aber die Jungs, die sich die Technik im Inneren ausgedacht haben sind nach wie vor die Oscarnominierten.
Schade trotzdem, ich würde mir ein Panel wünschen, welches die aktuelle Technik in Sachen Farben (von LG glaube ich, full-NTSC Farbraum) sowie schnelle Reaktionszeiten in einem verbindet. Es war, und ist, immer noch so: Entweder schöne (bzw korrekte) Farben, schnelle Reaktion oder gute Videoqualität.