HD-Filme übers Netzwerk: 1080p auf Empfang
Die Box von Conceptronic empfängt HD-Filme übers Netzwerk und schickt sie an den Fernseher. Im Test der erste Streaming-Client mit echter 1080p-Auflösung. mehr lesen
Full-HD-Fernseher: Aldi gegen Saturn
Quelle : Tom's Hardware – Kategorie : Weiteres aus Consumer Electronics
Tags: MD-36042, Medion, Tevion, Aldi 30 Kommentare
Für rund 1000 Euro bieten Aldi und Saturn jetzt Full-HD-Fernseher mit 42 bzw. 40 Zoll Bilddiagonale an. Doch was steckt dahinter und wie sieht es mit der Technik aus? Ab Donnerstag den 8. Mai bietet Aldi Süd über seinen Haus- und Hoflieferanten Medion einen LCD-Fernseher an, der mit 42 Zoll Bildschirmdiagonale und Full-HD-Auflösung aufwarten soll. Er kostet 999 Euro. Zeitgleich bietet die Discount-Kette Saturn den Samsung LE40N87BD mit 40 Zoll Diagonale an - ebenfalls mit Full-HD-Auflösung (1920x1080 Bildpunkte).
In unseren bisherigen Vergleichstests von HD-Fernsehgeräten - siehe Prüfstand Full-HD-Fernseher: 40 und 42 Zoll - gab es neben der eigentlichen Bildschirmdiagonale die Unterscheidung bei der Auflösung in HD-ready und Full-HD. Vor einem Jahr kosteten die günstigsten Full-HD-Fernseher mit 40 Zoll noch 1500 Euro, heute haben sie die 1000-Euro-Schwelle unterschritten.
Saturn verlangt für den Samsung LE40N87BD 1079 Euro, wobei sich der Preis bei der Abgabe eines Altgerätes um 100 Euro auf 979 Euro reduziert. Trotz marginal um 2 Zoll kleinerer Bildschirmdiagonale kann Samsung das bessere Angebot ins Feld führen: Mit der 24p-Unterstützung sollte die Bildqualität gerade von Blu-Ray-Filmen besser ausfallen. Allerdings gibt es in dieser Preiskategorie noch nicht die 100-Hz-Technik dazu, die Bewegungen und Kamerafahrten noch weicher ablaufen lässt.
| ALDI | Saturn | |
| Hersteller | Medion | Samsung |
| Modell | Design LCD TV | LE-40 N 87 |
| HDMI | 2 x | 3 x |
| Stromverbrauch im Standby | 1 Watt | 1 Watt |
| Bilddiagonale | 42 Zoll 107 cm | 40 Zoll 102 cm |
| 1080 p / 24 fps kompatibel | ja / kein Angaben | ja / ja |
| Bildschirmtiefe | 12,5 cm | 9 cm |
| Bildauflösung | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
| Bildformat | 16 : 9 | 16 : 9 |
| Kontrastverhältnis | kein Angaben | 10.000 :1 |
| Sound | Virtual Dolby Surround | Dolby Surround |
| Musikleistung | keine Angaben | 2 x 10 Watt |
| TV-Tuner | 2 x | 1 x |
| Bild-in-Bild-Funktion | ja | ja, über HDMI-Zuspieler |
| Videotext-Speicher | 1.000 | 1.000 |
| Abmessungen | 1037 x 700 x 125 mm | 1041 x 616 x 90 mm |
| Preis | 999 Euro | ab 979 Euro * |
* bei Abgabe des Altgerätes, sonst 1079 Euro
Fazit: Medion wirbt nur mit Diagonale - Saturn bessere Ausstattung Für den von Aldi angebotenen Medion MD 36042 spricht auf den ersten Blick die etwas größere Bildschirmdiagonale von 42 Zoll. Doch technisch gesehen fehlen dem Medion-Gerät eine ganze Reihe wichtiger Features, um ein halbwegs passables Bild in hohen Auflösungen darstellen zu können. Da hilft auch die Ausstattung mit einem PAL-Dual-Tuner nicht weiter. Überhaupt will der Interessent und Käufer sich mit den neuen HD-Film-Formaten von Blu-Ray oder gegebenfalls HD-DVD auseinander setzen. Da fehlen dem Medion MD360042 die so entscheidende 24p-Unterstützung und 100-Hz-Technik für ruckelfreie Bilder. An HDMI-Schnittstellen mangelt es beiden Geräten nicht, Medion stattet den MD360042 mit zwei Eingängen und Samsung den LE40N87BD mit drei Eingängen aus. Bleibt unter dem Strich die Feststellung, dass das Angebot von Saturn in jedem Fall das bessere ist, und die 1000 Euro bei Aldi keine gute Anlage sind.
Reagieren Zurück zur News-Übersicht
- Ins Netz über den Wolken
- Die Telekom will sich bessern
- Full-HD-Fernseher: Aldi gegen Saturn
- TorrentSpy: 111 Millionen Dollar Strafe
- AMD: Mehr Cores, mehr Dies
- »iPhone-Killer« von HTC
"Für rund knapp Euro bieten Aldi und Saturn jetzt Full-HD-Fernseher mit 42 bzw. 40 Zoll Bilddiagonale an."
Welches Features fehlen denn noch im Vergleich zum Samsung? Die fehlende 24fps Unterstützung scheint mir auch eher eine Vermututng zu sein.
es handelt sich bei diesem Bild um ein Symbolbild, es handelt sich hierbei nicht um die beiden TFT-Bildschirme von Aldi und Saturn
Gruß
Siggy
Kommt noch ein ausführlicher Test?
Denn eines ist sicher. Der Preis sagt nicht zwangsläufig etwas über die Qualität aus.
Gerade bei analogen Quellen (RGB usw.) zeigt sich erst richtig deutlich der qualitative Unterschied.
100Hz sind nice to have aber in der Preisklasse noch nicht zu erwarten.
Das wird noch etwas auf sich warten lassen.
Kurzum, erst schauen dann kaufen.
Was leider nicht ausgewertet wurde, ist der Stromverbrauch im Betrieb - das ist aber nicht neues und wird gern weggelassen. Was die Geräte teilweise verbrauchen ist eine Frechheit. Alle reden vom Ernergiesparen, Niedrigernergihäuser usw.; Nur Fernseher verbraten soviel Strom wie ein Kühlschrank Baujahr 1958. Wenn man hier die Noten 1-6 vergeben kann, gebe ich eine glatte 9.
Sehr sehr sehr guter Einwand. Hab von meinen Eltern ein 66cm HD-Ready Fernseher geschenkt bekommen. Hersteller ist Orion und ich hab blöd geguckt, dass das Teil im Betrieb 100 Watt verbraucht. Hab gedacht, dass die Dinger aufgrund der Bauweise so Energiesparend sein sollen.
Kann natürlich auch sein, dass ich mich täusche und 100 Watt sind schon sparsam. Hab mich bis heute noch nie mit Fernsehern beschäftigt. Aber wenn ich überlege, das THG einen kompletten Rechner mit Solarzellen versorgt der mit 17" TFT gerade mal irgendwas um die 60 Watt verbraucht....wenn ich mich recht erinnere. :-P
Audio: Band Equalizer, 2 x 8 Watt Sinus, Breitbandlautsprechersystem, Stereo/Nicam, Automatische Lautstärkeanpassung(AVL)
oder hier: http://www.billigdrucker.de/medion [...] _9741.html
LOL auf den Bild wo 42" vs 40" steht, sind 2 Samsung Bildschirme zu sehen wo auf einem das Samsung Emblem von einem Medion Emblem überklebt wurde.
ja der samsung wurde einfach nur gespiegelt... siehe Einschaltknopf... und dann das Emblem drüber... *g*
Was bitte schön hat denn 100Hz-Technik mit ruckelfrei zu tun? Die Technik wird nicht wegen ruckeln, sondern auf Grund einer verminderten Flimmerwirkung bei Röhrengeräten eingesetzt.
Bis heute war ich der Ansicht, dass THG technisch fundiert ist, aber bei dem Satz "Da fehlen dem Medion MD360042 die so entscheidende 24p-Unterstützung und 100-Hz-Technik für ruckelfreie Bilder." sträuben sich bei mir alle Nackenhaare.Was bitte schön hat denn 100Hz-Technik mit ruckelfrei zu tun? Die Technik wird nicht wegen ruckeln, sondern auf Grund einer verminderten Flimmerwirkung bei Röhrengeräten eingesetzt.
Hab grad keine Lust es zu erklären, aber nimm dir eine Suchmaschine deiner Wahl und informiere dich noch einmal über 100HZ-Technik für LCD-Bildschirme.
Hab grad keine Lust es zu erklären, aber nimm dir eine Suchmaschine deiner Wahl und informiere dich noch einmal über 100HZ-Technik für LCD-Bildschirme.
Hab grad keine Lust es zu erklären, aber nimm dir eine Suchmaschine deiner Wahl und informiere dich noch einmal über 100HZ-Technik für LCD-Bildschirme.
Das ist aber nicht die richtige Antwort auf einen korrekten Einwand, der zugegebenermaßen falsch begründet wurde... ;-)
Natürlich hat die 100Hz-Technik ihre Berechtigung bei LCDs, mit Ruckeln hat das aber nichts zu tun, insofern ist die Aussage im Artikel durchaus verkehrt.
Um mal wieder auf die Realität zurück zu kommen, die 100Hz-Technik hat bei statischen Darstellungsgeräten wie LCD natürlich nichts mit Flimmern zu tun (das tun sie prinzipbedingt nicht) sondern dient ausschliesslich der Verringerung des Ruckelns (durch Berechnung von Zwischenbildern).
Das mit dem Flimmern gilt nur für Impulsgeräte wie Röhren- oder Plasmabildschirme.
Wer es detailierter wissen will soll wirklich mal im Netzt dazu suchen, wie darox schon sagte.
Sehr sehr sehr guter Einwand. Hab von meinen Eltern ein 66cm HD-Ready Fernseher geschenkt bekommen. Hersteller ist Orion und ich hab blöd geguckt, dass das Teil im Betrieb 100 Watt verbraucht. Hab gedacht, dass die Dinger aufgrund der Bauweise so Energiesparend sein sollen. Kann natürlich auch sein, dass ich mich täusche und 100 Watt sind schon sparsam. Hab mich bis heute noch nie mit Fernsehern beschäftigt. Aber wenn ich überlege, das THG einen kompletten Rechner mit Solarzellen versorgt der mit 17" TFT gerade mal irgendwas um die 60 Watt verbraucht....wenn ich mich recht erinnere. :-P
Die ct hatte mal 40"/42" LCD-TVs getestet. Da war ein Philips mit "nur" 150 Watt der mit Abstand sparsamste :-(
Ich halte die 100 Watt bei 66cm auch für recht viel. Ob sich das mit LED-Backlight ändern wird? Warten wir's mal ab...
gesundes Halbwissen ist doch durch nichts zu ersetzen :-)Um mal wieder auf die Realität zurück zu kommen, die 100Hz-Technik hat bei statischen Darstellungsgeräten wie LCD natürlich nichts mit Flimmern zu tun (das tun sie prinzipbedingt nicht) sondern dient ausschliesslich der Verringerung des Ruckelns (durch Berechnung von Zwischenbildern).Das mit dem Flimmern gilt nur für Impulsgeräte wie Röhren- oder Plasmabildschirme.Wer es detailierter wissen will soll wirklich mal im Netzt dazu suchen, wie darox schon sagte.
Dann bitte ich doch an dieser Stelle mal um einen fundierten Link!
Ich frage mich nämlich so langsam, was Kantenunschärfe und Schliereneffekte mit Ruckeln zu tun haben!
Sehr interessant. Man weiß nichts über den Medion TV und behauptet das einfach. Es könnte immer noch die Möglichkeit bestehen, dass da ein super Panel drinne steckt und 24p plus 100Hertz Technik im Fernseher schlummert. Leider gibts noch keine Tests bzw. konnte ich noch nichts finden. Aber der Papier Vergleich hinkt ein wenig wie ich finde
Siehe: 3:2 Pulldown HDTV Dort wird auch erklärt, wie es sein sollte damit nichts ruckelt.
100Hz soll dem (als Krücke) entgegen wirken, da durch hinzufügen von Zwischenbildern der Bewegungsablauf flüssiger wird (zeitliche Auflösung wird erhöht), obwohl 100 ja wieder kein Vielfaches von 24 ist. Selbst hab ich aber noch keine Erfahrung wie gut diese Technik funktioniert.
So heute hatte ich mal mehr Lust! ;^D
Mein SONY TV ist vor ca. 1,5 Jahren kaputt gegangen und ich habe mir so einen Funai aus der Angebot (aber HD ready ,-)) gekauft und muss sagen, dass die Qualität völlig okay ist. Sicher gibt es bessere, aber bevor HDTV & Co. sich wirklich durchgesagt haben, vergehen noch 2-3 LCD Generationen. Wenn ARD & Co erst 2010 HDTV ausstrahlen und BlueRay noch so teuer ist, lohnt sich ein so teures Gerät doch nicht wirklich....
Mir jucken die Finger....