3DMark
Alle Notebooks müssen die 3DMark Tests zwei Mal absolvieren, je ein Mal bei 1.024 x 768 Bildpunkten und in ihrer nativen Auflösung.
Beim 3DMark2005 liegt ASUS dank der dedizierten Grafik eindeutig vorn. Mit der Mobility Radeon 2400 sind allerdings nur ältere Titel spielbar.
Wenig überraschend: Beim neueren 3DMark2006 wiederholt sich das Bild.
PCMark
Der PCMark ist ein weiterer synthetischer Benchmark aus dem Hause Futuremark. Er soll die Leistung des gesamten Systems messen.
Mehr Arbeitsspeicher, die schnellere Grafikeinheit und der schnellere Prozessor bescheren dem ASUS F8P klar die Führung.
Auch in der aktuellen Auflage des PCMark führt das ASUS F8P.
Cinebench R10
Cinebench testet die OpenGL Leistung der Grafikeinheit sowie die Renderleistung der CPU, einmal mit nur einem Kern und einmal mit allen verfügbaren Kernen.
Die Chipsatzgrafik des PR400 kann der Mobility Radeon 2400 des ASUS F8P nicht viel entgegensetzen.
Im ASUS F8P steckt ein neuerer Penryn-Kern mit mehr Cache, der zudem noch schneller getaktet ist. Entsprechend fällt auch das Resultat aus.
Auch wenn beide Kerne rechnen dürfen, zieht der Penryn-Kern des F8P dem PR400 davon.
Sollte es nicht eher heißen: "MSI und ASUS sind eher für ihre Mainboards bekannt, doch versuchen sie sich auch beide im Mobilbereich. Was taugen ihre Notebooks?"
Ja soll es wohl - mittlerweile gewohnt schleißige Qualität von THG! Leute es wird Zeit, dass ihr eure "News" selber mal auf Fehler checkt bevor so ein Nonsense online gestellt wird!!!
Das seh ich auch so. In letzter Zeit kommt das eindeutig zu oft vor.
Und: Was soll das permanent wiederholte "zeitgemäß"?
Was soll das denn für ein Kriterium sein?
Das ist wachsweich und sagt gar nichts. Sollte nichts gesagt werden?
Auf alle Fälle sind beide Rechner Schrott.
Für 900 Euro bekommt man das Samsung R700 Deager mit Geforce 8600 GT, 2 Gbyte Ram, T8100 CPU, 250 GByte Festplatte, HDMI, GUTE Webcam und....
....das LEISESTE Spielenotebook auch unter Vollast
17" Breitbild-TFT und 3,1 kg schwer!
Ich frag mich wieso THG das nicht mal getestet hat. Gegen das kann man doch 99% der hier vorgestellten Notebooks wegschmeißen.
Ok, die Farben sind zugegebenermaßen mau beim Samsung, aber unterm Strich gibts für den Preis kein Besseres.
EDIT: UNTER 900 Euro meint ich *g*
@Taigabaer: Wusste garnicht das Samsung Mainboards herstellt.....
wegen Akku:
Das Asus hat stärkeren Cpu und eine eigene Grafikkarte!!!!!!
also
@DML
Das ist dem Endanwender herzlich egal ob der Hersteller sonst Mainboards oder Kloschüsseln herstellt.
SAMSUNG stellt so ziemlich alles her. Von Chemie, über Robotor, Handys, Flash Speicher, HDDs, und auch Mobos.
In meinem X60 steckt zumindest ein Samsung Mobo laut CPU-Z.
Sry für Off Topic
Puh, also ich weiß ja nicht, aber gegen Samsungs 60er Serie und Sony's aktuelle Vaios sehn die kaum Land. Wer Geräte aller Hersteller täglich in der Hand hat wie ich (ich bin Techniker in einem mittelständischem IT Einzelhandelsunternehmen) weiß was ich meine. Allein das Design und die Wertigkeit der beiden genannten Hersteller ist außer Konkurrenz. Und wer zwischen 500 und 1000€ investieren will, den interessieren 50-100€ Aufpreis herzlich wenig. Dann lieber gescheite Mainboards und Netbooks/tops. Schuster, bleib bei deinem Leisten.
Und nach der Änderung des Anfangs: Was ist das denn für ein Deutsch?
Moin
Herr Kraft, "Das Außenhaut des MSI (...)" ist wohl nicht ganz korrekt
MoinHerr Kraft, "Das Außenhaut des MSI (...)" ist wohl nicht ganz korrekt
Ohje, stimmt. Treffer versenkt
Danke für den Hinweis, wird verbessert!
Konstruktive Kritik ist immer willkommen.
Und: Was soll das permanent wiederholte "zeitgemäß"?Was soll das denn für ein Kriterium sein?Das ist wachsweich und sagt gar nichts. Sollte nichts gesagt werden?
Aus dem Duden:
zeit|ge|mäß (Adj): einer Zeit gemäß, entsprechend; aktuell: ein -es Thema; dieser Stil ist nicht ...
Mit "nicht zeitgemäß" sollte beim MSI zum Ausdruck gebracht werden, dass man von einem Business Notebook (!) mit integrierter Grafik (!!) und einer Vista Version (!!!) egal welcher Art heutzutage erwarten können sollte, dass die Ausstattung speziell beim Arbeitsspeicher großzügiger ausfällt - gerade wenn billige Notebooks ab 500 Euro da oft schon mit 2GB und eigener low-end Grafik antreten. Auch die restliche Ausstattung wirkt nach heutigen Stand veraltet.
Beim ASUS hingegen ist die Zahl der Anschlüsse sowie die restliche Ausstattung (Prozessor, Grafik, etc) dem Stand der Zeit entsprechend - also alles in Ordnung.