MSI PR400 vs. Asus F8P: Ungleiches Duo
Inhaltsverzeichnis
- 1 – Notebooks vom Mainboardhersteller?
- 2 – MSI PR400 - Design, Gewicht, Verarbeitung
- 3 – MSI PR400 - Ausstattung
- 4 – MSI PR400 - Tastatur und Trackpad, Display, Hitze, Lautstärke
- 5 – ASUS F8P - Design, Gewicht, Verarbeitung
- 6 – ASUS F8P - Ausstattung
In der Motherboard-Arena sind Asus und MSI seit jeher Größen, und auch bei den Grafikkarten haben sich die beiden traditionellen taiwanischen Fimen einen Namen gemacht. Klar, dass man dieses Image nutzen will, um auch andere Marktsegmente zu erobern. Betrachtet man den Boom bei tragbaren Rechnern, liegt nichts näher, als auch dort eine feste Größe werden zu wollen.
Asus peilt schon seit längerem einen Platz unter den Top 5 in Deutschland an, doch will es nicht so recht gelingen - das zeigen auch die aktuellen Marktzahlen. Das mag sich zwar mit dem EeePC bald ändern, doch die wichtige und Image-trächtige Business-Klasse wird das nicht berühren. Für ASUS tritt hier das F8P an.
Bei MSI sieht es ähnlich aus - mit seinen Megabook-Reihen hat die Firma schon mehrere Versuche unternommen, auf dem deutschen Markt Fuß zu fassen. Wirklich erfolgreich ist man allerdings nicht. Mit dem Wind hat MSI ebenfalls ein Nettop im Portfolio. In diesem Vergleich ist der Hersteller mit dem PR400 vertreten.
Kleine Anmerkung am Rande: Ursprünglich sollte auch ein Modell von Gigabyte an diesem Test teilnehmen, doch war die deutsche Niederlassung nicht in der Lage, ein Testgerät zur Verfügung zu stellen. Die Zentrale in Taiwan antwortete auf unsere Anfrage lapidar, dass die Nachfolgeprodukte ja bald kämen - auslaufende Modelle wolle man nicht testen lassen.
- twonky deutsch
- flash player 64 bit download vista
- nvidia geforce 9600m gt
- notebook grafikkarten
- fehler beim lesen des datentragers
- möchte 3 sata festplatte anschließen habe aber 2 anschluß
- p5b treiber
- vergleich dualcore quadcore
- image erstellen
- gaming tastaturen
- port 28960
- ata device
- drivexpert
- cpu lufter steuern
- asrock p55m pro, p55 test intel i5
- der geratetreiber fur diese hardware kann nicht geladen werden. der treiber ist möglicherweise beschadigt oder nicht vorhanden. (code 39)
- handler von tobit.software
- 8800 gtx stromverbrauch
- Öffnen einer maxtor festplatte
- canon scanner windows 7
Sollte es nicht eher heißen: "MSI und ASUS sind eher für ihre Mainboards bekannt, doch versuchen sie sich auch beide im Mobilbereich. Was taugen ihre Notebooks?"
Ja soll es wohl - mittlerweile gewohnt schleißige Qualität von THG! Leute es wird Zeit, dass ihr eure "News" selber mal auf Fehler checkt bevor so ein Nonsense online gestellt wird!!!
Das seh ich auch so. In letzter Zeit kommt das eindeutig zu oft vor.
Und: Was soll das permanent wiederholte "zeitgemäß"?
Was soll das denn für ein Kriterium sein?
Das ist wachsweich und sagt gar nichts. Sollte nichts gesagt werden?
Auf alle Fälle sind beide Rechner Schrott.
Für 900 Euro bekommt man das Samsung R700 Deager mit Geforce 8600 GT, 2 Gbyte Ram, T8100 CPU, 250 GByte Festplatte, HDMI, GUTE Webcam und....
....das LEISESTE Spielenotebook auch unter Vollast
17" Breitbild-TFT und 3,1 kg schwer!
Ich frag mich wieso THG das nicht mal getestet hat. Gegen das kann man doch 99% der hier vorgestellten Notebooks wegschmeißen.
Ok, die Farben sind zugegebenermaßen mau beim Samsung, aber unterm Strich gibts für den Preis kein Besseres.
EDIT: UNTER 900 Euro meint ich *g*
@Taigabaer: Wusste garnicht das Samsung Mainboards herstellt.....
wegen Akku:
Das Asus hat stärkeren Cpu und eine eigene Grafikkarte!!!!!!
also
@DML
Das ist dem Endanwender herzlich egal ob der Hersteller sonst Mainboards oder Kloschüsseln herstellt.
SAMSUNG stellt so ziemlich alles her. Von Chemie, über Robotor, Handys, Flash Speicher, HDDs, und auch Mobos.
In meinem X60 steckt zumindest ein Samsung Mobo laut CPU-Z.
Sry für Off Topic
Puh, also ich weiß ja nicht, aber gegen Samsungs 60er Serie und Sony's aktuelle Vaios sehn die kaum Land. Wer Geräte aller Hersteller täglich in der Hand hat wie ich (ich bin Techniker in einem mittelständischem IT Einzelhandelsunternehmen) weiß was ich meine. Allein das Design und die Wertigkeit der beiden genannten Hersteller ist außer Konkurrenz. Und wer zwischen 500 und 1000€ investieren will, den interessieren 50-100€ Aufpreis herzlich wenig. Dann lieber gescheite Mainboards und Netbooks/tops. Schuster, bleib bei deinem Leisten.
Und nach der Änderung des Anfangs: Was ist das denn für ein Deutsch?
Moin
Herr Kraft, "Das Außenhaut des MSI (...)" ist wohl nicht ganz korrekt
MoinHerr Kraft, "Das Außenhaut des MSI (...)" ist wohl nicht ganz korrekt
Ohje, stimmt. Treffer versenkt
Danke für den Hinweis, wird verbessert!
Konstruktive Kritik ist immer willkommen.
Und: Was soll das permanent wiederholte "zeitgemäß"?Was soll das denn für ein Kriterium sein?Das ist wachsweich und sagt gar nichts. Sollte nichts gesagt werden?
Aus dem Duden:
zeit|ge|mäß (Adj): einer Zeit gemäß, entsprechend; aktuell: ein -es Thema; dieser Stil ist nicht ...
Mit "nicht zeitgemäß" sollte beim MSI zum Ausdruck gebracht werden, dass man von einem Business Notebook (!) mit integrierter Grafik (!!) und einer Vista Version (!!!) egal welcher Art heutzutage erwarten können sollte, dass die Ausstattung speziell beim Arbeitsspeicher großzügiger ausfällt - gerade wenn billige Notebooks ab 500 Euro da oft schon mit 2GB und eigener low-end Grafik antreten. Auch die restliche Ausstattung wirkt nach heutigen Stand veraltet.
Beim ASUS hingegen ist die Zahl der Anschlüsse sowie die restliche Ausstattung (Prozessor, Grafik, etc) dem Stand der Zeit entsprechend - also alles in Ordnung.