Die sechs Speichersteckplätze nehmen laut MSI insgesamt bis zu 24 GByte aufnehmen.

Es ist für mich völlig unverständlich, wie man ein Produkt, welches kaum einen Mehrwert bietet und dann auch noch 190€ kostet, als "günstig" bezeichnen kann.

Seit wann sind 190€ für eine Hauptplantine günstig? Hab ich was verpasst? Ist die große Inflation ausgebrochen?

Wenn es eine Boing 747 für nur 100000€ geben würde dann wäre sie natürlich auch nicht günsitg aber sie wäre GÜNSTIGER als ein andere Boing 747!!!!!
Das Board von Msi ist also eines der billigsten x58 Boards.
Ausserdem steht das schon im Titel. Sie ist also nur relativ günstig.
Teuer ist sie aber.

Wahrscheinlich günstig im Vergleich zu den anderen Core i7 Boards am Markt, bzw. den anderen benötigten Komponenten.

Aber wie wär's denn mit einem non pro für 120,- €?
Am Besten ohne dritten 16er Steckplatz (Was soll der Mist mit nur 4 Lanes?). Von mir aus auch nur mit der Möglichkeit für nur eine Grafikkarte.
Der Einsatz von 1333er Speichermodulen ist fragwürdig, da der Controller in der CPU sitzt und 'nur' 1066 kann.
Alles andere an dem Board sollte heute zum Standard gehören, also warum 'pro'?
Das einzige was mir noch einfällt: Es sind für Nehalem auch Boards mit nur 4 Speicherbänken vorgesehen, wobei dann einer der 3 Kanäle zwei Bänke bedient. Dies ist natürlich schlecht, denn so ergeben sich bei Vollbestückung Speicherbereiche mit Single-Channel.
Warum man da nicht gesagt hat 3 oder 6 statt 4 oder 6 ist mir ein Rätsel.

Doch, für n X58er Mobo ist das günstig.
Aber Intel soll sich mal ranhalten und die neuen Mainstream-Chipsätze (die da heissen könnten: P53 und/oder P55)
für LGA1366 bringen.

Mahlzeit THG,

hab ihr den Artikel mit den Budget-Rechner rausgenommen?

Gruß
xcender

... bin auch dafür, dass die Jungs mal an neue Mainstream-Produkte denken sollten!

... für sehr viele Leute dürften € 200,- für ein MB einfach zuviel sein und mit dem MB ist's ja noch nicht getan - da muss dann auch noch ein Prozessor rauf und da gibt's im Moment auch nur den Core I7 920-er um satte € 250,-.

... das heißt runde € 500,- ( ohne triple-Channel ) !

... Grüße, Hänse.

Dann doch lieber einen Phenom 2 940 für 200€ + Board für max. 100€.

Das ist dann wirklich "günstig".

Es gibt ne Welt außerhalb von Grafikkarten. So ein Steckplatz ist für Raid-Controller gut.

Da bist du falsch informiert. Der 965 macht auch ddr3-1600 mit.

fürn i7 920 braucht man zum takten auf 4 ghz ebenfalls 1600er ram..

Also mein 920iger macht auch 1600er RAM mit.




Vielleicht nicht für Spieler. Bis auf die hohe Abwärme, welche eine aufwändigere Kühlung fordert, finde ich, dass dass X58 samt dem i7 Prozessor eine durchdachte und stabile Lösung ist und in jedem Fall einen Mehrwert an Performance für die höheren Kosten bietet.

Außerdem sind die 190€ wahrscheinlich nur eine Preisempfehlung. Zumindest sieht man auf dem Bild weniger Schnickschnack als auf den Eclipse usw.. Versionen.




Womöglich hast du recht. Leider ist der Phenom in optimierten MultiCore Programmen nicht so flink wie die i7 Serie, sonst würde ich dem natürlich auch Vorzug geben. Man fällt ja eine Kaufentscheidung nicht immer anhand eines Preises.

Natürlich macht er das mit. Ich meinte die offizielle Spezifikation.

Ich frag mich gerad, wieso das günstig is. Bei Alternate gibts ein Board von Gigabyte für 193€ und die 3eure machen dann auch nich den unterschied ^^

Für 3 EUR gibts schon fast ein Bier im Club....

Ganz ehrlich?

Warum sollte Intel all zu schnell
einen Mainstream Chipsatz herausbringen?

Dafür ist der P45 mit Core2Quad da.
Was willst du zwischen Q9650 und i920 noch quetschen?

Ich glaube, Intel wird die Core2 Architektur
ausschlachten und den i5 (Mit Samt P55) zurückhalten,
solang es noch irgenwie geht. Warum auch nicht?
Das i7-System ist und bleibt HighEnd und will bezahlt werden.
Für Mainstream langt Core2, für LowEnd Atom.

Chipsatz P35/X38 -> Sockel 775
Chipsatz P45/X48 -> Sockel 775
Chipsatz P55 und ähnliche -> Sockel 1156
Chipsatz X58 -> Sockel 1366

Für mich stellt es sich so dar

Für alle die sich für P35(31) bzw P45(43) zulegten ist der Sockel 1156 wohl der Nachfolger vom 775.
Und die zum X38 und X48 griffen ist/wird der S. 1366 der Nachfolger!

Es wird kein Mainstream-Zeugs geben für sockel 1366

Hier steht ein Schwachsinn geschrieben, das ist der helle Wahnsinn.
Sieh seiko: Nachfolger vom S775 wird für das "gemeine Volk" _nicht_ der S1366!

Dazu braucht man um den i7-920 zu übertakten keinen DDR3-1600, man kann den Multiplikator von 8 auf 6 runterstellen (funktioniert übrigens wunderbar!).

Siehe Bensen -> 4 Lanes z.B. in einer Workstation oder einem kleinen Server für einen RAID-Controller.

Was der Kram mit 4 RAM-Slots soll weiss ich allerdings auch nicht, wer den 4. Slot benutzt muss schon irgendwie blöd sein und hätte sich ein "richtiges" Board kaufen sollen.

Davon ab muss keiner 500 Euro dafür hinblättern, wer nicht will soll es doch einfach sein lassen. Deswegen ist keiner traurig.
Eine Mercedes S-Klasse gibt's auch nicht zum Preis eines Renault Meganes - und das ist auch gut so.

Ein i7 Board für 200 Euro ist günstig. Günstig != Billig. Und da günstig ein relativer Begriff ist, sollte man auch die Relation zu anderen i7 Boards sehen, nicht zum AM2+ oder S775-Kram. Ich verlgeich die S-Klasse auch nicht mit einem Megane.

Aber das ist die Strategie von Intel, denn der i7/S.1366 ist für PC Enthusiasten angedacht. So hab ich es noch im Ohr. Und dafür spricht ja auch das Intel eine Chipsatz-Familie auf zwei Sockel verteilt , und dann nur den X58 für Sockel 1366, die anderen 5-6 Varianten für Sockel 1156.

Ja, ist ja richtig, der i7 ist für die "Poweruser" oder wie auch immer man sie nennen möchte.
Für alle die jetzt "warum so teuer *blah*" rumheulen ist halt der i5 gedacht, der die S775 Prozessoren irgendwann ablösen wird. Bis dahin reicht die S775-Plattform für 99% der Menschheit sowieso völlig aus.

... es geht doch auch drum, dass die Vorteile von neuer Technik auch für das Mainstream-Segment erreichbar bleiben sollte ohne dass zu tief in Tasche gegriffen werden muß.

Das beste Beispiel zeigt hier doch der 775-er Sockel:

* günstige Board's (für alle) - teure triple-SLI High-End-Board's (für Power-User)
* günstige und schnelle Dual-Core-2 CPU's (for all) - die sehr schnellen Extrem-Quad's (für P-User)
* die Wahl von DDR2- oder DDR3-Anbindung ...

Bei der i7-Technologie gibt's fast nur schnelle und zu gut ausgestattete Power-User-Komponenten die teuer bezahlt werden müssen.

Intel kann man hier nur loben, dass sie die Core2-Serie zukünftig noch weiter unterstützen, d.h. CPU's sollen angeblich noch bis 2011 angeboten bzw. weiterentwickelt werden - jeder 775-er User, welcher für das nächsten 1-2 Jahre kein Computer-Budget hat, wird sich freuen!!! Hier kann bestens nachgerüstet werden.

Doch wer jetzt mal weg von P35-ern will und vom PCIeV1 Abschied nehmen möchte wird sicherlich nicht auf einen P45-er oder X48-er wechseln.

---> meiner Meinung nach wäre jetzt genau hier eine Mainstream-Lösung des I7 gefragt, mitsamt seiner neuen Technologie - für all jene die neue Technologie zu "moderater" Geschwindigkeit und Ausstattung ersteigern wollen.

--> d.h. für jeden aktuelle I7-Technologie!
--> der Unterschied liegt hier nur in den einzeln vom User ausgewählten Komponenten die sich in Leistung wie Ausstattung zu den High-End-Produkten unterscheiden!
--> und dies alles für's mittlere Budget!

... ich selbst arbeite noch auf einem P35-er mit einem Q6600, denke aber dran bald mal auf ein I7-System zu wechseln.

... habe schon ein paar mal versucht ein System zusammen zu stellen bin dann aber immer an der Gesamtsumme erschrocken!

Grüße, Hänse.

P35/Q6600@3400/8GbRAM/8800-U/D3007/V64u

"... es geht doch auch drum, dass die Vorteile von neuer Technik auch für das Mainstream-Segment erreichbar bleiben sollte ohne dass zu tief in Tasche gegriffen werden muß."
Nein, darum geht es überhaupt garnicht. Es geht darum, dass man für etwas besseres auch besser bezahlen muss. Das ist ein Gesetz der Marktwirtschaft.

Es gibt doch noch haufenweise Dual-/Quadcore CPUs für wenig Geld. Warum das rumgeheule?
Wer SSE4.2, "0ctacore" und 3kanal DDR3 nutzen will muss halt blechen. Völlig normal und absolut in Ordnung.

Davon ab braucht auch keiner rumjammern, dass PCIe 1.x zu langsam sei. Da gehen genug Daten rüber, wem das nicht reicht: s.o. für mehr Geld gibt's auch mehr Leistung.

S.o. Mercedes S-Klasse...

"für all jene die neue Technologie zu "moderater" Geschwindigkeit und Ausstattung ersteigern wollen."
Totaler Unsinn, der Satz ist Paradox!
Neue Technologie mit moderater Geschwindigkeit und Ausstattung.
Wozu dann neue Technologie? Um so langsam zu sein wie vorher? Um die gleichen Funktionen/Ausstattungen zu haben, nur mit einem (C) 2009?

- Nagilum
X58/i7-920@2,6 bis 3,5 GHz/6 GB RAM/4670HD/WD Velociraptor etc. blah
(Powered by 350Watt Be-Quiet. Für die Quacksalber hier: reicht vollkommen aus, sogar bei 3,5 GHz)

Hallo Nagilum, hast ja eh recht - der mehr will soll mehr bezahlen!

Geht vollkommen in Ordnung - ich bin dafür und es entspricht auch dem Weg der freien Marktwirtschaft!

Bin aber der Meinung, dass quasi der Sockel und die damit verbundene Grund-Technologie für alle Budget's offen sein sollte - wie beim 775-er.

--> ein 775-er Sockel bedient alle Kundenkreise, von langsam (billig) bis schnell (teuer). Der Vorteil - man kann gut kombinieren und schnell mal ne CPU wechseln.

Der Unterschied zwischen dem Mercedes und dem Panda sollte dann in der Ausstattung, Erweiterbarkeit, OC-barkeit und Qualität der einzelnen Komponenten liegen.

Ansonsten würde das bedeuten der Mercedes darf auf der Autobahn fahren und der Panda nicht!

Grüaß, Hänse.

Warum zum Teufel bist du so geil auf diesen Sockel?

Du vergleichst Äpfel mit Birnen!

Der Panda braucht einfach keine Autobahn, der ist nicht so schnell, dass die Autobahn nicht ausreicht, die ist einfach für den Mercedes vorgesehen.

Was für eine "Grundtechnologie"!?
Der X58 Chipsatz hat nichts was mich vom Hocker haut.
PCIe 2.0 gab's vorher, mehrere PEG-Slots ebenfalls, Firewire und GE auch. Wenn du geil auf DDR3 bist, gibt's auch für den S775 - ist nur Schwachsinn wenn man nicht grad auf's extremübertakten aus ist.

Du bist total vernarrt auf diesen blöden Sockel der dir überhaupt nichts bringt. Bleib beim Sockel 775 wenn dir die i7 zu teuer sind und warte auf den i5 mit seinem Scokel 1156.

Da hast du dann auch deine "Grundtechnologie".

Gruß
- Nagilum

err.:
Der Panda ist natürlich nicht so schnell, dass die normalen Strassen nicht ausreichen.

Ein Sockel ist kein Privileg sondern eine technologische Notwendigkeit dessen Beschaffenheit von dem jeweiligen Prozessor abhängt.

Ein 2 GHz Dualcore würde auf einem Sockel 1366 0 Sinn machen und ihn unnötig teuer machen.