die sollten einfach ihren firmensitz in die eu verlegen und ihre pcs hier verticken, dann kriegt apple mal einen auf die schnauze

SEHR GUT!!!
ich hab von anfang an gehofft das psystar aufe schnauze fällt!!

ich sehe es genau so wie der richter, psystar hat sich da viel zu weit aus dem fenster gelehnt.

wenn apple nen monopol wär, dann müsste intel ja auch ein monopol sein, ist es aber nicht weils noch z.b. amd gibt, aber apple ist auch kein monopol weils z.b noch windoof gibt

naja... aber macs sind nunmal macs... und da hat apple die hand drauf also das mac software monopol!!! andererseits müssen die psystar ja keine lizenzen verkaufen!!! also woher haben die überhaupt die os x kopien die den rechnern beiliegen müssten??? ich blick da grad überhaupt nicht durch?!?

@Carsten
dann waren also die etlichen Klagen gegen MS wegen "IE und Mediaplayer Vorinstallation/Zwang" etc. auch Blödsinn, denn die hatten ja auch keine Monopolstellung, wegen Apple, Unix & co.!!??
Es geht denen doch daraum, dass Apple ihre Stellung als "cool", "in" oder "superteil" (wie auch immer) bei einer immer größer werdenden Kundschaft ausnutzt. Undzwar durch viel zu überhöhte bzw. nicht angemessene Preise. Sonst würde Psystar ja nicht auf die Idee kommen zu zeigen, dass man genau die gleiche Leistung für die Hälfte des Geldes bekommen könnte.
Monopolmissbrauch bedeutet nicht gleich "hey, ich bin der Einzige, Größte und Konkurrenzloseste überhaupt"...

Wäre ne gute Überlegung, die EU ist da deutlich schärfer im Bezug auf Monopolismus.




Bitte? Man hat bei Intel und AMD die Wahl welche CPU man verbaut, das ist doch ein ganz anderes Thema. Windoof ist genauso ein Monopol wie Apple, Windoof kann man allerdings auf so ziemlich jeden PC installieren. Mac OS X dagegen nicht und das obwohl ein Mac heute auch nur ein normaler PC ist (überteuert zwar aber ein PC).




Sehe ich aus so aber Mac OS X ist auch Unixbasierend, ich denke du meinst die Linuxdistris (die auch Unixbasiert sind).

kbon:
die klagen waren kein blödsinn, weil IE und mediaplayer VORINSTALLIERT sind, klar kann man sich firefox, opera, etc runterladen, aber die sind halt kein standard!! Microsoft soll also entweder keine vorinstallieren, oder direkt eine auswahl....(meiner meinung nach)

Glaube bei IE und WMP war das Problem, dass se nicht deinstalliert werden konnten, bzw nicht nicht-mitinstalliert werden konnten.
Allerdings kann man dies auch beim Taschenrechner, Paint usw. nicht, da gibt es aber keine Klage, oder warum sollte dies was anderes sein?

du fragst wieso keiner wegen des taschenrechners klagt??
is doch ganz einfach.... der taschenrechner ist das beste und sinnvollste standard plug-in für windows.

Intelmotherboardhersteller verklagen, weil darauf kein AMD Phenom II X4 läuft^^
Aber wär schon nett, wenn Apple günstiger wäre ... würde mir dann trotzdem nur original apple notebook kaufen.

Würde es gut finden wenn apple Wirklich Wirklich brutal mal eins ordentlich auf die nase bekäme.

Wär das selbe wenn Microsoft vorschreibt man dürfte Windows nur mehr auf HP Rechnern installieren. Dann würde es bei denen von allen Seiten so krachen das die Welt untergeht aber bei Apple geht das in Ordnung ???

Mir gehts hier ums Prinzip.
Microsoft wird bei ALLEM gebremst/verklagt sobald sie mehr als calc und paint ins OS integrieren wollen. Wenn Microsoft DÜRFTE könnten sie so eine integrierte firewall oder einen integrierten Virenschutz entwickeln der alles topt aber wenn sie es machen würden kämen Klagen von jedem Hersteller die das vertreiben.

Das allerbeste Beispiel ist hierbei Paint.... Also mal ehrlich ein Milliardenkonzern wie Microsoft bringt nicht mehr wie Paint zusammen ?! Wers glaubt....

Das IE Explorer und Mediaplayer Standard oben ist ... NA UND ? Nutze persöhnlich weder das eine noch das andere aber womit sollte man sich sonst Firefox Opera oder sonstiges aus dem Netz besorgen ??? Und wegen dem Aufregen das man nur IE zur Auswahl hat. Könnte genausogut sagen Apple hat nur Safari.

Da Apple nicht will das ihr Produkt auf anderen Systemen installiert wird, so haben sie schon mit dem EFI Bios + ausgewählter Hardware vorgesorgt. Ausserdem funktioniert OSX sicher nicht sogut an nem Kopie System und mit Updates oder Kompatibilität herumspielen ist echt uninteressant.
An Apples stelle hätte ichs eher gelassen oder zumindest mal nen neuen MAC Pro rausgebracht.
2500Euro Sagen wir 2000 Euro mit 1 Xeon (Ein Quad Xeon ist teuer. Kostet zwischen 400 und 600 Euro) ist einfach Brutalst übertrieben für 2GB Ram, einer 320GB Festplatte und einer ATI 2600XT.... .

Apple hat nicht das Recht MIR als Endnutzer zu verbieten Worauf ich meine Gekaufte OSX Lizenz installiere.

Mir persöhnlich gefallen die Produkte von Apple ich bin nur nicht damit einverstanden das sie mit solchen Methoden durchkommen. Schließlich wird Microsoft auch wegen jeder Kleinigkeit sofort verklagt.

Letztendlich wer einen Apple will kauft sich einen.

Wer meint ich sei Apple Hasser.
Ich mag Apple. Ich mag auch ihre Produnkte und für Standard wie Profinutzer sind sie absolut Benutzerfreundlich. Man muss halt bei gewissen sachen abstriche machen aber da kann man dann eh Vista oder XP installieren .
Würde mir gern einen MAC Pro kaufen aber sehe nicht ein für 2000 euro einen quad xeon, NUR 2 GIG Ram, eine kleine 320 GB Festplatte und ne veraltete 2600XT zu kaufen.
8 GB Ram 3 x 1 Terabyte HDD und ne aktuellere GRAKA würde ich sofort zuschlagen aber in der aktuellen zusammenstellung sind sie mehr als nur überteuert.

HP gehört Microsoft? Wusste ich nicht...

Der Unterschied ist ganz einfach:

Windoof kann überall installiert werden -> es funktioniert "problemlos" mit jeder Hardware.

MacOS wird für MACS programmiert und entwickelt. Baut nun irgendwer einen normalen PC und könnte sich MacOS kaufen -> MacOS spinnt -> Apple Hotline Anrufen -> usw.

Apple betreibt diese Strategie vor allem aus diesem Grund. Ihr OS ist eben nur für bestimmte Hardware! Warum auh nicht? Das die HW überteuert ist, stimmt schon. Doch man muss ja nicht 16GB RAM im Apple Shop bestellen... Und vor ALLEM: man muss sich ja nicht unbedingt einen MAC kaufen

Arbeite seit nun ca. 5 Jahren mit MAC und geb die Teile nicht mer her.

@kbon

Danke für deinen kommentar. Anscheinend stimmst du mir mit ALLEM zu ausser mit dem HP Microsoft vergleich. Danke .

Zum HP Microsoft vergleich.
Der Vergleich sollte ausdrücken sobald Microsoft was verbieten würde, würde jeder auf sie Springen und Klagen in Milliardenhöhe verlangen.

Das mit dem Telefon ist ein Argument aber einer der beim Support arbeitet wird schnell nach ner GErätenummer Fragen oder ob das Teil original ist und sollte keines der beiden Zutreffen bzw nicht vorhanden sein... PECH. Oder er soll zum Shop gehen, ODER sie schicken gern wenn vorbei aber sollte das Teil nicht Original sein muss gezahlt werden. Kann mir nicht vorstellen das ein Computertechniker der Halbwegs grips im Hirn hat so ein System angreift. Ist das selbe ein gezogenes Vista/XP mit einer Serial die schon zigtausend haben. Support gibts nur mir Original MACs fertig aus. Keine Verletzung irgendwelcher monopolgesetze, keine schlechte Werbung, nichts.

Ausserdem warum soviel aufregung soweit ich mitbekommen habe gibts die Treiber sowieso nur über einen umweg zum runterladen und sollte da mal was nicht passen ... UIUI.
und mal ehrlich wenn interessiert das ?
Psystar wäre früher oder später sowieso auf die Nase gefallen weil sie nicht mehr mit Kundenbeschwerden zurecht gekommen währen also hätte Apple ruhigh sie machen lassen sollen.

Ich bin Applefan aber mag deren Praktiken nicht. Weil bei ihren Produkten haben sie ein Monopol. Und da sie immer größer werden sollen sie ruhig auch mal erfahren wie das ist bei jeder kleinigkeit verklagt zu werden. War und ist bei Microsoft genau das Selbe in Grün.

Das mit der Klage mit MS hat mich auch gewundert. Nach der Logik könnte man ja auch Mercedes verklagen, weil die einfach ihr eigenes Lenkrad vorinstallieren und ich keine S-Klasse mit BMW-Lenkrad kaufen kann.
Ein Browser und ein Mediaplayer gehören in der heutigen Zeit einfach mit zu einem OS, sonst könnte man auch 3894 andere Funktionen streichen, weil man sie ja irgendwie nachrüsten könnte. Gerade weil 95% der Nutzer eben keine Freaks sind die die ganzen supercoolen Opensource-Alternativen kennen.

Eben doch! Man muss sich einen MAC kaufen, wenn man MacOS nutzen will!!! Das ist Monopol!!! Monopol = keine Konkurenz = schlecht für den Kunden!!!
Ich finde es jedes mal herrlich zu merken wie schön man das Rechtssystem verbiegen/auslegen kann. Je mehr Scheinchen man hat, desto einfacher/besser geht das!!!

Stimmt, Monopol = keine Konkurrenz. Nur hat Apple aber wie gesagt Konkurrenz, nämlich den Windowsmarkt und den Linuxmarkt (naja den eher weniger). Daher hat Apple KEIN Monopol. Auf was sollten sie überhaupt ein Monopol haben, auf Apple-Computer?

In Deutschland nicht, da kannst du dir auch OSX kaufen und auf xbeliebigen Rechnern installieren

Finde es schade für Psystar, wenn Apple gewinnen sollte, die müssten einfach in Revision und zusätzlich anführen, dass deren Hardware (die "Apple"-Hardware) nichts anderes ist als ganz normale PC-Komponenten, steht dann halt nich Macboard drauf, sondern halt irgendein Hersteller und die Modellbezeichnung.

@dementio 1
dochdoch, ich wollte damit nur sagen "und da besitzt ja Microsoft noch nicht mal HP"..."bei Apple ists ja schlimmer, sie restriktieren die Installation auf eigene Produkte" ;]
war wohl nicht ganz verständlich...