Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Notebooks/Laptops
Alle Notebooks/Laptops Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Benchmarks: Windows Vista

Seite zurück Seite vor
10:20 - 10/02/2009 von Benjamin Kraft

Wer mit einem MacBook liebäugelt, will vermutlich auch wissen, wie es sich unter Windows schlägt. Insgesamt stehen Apples Notebooks gar nicht mal schlecht da, obwohl gerade im Grafikbereich ein wenig mehr Treiberpflege wünschenswert wäre. Das Air hat es gegen seine Schwestermodelle schwer, da es vorrangig auf Mobilität und geringes Gewicht anstatt Leistung getrimmt ist.

Anmerkung: Unter Vista ist immer der GeForce 9600M GT Chip des MacBook Pro 15 aktiv, man kann nicht auf den 9400M umschalten. 

Windows Experience Index

Windows Experience Index
SubsystemMacBookMacBook Pro 15
MacBook Pro 17
MacBook Air
(Rev. 2)
Prozessor5,35,45,44,7
Arbeitsspeicher (RAM)5,95,95,15,6
Grafik5,55,95,94,6
Grafik (Spiele)5,35,55,44,9
Primäre Festplatte5,25,35,44,9


PC Mark 2005 / Vantage

Das MacBook Air hat die langsamsten Komponenten im Testfeld. Es wundert also nicht, dass es auf dem letzten Platz landet. 

3DMark 2006

Das MacBook und das Air nutzen denselben GeForce 9400M Grafikchip. Dementsprechend belegen sie die hinteren Ränge. Der Leistungsunterschied kommt allein durch den schnelleren Prozessor im MacBook zustande. Spielerechner sind beide nicht, für weniger anspruchsvolle Titel wie World of Warcraft sollte die Leistung aber reichen. Da man als Boot Camp Nutzer auf Apples angepasste Treiber angewiesen ist, wäre ein kürzerer Updatezyklus wünschenswert.

TMPEG Video Compression

Beim Konvertieren von Videos ordnen sich die MacBooks nach ihrer Prozessorgeschwindigkeit. Ergo liegt das MacBook Pro 15 vorn, das MacBook Air wieder hinten.

Anmerkung: Für das Acer Aspire 8930G gibt es keinen Vergleichswert im DivX-Test, da sich das Prozedere hier seitdem geändert hat.

AVG VirusScan

Adobe PDF Conversion


WinRAR

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Weltenspinner 10/02/2009 11:06
Ausblenden
-4+

:lol:

Sorry, aber bei der Konnektivität wird das nichts. ^^
Leichter zu transportieren ist ein Netbook auch.
Man kann für den Preis auch 4 für die ganze Familie kaufen. :D

Anonymer Nutzer 10/02/2009 11:22
Ausblenden
-1+

Hmm haben Netbooks denn etwa ne vergleichbare Leistung? Eher nein;)

Welche Konnektivität fehlt dir denn?
Internet via W-Lan ist ja bei nem Laptop eh praktischer...
Mehr USB-Anschlüsse? - Wozu?

bwolf 10/02/2009 11:40
Ausblenden
-0+

@Weltenspinner:

Und viel schneller als jedes Netbook ist es auch ^^

Das Ding will nicht mit Netbooks, sondern mit Subnotebooks konkurieren, würde ich meinen..

Was die Schnittstellen angeht, geb ich dir recht, das is echt mehr als mager ;)

DerPet 10/02/2009 11:52
Ausblenden
-0+

Wenn es mit Subnotebooks konkurrieren will, sollte es aber auch ähnlich mobil sein. Und robust naja, der Deckel lässt sich schon eindrücke ^^

shark 10/02/2009 11:52
Ausblenden
-0+

Subnetbooks haben jedoch mehr Schnittstellen und ein optisches Laufwerk...

Trotzdem ist es ne schöne Spielerei mit der man Eindruck schinden kann.

Secure by Design 10/02/2009 11:55
Ausblenden
-0+

kann man das Teil bei euch demnächst gewinnen ? was muss ich tun ?

metal_alf 10/02/2009 12:03
Ausblenden
--3+

Schon wieder so ein Apple-Artikel! Man könnte meinen Apple hätte ernsthafte Marktanteile .. so viel wird darüber geschrieben!

Zum Gerät: Habs mal für 2h getestet, finde es ehrlich gesagt den grössten Dreck! Die fehlenden anschlüsse fallen schon auf! Aber so für einen DAU ists evtl. noch spannend! Für mich als Informatiker ists eher unbrauchbar! Lieber ein Lenovo ThinkPad X300 (auch wenn ThinkPad auch nicht mehr das wahre ist)

Takato 10/02/2009 12:12
Ausblenden
-0+

Was ich mich gerad beim Batterietest frage: das Macbook air hat ja kein DVD laufwerk, trozdem wurde da nen test durchgeführt. D.h. endweder wurde da nur ein image abgespielt und der stromverbrauch des laufwerks ignoriert, oder ein externes, mit externem stromanschluss verwendet und somit wieder den stromverbrauch verpfuscht.
oder gibts auch dvd laufwerke, die mit einem USB Port klarkommen?

procarion 10/02/2009 12:16
Ausblenden
-0+

Zitat :Das fehlende optische Laufwerk kann man mithilfe einer von Apple entwickelten Software namens Remote Disc kompensieren, die glücklicherweise auch am PC funktioniert.


Wer lesen kann...

benkraft 10/02/2009 12:31
Ausblenden
-0+

Takato :
Was ich mich gerad beim Batterietest frage: das Macbook air hat ja kein DVD laufwerk, trozdem wurde da nen test durchgeführt. D.h. endweder wurde da nur ein image abgespielt und der stromverbrauch des laufwerks ignoriert, oder ein externes, mit externem stromanschluss verwendet und somit wieder den stromverbrauch verpfuscht.oder gibts auch dvd laufwerke, die mit einem USB Port klarkommen?



Hi, sowohl als auch. Apple bietet für ca. 100 Euro ein externes optisches Laufwerk an. Alternativ hilft die Remote Disc Software bei Installationen weiter.

Für den DVD-Wiedergabetest wurde eine gerippte DVD (in diesem Fall Titan A.E.) auf die Festplatte kopiert und mithilfe von CyberLink PowerDVD 8 (Windows) bzw DVDPlayer.app (Mac OS X) abgespielt. Die Alternative wäre gewesen, eine DivX-Datei als Loop abzuspielen. Das Ergebnis wäre dann aber nicht mit denen der anderen MacBooks vergleichbar gewesen.
Die Wahl war also: entweder anderes Format dekodieren lassen (nicht vergleichbar, weil anderer Dekodieraufwand und anderes Programm) oder das DVD-Laufwerk ignorieren (nicht 100% vergleichbar, weil das Laufwerk Strom ziehen würde...andererseits zieht hier auch die HDD Strom, weil sie nie schlafen kann...)

Anonymer Nutzer 10/02/2009 12:38
Ausblenden
-0+

Wurden die anderen Notebooks jetzt beim DVD-Test mit ner DVD im Laufwerk oder auch nur mittels Remote mit Daten versorgt?

Diesel_im_Blut 10/02/2009 12:40
Ausblenden
--1+

Ich finde an dem Test sehr interessant wie sich die Akkulaufzeiten bei OSX und Vista verhalten. Hier ist klar zu erkennen das Vista wohl kaum Stromsparmechanismen für Notebooks bietet. Es ist zu Hoffen das MS beim Windows 7 Apple um einiges näher kommt was die Akkulaufzeit betrifft.

So finde ich dieses Mac Book Air schon ganz nett. Aber der hohe Preis, die fehlenden Anschlüsse und die viel zu geringe Fesplattenkapazität liegen da schon schwer im Magen. Da gibt es von Samsung oder HP auch Notebooks in der Größenordnung (13 Zoll, halt etwas dicker) welche Optisch ebenfalls was daher machen und Qualitativ ebenfalls zu den besseren Notebooks gehören. Bei diesen Herstellern bekommt man für weniger Geld mehr Leistung.

snooze 10/02/2009 12:44
Ausblenden
-0+

Das Teil ist nicht dünn - es sieht nur dünn aus!

Ich finde Apple-Produkte ansich ja recht gut, aber dieses hier sagt mir nicht wirklich zu.

benkraft 10/02/2009 12:51
Ausblenden
-0+

_lx_ :
Wurden die anderen Notebooks jetzt beim DVD-Test mit ner DVD im Laufwerk oder auch nur mittels Remote mit Daten versorgt?



Alle anderen MacBooks wurden mit dem eingebauten optischen Laufwerk, also mit einer richtigen DVD getestet.

Weltenspinner 10/02/2009 12:57
Ausblenden
-0+

schrieb :

Hmm haben Netbooks denn etwa eine vergleichbare Leistung? Eher nein;)

Welche Konnektivität fehlt dir denn?
Internet via W-Lan ist ja bei nem Laptop eh praktischer...
Mehr USB-Anschlüsse? - Wozu?





Öhm... So potent ist das Macbook Air nun auch wieder nicht. ^^
Aber ja, es ist schneller und spielt in einer anderen Klasse.
Bei dem Preis teile ich aber lieber zwischen Netbook und Desktop auf.

Unterwegs wird es mit Maus, Cardreader und externem Laufwerk etwas eng.
Ja, ich hätte gern mehr USB-Ports.
Daheim hätte ich auch gern noch Boxen und BackUp-Festplatte angeschlossen.

Bei Präsentation ist es auch mindesten ein USB-Anschluss zu wenig.
Einen braucht der Pointer mit den Tasten zum Navigieren,
die Präsentation liegt fast immer auf einem USB-Stick.
Wenn mehrere Leute daran präsentieren müssen: Viel Spaß!
Mal abgesehen davon, das zu Macbooks sowie so ständig
eine Menge Adapter da sind, aber nie der richtige
um das Teil am Beamer zum Laufen zu bringen. :D

Ich nutze LAN überhaupt nicht, außer mal 2-3 mal im Jahr auf einer LAN-Party.


Jedem das seine. Wer es haben will (Warum auch immer), soll es sich kaufen.

hotpizza 10/02/2009 13:02
Ausblenden
-0+

Stimme Weltenspinner absolut zu.

fruechtetee 10/02/2009 13:14
Ausblenden
-0+

37W pro Stunde?
Für nen 2*1.6GHz Prozzi, LED Backlight Panel, ne 120GB 5400er Platte und nem 9400 Chipsatz?
Alter Schwede find ich irgendwie viel o_O

Takato 10/02/2009 13:30
Ausblenden
-0+

Das Stimmt@fruechtetee. vorallem wenn man mal sieht, dass mein MSI Wind U100 gerade mal 12W Spitze verbraucht und auch nicht gerad nen sparsammen chipsatz, dafür aber ne sparsammere CPU drinne hat.

procarion 10/02/2009 13:36
Ausblenden
-1+

37 Watt pro Stunde? Wie geil ist das denn... Fluppe, mit 15 solltest Du doch nun die achte Klasse hinter Dir haben und wissen, was es mit Energie und Leistung auf sich hat...

Anonymer Nutzer 10/02/2009 15:02
Ausblenden
-0+

"Den hohen Preis wird nur rechtfertigen können..."

Oooooch... Muß man sich jetzt rechtfertigen, wenn man sich nicht in die Billigschiene einklinkt?

"...oder wer sich einfach in den schicken Flachmann verguckt hat..."

Nein! Das Äußere zählt (auch) in unserer Welt?! Dit is ja dit Allerneueste!

"...und das nötige Kleingeld entbehren kann."

Man nennt es sparen. Jeden Monat ein bischen Geld auf die Seite legen wird dazu führen, daß man nicht jeden Billigmist spontan kauft und ihn dann nach kurzer Zeit in die Ecke schmeißt - zu dem übrigen Billigmist, der sich da über die Jahre ansammelt. Käufe, die vorheriges sparen erfordern, sind demgegenüber überlegter und versprechen ein bleibendes Zufriedenheitsgefühl. Denkt mal drüber nach...


Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen