Überflüssig und krank.

An Stelle die geballte Kompetenz ins eigene Produkt zu stecken, artet das Ganze zur frühkindlichen Profilierungsparty der einzelnen Protagonisten aus. Das ist so Banane... Fehlte nur noch, dass die Icons nach Farbwerten sortiert werden.

bei meinem win7 gabs diesen schirm garnicht

hm...so langsam bin ich bereit 10€ extra zu zahlen, für eine Version mit IE8 und ohne Ballot-Screen, da dieses Sandkasten-Gehabe echt krank ist.

Man kanns auch übertreiben, ich meine die wichtigsten sind gut sichtbar zu sehen ... Irgendwer muss ja vorne sein, wenn es der IE wäre dann wärs wieder ein Vorteil für MS oder wie?

Ob nun so oder IE, FF, Opera, Safari, etc. ist doch absolut egal ...

Ich nutze mit meinem Win7 aus Prinzip nurnoch den IE, ich will keinen Browser der von Kindern entwickelt wurde.

Die sollen da einen randomizer einbauen und gut is...

immer wieder das selbe Problem. Und ich dachte, dass mit der Win7 RTM Version alle Punkten geklärt worden sind.
Ich würde sagen, man sollte die Anordnung mithilfe eines Zufallsgenerators implementieren. Als Startpunkt der Zufallsiteration sollten die Sternzeichen, sexuelle Orientierung, und Girokontostatus (ggf. auch die GPS Position) des Users benutzt werden.

Opera, Mozilla und Google kürzt man OMG ab, nicht?

Das ist jetzt echt nicht mehr witzig!

Das ist doch eh zu spät.
Ich hab mein Windows 7, das hat kein Auswahlbildschirm und ich werd auch kein neues installieren...
Und wer wartet bitteschön bis zu einer Version, die kein Internet Explorer hat, nur damit der nicht installiert ist?
Wen stört denn das Icon im Startmenü?
Alles Kinderquatsch.

Ich find es schade das es beim Porsche Boxster nicht Optional ein Subaru WRX STI Motor angeboten wird mit Bremsscheiben von Bremo statt Bosch, da muss die EU aber schnell was tun.

Der Browser-Auswahlbildschirm kommt soweit ich weiß erst später per Update! Für Win 7 und Vista.

Aber schade dass die ihre Energie nicht in die Entwicklung ihrer Produkte stecken - dann hätten sie mehr Marktanteil weil sie besser sind und müssten sich nicht wie kleine Kinder streiten wer an welcher Stelle steht.

Ich verwende FF und IE - aber ich muss sagen die 8er Version vom IE kommt mir mittlerweile schneller und stabiler vor.

Also das ist doch wieder Ringelpiez mit Anfassen! Seit Tage gehen die OEM Varinaten von Windows 7 über den Ladentisch wie warme Semmeln und dort gibt es überhaupt keinen Auswahl-Bildschirm!

Die sollen es doch einfach lassen wie es immer war und basta! Der HTML/XML Parser inkl. der ActiveX Integration ist ohnehin fester Bestandteil des Betriebssystems vom Core des IE (z.B. Windows Hilfesystem, Ordner- & Aufgabenansicht, etc...). Wer den IE nicht mag installiert einfach einen anderen und gut ist. Hat doch bisher auch geklappt.

Eine animierter Kreis mit den Browserlogos wäre die Lösung!

@--rm--
Wenn der Browser-Auswahlbildschirm kommt erst später per Update kommt
ist doch die Installation schon Geschichte und die Entscheidung gefallen!
Was soll das denn dann?

Nun bei späteren Win 7 DVD's mit integriertem SP wird der Auswahlschirm wohl dann drin sein.
Aber mal ehrlich. Sind wir echt schon so weit gekommen?
Ich mein jedes Kind kann sich seine Browser selbst aus dem Netz laden und installieren. Ob jetzt da noch zusätzlich ein IE8 auf der Maschine ist intressiert doch keine Sau.

Kindergarten das...

"um der EU-Kommission ihre eigenen Vorschläge zur Gestaltung des Ballot-Screens zu unterbreiten"
wenn ich das lese platzt mir bald die Hutschnur... als wenn die Leute nichts anderes zu tun hätten, als sich um solche Banalitäten zu kümmern.

Wenn ein Produkt mit was auch immer ausgeliefert wird, ist das halt so. In dem Fall OS und (Internet)Explorer. Oder gibt Mercedes bei jedem Auto noch einen Golf, Twingo, Fiesta-Gutschein obendrauf?

Wie einer der ersten Comments lautet, bevor die Pappnasen etwas EIGENES auf die Beine stelle, lieber den Platzhirsch erstmal Sand ins Getriebe werfen... Und die EU-Kommuni äh Kommision macht da noch mit?! Pfff... da fällt mir nichts zu ein.

heute neu aus dem Kindergarten Browsermarkt:
"menno, ich will mal auch mal links sein"
"und warum darf MS sein Logo dahin packen?"

das ganze ist einfach nur noch lächerlich
der FF hat es geschafft, dem IE etliche Prozente auch ohne das Auswahfenster abzuknöpfen und wenn andere das nicht können, kann und darf das nicht das Problem von MS sein

was mich stört: Die Browserhersteller scheinen mich für so dämlich zu halten, dass ich nicht in der Lage wäre mir meinen Browser anhand von Text und Bild auszusuchen.
Vorschlag von mir: mehrere Win7 Versionen (Opera-Edition, FF-Special-Version, IE8-HighEnd-Pack)...bitte nicht ernst nehmen ;o)

Firefox/Mozilla hat dem IE nur deshalb Marktanteile abgerungen, weil Big G fürchterlich viel Geld in die Mozilla-Foundation pumpt.

Die Innovation ebbt beim Firefox langsam ab - der Browser ist langsam, träge und fehleranfällig geworden. Der IE8 ist mittlerweile für den Endanwender schon fast vorteilhafter.

Mir ist diese Debatte langsam zu blöd. Ich nehme schon seit Jahren den Firefox, auch jetzt bei Win7. Der IE ist der zweite Browser den ich ab und an mal nutze.

Meine Meinung ist, jeder, der weiß was er will, installiert sich so oder so seinen Wunschbrowser. Soll Microsoft doch einfach alle installieren. Dann können die Anwender jeden Browser testen und irgendwann die nicht benötigten runter werfen.

schaust du unter "Windows 7: Auswahl-Bildschirm für den Browser"

" . . . Systeme, auf denen schon jetzt Windows 7 installiert ist, werden den Ballot-Screen im Rahmen eines Updates erhalten. Damit rückt Microsoft ab von einem Windows 7, das in Europa ohne Internet Explorer, in anderen Ländern inklusive des IE-Browsers auf den Markt kommt. "

kommt auch noch in anderen Beiträgen vor

Was anderes, gibt es die Browser auswahl inzwischen auch für Macos

ich hör immer wieder "banal", "kindisch"...
fakt ist, es geht um marktanteile - wettbewerb. die breite masse würde den browser nehmen, der in der bild-zeitung empfohlen wird, den rest dieses beitrags könnt ihr euch denken

ich wäre dafür das man den browser im ballot-screen erst "googlen" bzw suchen muss damit man ihn findet, somit ist keiner an "erster" stelle °_°

Ich würde das selbe tun wenn ich die Leitung einer der Browser hätte, es geht hier um das Überleben der Browser!

mimimimimi

lol

@crogge: Hi

Hier geht's nicht ums überleben sondern ums wachsen. Den IE gibt es schon länger Mozilla und Co. sind erst später parallel zum IE groß geworden. Dies bedeutet, dass es bisher ja auch funktioniert hat.

Hier geht's wahrscheinlich nur noch ums Prinzip und O-M-G :-) können sich wohl keine Fehler eingestehen also ziehen die das bis zum bitteren Ende durch auch wenn's immer alberner wird. Ähnlich wie bei SouthPark Folge 1305 - mit Kanye West - Hehe

MfG, MajorSky

meiner Meinung nach ist die Reihenfolge ziemlich wichtig für die zukünftigen Marktanteile der Browser, weil es den meisten Internetnutzern egal ist, welchen Browser sie verwenden. Die einzige Lösung sehe ich nur in der Aufreihung durch Zufall. Es könnte aber dann in eine Debatte darüber ausarten, wie diese zufällige Reihenfolge umgesetzt werden soll, spricht dass jeder Browser theoretisch die gleiche Chance hat, an erster Stelle platziert zu werden.

Ich persönlich kenne keinen einzigen Anwender dem wirklich egal ist, welchen Browser er benutzt. Der eine kommt mit dem besser klar, der Andere mit einem Anderen.
Warum nicht gleich per Windows Update direkt zufällig irgendeinen Browser installieren?

Ja und bitte auch gleich zufällig einen Medien-Player und einen Text-Editor sonst gehts dir gut?

Der eine Bekommt per zufall Notepad, der nächste Proton, wieder ein andere Bluefish und der nächste bekommt Notepad++ verpasst. Echt uncool.

Screening oder nicht - WURSCHT!
Tatsache ist, daß es gegen Opera, den ich ob seiner Ausstattung gern verwende - einen Pulk nicht unterstützter Addons gibt. Und das liegt in diesem Falle nicht an Opera. Die Operisten sind so wendig, daß man von mangelnden Updates oder fehlender Ausstattung nicht sprechen kann. Jedoch sind eine Menge Office-Addons nicht verfügbar. Schade!