Ich lass mal den Lizenzverstoss aussen vor, und gehe nun mal davon aus das die virtuelle Beispielfirma Vista am Laufen hatte, und nun mit einer Upgradelizenz auf 7 Updated. Und dann kommt folgendes:
..."Postings aufgefallen, in denen von der Installation eines Windows-7-Updgrades als Vollversion auf einem System mit formatierter Festplatte die Rede war."

...also muss Fa. Beispiel auf ihrer HD wieder Vista installieren (wenn die aktuelle Version von 7 mal im Eimer ist, um dann auf Win7 Upgraden zu dürfen?

Es geht hier um die Lizenz und die damit verbundenen Preisunterschiede. Ich schätze wenn man eine legale Vista Lizenz hat, darf man auch das Win7 Update technisch als Vollversion installieren. (Oder? ich meine Lizenztechnisch bleibt man ja damit beim Upgraden, egal wies technisch gemacht wird)
Nur ohne Vista das Win7 Upgrade als Vollinstallation ist natürlich ein Verstoß.

Ich denke nicht, dass eine Installation auf einer blanken Festplatte gegen die Eula verstösst, wenn man die für das upgrade nötige Vista- Lizenz besitzt.

Was hier imho eher gesagt werden sollte ist, dass man nicht ohne eine gültige "Vorversion" - also die passende Vista- Version das System aufsetzen darf, da einem dann die erste der zwei Lizenzen fehlt und somit das installierte win7 gegen die eula verstösst.
Da bei einem downgrade von vista auf xp die Seriennummer der vista- Version geändert wird, kann ich mir aber auch genausogut vorstellen, dass windows7 upgrade merkt ob es auf einem nackigen System ohne Lizenzschlüssel von vista installiert wurde oder nicht- das wird sicher noch in der nächsten Zeit klären.

Natürlich darf man das dann Installieren, wenn alle Lizenzbedingungen erfüllt sind!

MS geht es nicht darum die Kunden zu verärgern, die alles richtig bezahlt haben, sondern darum, daß es nun ganz schlaue gibt, die meinen OHNE Vista ein "Update" auf Win7 ausführen zu können.
"Ich habe zwar keine Grundlage für das Update, aber wenn's doch geht und billiger ist..."

Was bei Heimanwendern wieder relativ egal ist, ist bei kommerziellen Nutzern eben doch etwas, wo MS zweimal hinschaut und den Leuten auch auf die Finger haut.

Habe mir Windows 7 Family Pack (= Upgrade) gekauft. Habe es auf einem Rechner mit ehemals WinXP und jetzt neuer (also leerer) Festplatte installieren wollen. Nach Eingabe des neuen Produt Keys meinte Windows 7 dass er ungültig ist. Kein weiterer Hinweis!!!
Laut Verpackung von Windows 7 ist im Falle eines Upgrades von WinXP eine vollständige Neuinstallation notwendig(!). Ein Anruf bei der Microsofthotline bestätigte dann auch meinen Verdacht, nix da mit leerer Festplatte, ein aktiviertes WinXP muss schon auf einer Platte vorhanden sein damit der neue Schlüssel "gültig" ist.
Zum Glück hatte ich noch die alte Platte da und auch noch nicht formatiert, so habe sie also mit drangehangen und der Schlüssel wurde akzeptiert.
Blöd bloß, wenn ich mal irgendwann Win7 frisch installieren will. Ein WinXP sollte ich dann immer in der Nähe haben...
Hätte man eigentlich total simpel haben können. Einfach den WinXP-Key mit abfragen und gut is... Aber das wäre ja zu einfach für MS.

spaceone: schau mal bei Google nach, es gibt da einen Registry-Eintrag der das kontrolliert. Die alte Methode mit dem CD einlegen war irgendwie besser.

Da muss ich tsteffen Recht geben, denn das was spaceone geschildert hat ist meiner Meinung nach ein Unding!

Macht keinen Sinn eine Upgradeversion zu kaufen ,wenn die SB fast nur die Hälfte kostet ;-P .

Der ewige Kampf zwischen der Internetgemeinschaft die in der Regel für nix bezahlen will und Unternehmen die Geld verdienen wollen mit dem Internet.

@tadL: Darum geht es nicht. Es geht im Artikel um Unternehmen, aber nicht um Privatleute, die die falschen Versionen einsetzen.
Natürlich hätte es MS lieber, wenn jede privatperson ebenfalls lizenzrechtlich alles richtig macht, der Artikel dreht sich aber nicht um dieses Detail.