Man hätte ruhig ein Tower wie z.B. Sharkoon Revenge für 30€ und ein vernünftiges Netzteil einplanen können, dann wäre der Preis zwar ~40€ höher, aber am Fazit ändert es nichts.

Wo ist bei dem ganzen nun das das 7.1 Audiosystem?
das angeprisen wird

Ist onboard wie man der Saturnseite entnehmen kann.
Also bereits über das Mainboard mit dabei.

@Siggi : Ein Q9400 mit dem s kostet nicht gleich dem
ohne s ! Das heißt : Ein Q9400s kostet min. 220€, der ohne
s ca.180€

trotzdem ist es kein schnäppchen
ob mit oder ohne S
vorallem bringt quad nicht viel bei gamer pc, da hätten sie ein dual Core mit mehr takt reinbasteln können.
Grafikkarte is sowiet ok. 8 gb RAM is auch total überflüssig, macht auch bei 64bit kein spiel schneller.

aber niemand hat mit was anderem gerechnet, gute gamerrechner mit fairem preis kriegt man bestimmt nicht ausm saturn oder sonst son laden.

Een is dumm boorn un het nix da tolehrt.

Oh man, eigentlich wollte ich ja nichts zu schreiben... aber wenn ich die geballte Unwissenheit wieder hier sehe^^

1. Quadcore bringt was bei Spielen, vorzugsweise bei aktuellen Titeln und Titeln die noch folgen sollen. Anno 1404, Crysis, Assassins Creed usw.

2. Bei 8 GB RAM derselbe Kram. GTA 4, Anno 1404 usw... Spiele und die Systemgeschwindigkeit steigern sich auch enorm wenn man z.B. Fullcaching aktiviert.

Aber gut.. zustimmen muss ich trotzdem^^ Ist ein kack System für einen zu teuren Preis. Aber guckt euch mal bei Chip.de das aktuelle "Mörder Zocker Gerät" an. 1000 € für ne totale Ranz Konfiguration.

Greetz

Tzz natürlich mal wieder Grundlos überteuert, bei dem Preis wäre ein I/ drinne...

Naja die ganzen Kävin (Ich mochte niemanden zu nahe treten) Kinder mit ihren Chantal Müttern werdens kaufen, weil: guk mal da steht gamer PC und Quad, also 4 Kerne boah geil 4*2,66 GHZ das sind ca 10 GHz, alter den muss ich haben tun.....

so viel kostet der Q9400s glaub ich kaum so wenig GHz, da bekommt von Technik + GHz besseres System fürn gleichen Preis.

Trotzdem bleiben die Schnäppchen-Checks hier auf dem untersten Niveau, fehlerhaft und unfair. Wenn man das so vergleicht und einfach die billigsten Preise nimmt, muss man aber konsequenterweise auch die Versandkosten der einzelnen Shops miteinberechnen. Natürlich kriegt Saturn die Teile wesentlich billiger, und eigentlich sollten Teile im Bundle billiger sein als einzeln. Aber was hier den potentiellen Kunden interessiert ist:
"Schaffe ich es das System in gleich guter oder besserer Ausstattung zum gleichen Preis mir selber zu bauen" Und da gehören dann die Versandkosten mit rein und solche Schummlereien mit dem dem Q9400S und dann einfach den Preis von nem Q9400 hinschreiben, der 30Watt mehr verbraucht und einiges billiger ist, ist unter aller Sau. Was man von einem Tower mit Netzteil für die von euch veranschlagten 27Euro erwarten kann, sollte auch klar sein. Auch wenn ich Saturn+MediaMarkt nicht mag, und der PC wirklich nicht grade billig ist. Aber so geht das nicht. Wenn man schon "Journalismus" betreibt, dann doch bitte richtig.
Es tut mir leid, dass so klar sagen zu müssen, aber die fehlerhaften Artikel, die ich hier lese, sind immer wieder von diesem "Siggy Moersch". Vielleicht sollte man dem mal auf die Finger klopfen.
meine meinung

@thaToken /sign

1000€ für so ein Crap!
Dafür kriegst du ne GTX275 (200€), i7 920 (250€), Board (250€), 6GB DDR3 (150€), NT (100€), Case + Lüfter (120€)!

Da fehlt nur ne Festplatte - für 50€ mehr also nen Highendrechner vs. son kackteil

Also um es mal festzuhalten:
RAM speicher billig! (ca. 18 € pro speicher!)
Grafikkarte ist ok
Festplatte ist auch ok
CPU einen quad für gamer, mist. da hätten sie lieber einen core duo reinpacken sollen so ungefähr e8400 oder e8500
bei einem 1000€ rechner ein board für 50€ auch ziemlich schlecht.
und ein billigeres netzteil hätten sie glaub ich gar nicht finden können.

So und jetzt laufen genau die leute(ich möchte hier niemanden auf den schlips treten) die nicht so viel ahnung von pc haben zu saturn und holen sich den obwohl sie für das geld einen richtig guten high end rechner hätten haben können.

Was habt ihr denn alle gegen Quad Core CPUs?
Ich habe einen älteren Q6600 bei 3,15 GHz und der Leistet deutlich mehr als so ein Crap Dual Core bei 3,33 GHz oder mehr. Das einzige wozu ein Dual Core Taugt sind super Zeiten in SuperPI. Für alles andere gibt es Quad Core CPUs.
Und von wegen es gibt keine Quad core Optimierte Software.. Wer seine Quad CPU mit XP betreibt muss sich ja nicht wundern, XP hat nichtmal ne gescheite Dual Core Unterstützung..
Aber unter Vista x64 sind bei mir z.B. in CoD4 alle 4 Kerne am arbeiten und ich hab ne Gesamtauslastung von gerademal 17%.
Vista verteilt die Auslastung schon sehr gut.
Genau das gleiche gilt für Bioshock, NFS Most Wanted und HL2 (generell Valve).
Mehr spiele habe ich láuf dem rechner leider nicht.
Ausserdem muss man ja nicht jedesmal die gleiche Diskussion im Schnäppchencheck anfangen..

Ein As(s)Rock Mobo in einen Gaming PC?

Ich bin fast immer euer Meinung und habe auch noch nie kritisiert, aber das ist echt...

Bei dem Asrock MB wäre ich auch etwas skeptisch. Ich habe meinen Gamer PC bei www.acs-onlineshop.de gekauft mit i7, Gigabyte Mainboard und GTX260 und das weit unter dem Saturn Preis. Würde keinen PC bei Saturn oder MM kaufen...