Partner
Es wurde ein Notebook von Asus getestet, das neue F8VA mit 14-Zoll-Display. Es nutzt eine Core 2 T9400-CPU mit 6 MB L2-Cache und 2,53 GHz. Dieses Notebook wurde mit einem Asus F8P verglichen, das auf der Santa Rosa Refresh-Plattform basiert und über eine Core 2 T8300-CPU mit 2,4 GHz und 3 MB L2-Cache verfügt. Leider verwenden die beiden Notebooks ganz unterschiedliche Grafikkarten. So ist die Radeon HD 3650 des F8VA viel leistungsstärker als die HD 2400 im F8P. Aber es soll hier ja ohnehin nicht um die Grafik-Performance gehen.
Aus Zeitgründen konnten nur eine Reihe synthetischer Benchmarks ausgeführt werden. Dennoch entsprachen diese ersten Ergebnisse den Erwartungen: Es gibt keine großen Unterschiede in der Rohperformance der Prozessoren. Die geringen erkennbaren Unterschiede sind auf die um 130 MHz schnellere Taktung der T9400 sowie ihren größeren L2-Cache zurückzuführen, also 6 MB gegenüber 3 MB bei der T8300. Der schnellere Front Side Bus scheint auch die Speicher-Performance zu steigern. Die Speicher-Performance der neuen Plattform wird jedoch an dieser Stelle in einem in Kürze erscheinenden Artikel genauer unter die Lupe genommen werden.
Die ersten Analysen mit sehr simplen Tools (die Speichertests von Sandra und PC Mark) ergeben eine Erhöhung der Speicherbandbreite um 13 bis 28 %.
In früheren Tests von Desktop-Plattformen hatte sich stets gezeigt, dass höhere FSB-Werte gewöhnlich keine nennenswerte Steigerung der Performance insgesamt ergeben. Daher ist davon auszugehen, dass Montevina sehr wahrscheinlich keine bahnbrechenden Performance-Steigerungen bieten wird.








45nm ist mir zu klein, 10" sollten es schon sein.
Hmmm... X9100 -> OC? Werden dann OC-Notebooks mit Gardena-Anschluss ausgeliefert?!?

Und für Unterwegs gibts dann die WaKü als Rucksackvariante mit integrierter LKW-Batterie für den 'sportlichen Gamer', oder wie?
Bei soviel körperlicher Ertüchtigung müsste das ja schon fast von den Krankenkassen subventioniert werden...
Die Illustration ist eindeutig ein geöffnetes Macbook pro von Apple ;-)
Wieso wurde denn der T9400 mit dem T8300 verglichen? Der T9300 sollte besser geeignet sein (auch 6MB L2).
da kauft man sich ein macbook mit x3100 grafik und eine woche später kommt kommt die meldung x4500 ist dreimal schneller
, das ist technik
wer sich ein Macbook kauft ist auch selber schuld =)