Intels Pläne: Highlights vom IDF 2008
Technologie-Muster und erste Produkte zeigte Intel auf seiner Entwicklerkonferenz. mehr lesen
Intel Atom 230: Erste Benchmarks mit Gigabyte-Platine
Quelle : Tom's Hardware FR – Kategorie : Prozessoren
Tags: N230, Atom, Intel, GA-GC230D, Gigabyte 25 Kommentare
Atom ist der Name für Intels neueste Stromspar-CPU, die schon während der CeBIT gezeigt wurde. Der nach 45 Nanometer Prozesstechnologie hergestellte Prozessor kommt auf eine Leistungsaufnahme von gerade einmal 4,0 Watt TDP und ist somit ideal für Kleinstnotebooks (UMPCs) und Internet Appliances. Es gibt sogar Spekulationen, dass Atom sogar im Apple iPhone 2 verbaut werden soll, obwohl das Intel dementiert.
Unsere französischen Kollegen haben den Intel Atom 230 samt dem Motherboard GA-GC230D von Gigabyte in die Hände bekommen und ihn gegen den kleinen Pentium E2160 antreten lassen. Schon im Vorfeld war klar, dass er langsamer ist. Uns interessiert jedoch um welchen Faktor.
Auffällig am Design: Die Atom-CPU kommt ohne Lüfter aus, während der Chipsatz auf dem Motherboard ein Gebläse braucht. Bei genauerer Inspektion stellen wir fest, dass Gigabyte den i945GC-Chipsatz mit der alten ICH7-Southbridge verbaut. Bestückt ist die Plattform mit 1 GB DDR2-667. Zum Einsatz kommt auch eine 74 GB fassende Raptor-Festplatte von Western Digital. Unsere Plattform kommt leider trotzdem auf einen Gesamtverbrauch von 59 W. Dies enttäuscht, besonders in Anbetracht des kleinen Atom-Prozessors, der dabei am wenigsten verbraucht. Der Unterschied zum Pentium E2160 (1 MB L2-Cache): Mit 78 Watt verbraucht diese Konfiguration gerade einmal 19 Watt mehr. Hauptverbraucher ist sicherlich der i945-Chipsatz zusammen mit der GMA-950-Grafikengine.
Weniger als 25 mm² braucht das Die eines Atom-Prozessors. Das ist ungefähr ein Siebtel eines 1-Cent-Stücks. Der Atom 230 arbeitet mit einem FSB von 533 MHz, verfügt über 512 KB L2-Cache und ist sogar Hyperthreading-kompatibel.
| Atom 230 1.6GHz | Pentium E2160 1.6GHz | Faktor | |
| 3DMark 06 (CPU Test) | 492 | 1557 | 3,2x |
| PCMark 05 (CPU Test) | 1495 | 4078 | 2,7x |
| Cinebench R10 (1 thread) | 551 | 1552 | 2,8x |
| Cinebench R10 (2 thread) | 843 | 2881 | 3,4x |
| Sandra ALU | 4050 | 14478 | 3,6x |
| Sandra FPU | 3362 | 10176 | 3,0x |
| Sandra SSE2 | 20152 | 47826 | 2,4x |
| Sandra SSSE3 | 29782 | 87891 | 3,0x |
Der direkte Vergleich des Intel Atom 230 (4,0 Watt TDP, 1,6 GHz) zum Pentium E2160 (65 Watt TDP, getaktet auf 1,6 GHz) zeigt Performance-Unterschiede von Faktor 3 im Durchschnitt. Das mag sich hoch anhören, ist jedoch in Anbetracht der Leistungsaufnahme der Atom-CPU dennoch beachtenswert.
In punkto Stromverbrauch machen Atom-Plattformen nur dann Sinn, wenn auf alte Chipsätze wie der gezeigte i945 verzichtet wird. Nur dann kann der Prozessor seine Stärken ausspielen.
Reagieren Zurück zur News-Übersicht
- SuperTalent: Kleinstes USB-Flashdrive
- MediaMarkt: 103-Zoll-Fernseher jetzt 50.000 Euro
- Intel Atom 230: Erste Benchmarks mit Gigabyte-Platine
- Nvidias setzt Tegra gegen Intels Atom
- Alles grün auf der Computex
- Havok-Engine frei zur Verfügung
Ansonsten, an welchem Netzteil wurde die Plattform betrieben? Bei 60W Gesamtaufnahme sind übliche NTs recht ineffektiv, selbst wenn sie nen 80+ Aufkleber haben. Wie viel Leistung vom System wirklich verblasen wird bleibt damit mehr oder weniger im Dunkeln.
Nicht moeglich, weil Intel ihren Ramcontroller noch in dem Chipsatz haben / die zuviel kosten wuerden.
Ich bin mit meinem Amd-dualcore-System zufrieden, dass unter Last keine 60W braucht.
hmm.. und ich dachte die heißen jetzt Core und Core2
Ohne eine passende Northbridge ist der Atom leider nicht besonders sinnvoll. Schade.
Was würde wohl ein Quad-Atom mit integriertem Speichercontroller leisten können.
Öhm, dir ist schon klar, dass das Ding nur 2,5 Watt verbraucht? Nen 500MHz P3 lag schon bei 26W, nimmt also mehr als das 10x im Stromverbrauch. Find das eh wenig nonsens das Ding auf einem, für PC verhältnisse, asbach alten Mainboard zu betreiben, das ist auch eher nicht der normale Einsatzbereich. Interessant wirds wenn das Teil wirklich im IPhone oder sonstigen Smartphones/Subnotebooks kommt, da ist die gebotene Leistung bei dem Verbrauch wirklich sehr gut.
Zudem wäre interessent, wie weit man den pentium runtertakten müsste, damit er die gleiche Leistung bringt, und welchen Verbrauch er dann aufweist
http://www.tomshardware.com/de/Rou [...] 40046.html
egal, Kritik bleibt die Gleiche, Leistung des Gesmatsystems mit NT wurde gemessen, wobei in dieser Region selbst 80+ NTs recht schlecht abschneiden, da es weniger als 20% Last sind. Damit geht wohl nen größerer Posten durchs NT fröhlich wärmend in die Luft.
Ich habe Angaben von 3-6 watt gesehen. Selbst wenn die Leistungsaufnahme leicht höher sein sollte, mit nem richtigen Chipsatz, der nicht wie der 945p den ganzen stromspareffekt wieder aufrisst, sollte ein System mit via's c8 nicht nur deitlich performanter sonder auch einergieeffiezienter sein.