der größte schwachsinn das so eine sparsame cpu mit soeinem alten chipsatz zusammen verkauft wird... jetzt braucht intel noch einen chipsatz wie den 780 von amd

Wer kommt eigentlich auf die Idee eine Energiefressende Raptor mit nem Intel Atom zu kreuzen? Für solche Sachen gibt es SDDs -.- .

Ansonsten, an welchem Netzteil wurde die Plattform betrieben? Bei 60W Gesamtaufnahme sind übliche NTs recht ineffektiv, selbst wenn sie nen 80+ Aufkleber haben. Wie viel Leistung vom System wirklich verblasen wird bleibt damit mehr oder weniger im Dunkeln.

@olz

Nicht moeglich, weil Intel ihren Ramcontroller noch in dem Chipsatz haben / die zuviel kosten wuerden.

Ich bin mit meinem Amd-dualcore-System zufrieden, dass unter Last keine 60W braucht.

Interessant, der Vergleich gibt immerhin einen Eindruck von der Leistungsfähigkeit der Atoms.

Wäre es zuviel verlangt, eine kleine Tabelle mit Gegenüberstellung von FSB und Cache zu bekommen? Werden sicher auch da auseinander liegen und das macht bei den Intels einiges aus.

Ich habe ein System mit einem Athlon LE-1600 2,2GHz 1MB am laufen, 1GB RAM, 500GB HDD, integrierte Grafik, 690V mit SB600. Im normalen Betrieb als Fileserver schlägt das ganze System mit ca. 46W zu.

Ohne eine passende Northbridge ist der Atom leider nicht besonders sinnvoll. Schade.

@22:10 uhr es handelt sich beim e2160 um einen im l2-Cache beschnitten Core 2 Duo, des weiteren ist der FSB reduziert.

Insgesamt mehr als interessant. Rund 1/10 des Energieverbrauchs des zum Vergleich herangezogenen Prozessors, bei 1/3 der Leistung. Beachtlich!

Was würde wohl ein Quad-Atom mit integriertem Speichercontroller leisten können.

Nun, ich denke mal, daß der ATOM weiterhin für den "Embedded"-Markt entwickelt wurde, eben z.B. fürs IPHONE 2 ... aber trotzdem : Hut ab, Intel!

Bin auch überrascht was der Kleine so hergibt, man muss allerdings bedenken dass Intel da bestimmt noch einieges an Zeit investieren wird um den Prozessor nicht nur um Embedded-Bereich sondern auch auf dem Notebookmarkt vertreiben zu können. Gerade im Hinblick auf Subnotebooks und kleiner (also in dem Bereich in dem es auf Gewicht, Akkulaufzeit und ähnliches ankommt) sehe ich da schon ne große Zukunft, vorallem wenn die Spielerein mit Dual und Quad losgehen

Jo keine Ahnung, aber kann man da nich einfach nen halbierten PIII nehmen? Für so was brauchen die Jahre zum entwickeln? Ich muss ehrlich sagen dass ich diese Werte alle nicht so arg toll finde

@borizb

Öhm, dir ist schon klar, dass das Ding nur 2,5 Watt verbraucht? Nen 500MHz P3 lag schon bei 26W, nimmt also mehr als das 10x im Stromverbrauch. Find das eh wenig nonsens das Ding auf einem, für PC verhältnisse, asbach alten Mainboard zu betreiben, das ist auch eher nicht der normale Einsatzbereich. Interessant wirds wenn das Teil wirklich im IPhone oder sonstigen Smartphones/Subnotebooks kommt, da ist die gebotene Leistung bei dem Verbrauch wirklich sehr gut.

Weitere Stromverbrauchsmessungen wären toll,... idle... unter welcher Last welcher Verbrauch war zb
Zudem wäre interessent, wie weit man den pentium runtertakten müsste, damit er die gleiche Leistung bringt, und welchen Verbrauch er dann aufweist

find ich ja mal äußerst sinnvoll ne Single- mit ner Dualcore-Cpu zu vergleichen, weiter so... ^^ Schon mal was vom Celeron 420 gehört?

60W???? Da halte ich mal den AMD Router dagegen der 5W benötigt *g*
http://www.tomshardware.com/de/Rou [...] 40046.html

Schon mal was vom via c8 alias "nano" gehört?? Der bietet bei der selben Leistungsaufnahme wie Intels Atom min. die doppelte Leistung. Das ist Ingenieurskunst und nicht so ein arsch langsamen Prozzi als Innovation zu verkaufen.

Der hat eine wesentlich höhrere Leistungsaufnahme, bei gleicher Taktfrequenz immerhin das 8fache...

Den Artikel gabs schonma in Grün?!
egal, Kritik bleibt die Gleiche, Leistung des Gesmatsystems mit NT wurde gemessen, wobei in dieser Region selbst 80+ NTs recht schlecht abschneiden, da es weniger als 20% Last sind. Damit geht wohl nen größerer Posten durchs NT fröhlich wärmend in die Luft.

Naja dann ist doch die Konsequenz einfach das richtige Netzteil kaufen -> picopsu mit 60 watt ?!

@robsn

Ich habe Angaben von 3-6 watt gesehen. Selbst wenn die Leistungsaufnahme leicht höher sein sollte, mit nem richtigen Chipsatz, der nicht wie der 945p den ganzen stromspareffekt wieder aufrisst, sollte ein System mit via's c8 nicht nur deitlich performanter sonder auch einergieeffiezienter sein.

wenn ihr den artikel jetzt noch mit halbwegs praxisnahen benchmarks bestückt und den E2160 zusätzlich noch mit nur einem kern fahrt würde ich den test für gut befinden

blubb, dann hast du falsch gelesen. abgesehen davon, zeig mir doch nochmal eben einen Link wo ich den c8 kaufen kann - und dann am besten noch in den preislichen Regionen des ATOMs.

Selten so einen sauschlechten Test gelesen... Welches Netzteil? Angaben idle oder unter Last? Was genau hat der E2160 als technische Umgebung? Welcher Chipsatz genau auf dem Board sitzt, lässt sich immerhin in dem französischen Artikel noch erahnen, dort steht "945G" - müsste die Desktop-Version sein. Die für den Atom heißen 945GC und 945GSE. Gerade der letztere zieht komplett mit CPU gerade mal 8W.

Kann dieser mit der integrierten Grafik HD-Videos ruckelfrei wiedergeben, oder taugen diese CPU´s nur für weniger anspruchsvolle Aufgaben?