Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Weiteres aus Speicher & Netzwerk
Alle Weiteres aus Speicher & Netzwerk Tests

Newsletters


Ähnliche Themen
  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Benchmarkergebnisse

Seite zurück Seite vor
09:40 - 12/08/2008 von Marcel Binder

Wie bereits aus den Benchmarkgrafiken ersichtlich ist, bleiben die Datentransferraten hinter den Erwartungen zurück. Vor allem im Bereich der Datensicherung kann die Vox Blackbox vor allem in der RAID-1 Konfiguration nicht überzeugen. Arbeitet man hingegen mit vielen kleinen Dateien wir Word-Dokumenten, Excel-Tabellen oder Fotos über das Netzwerk, so leistet das NAS-Gerät einen guten Dienst.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
flitschbirne 12/08/2008 11:01
Ausblenden
-0+

Meine IcyBox IB-NAS4220-B von Raidsonic hat das gleiche unstrukturierte Web-Interface. Finger weg. Die Performance ist auch unter aller Sau...

Wahrscheinlich ist dieses NAS das baugleiche Modell zum Raidsonic SL3620-2S-LB2

Acid Flash 12/08/2008 11:28
Ausblenden
-0+

Schade das das System auch wieder seine schwächen hat.

Ich bin momentan stark am suchen nach einem NAS aber irgendwie habe ich noch nicht das richtige gefunden, wie wäre es wenn ihr mal das NAS von Intel "Intel® Entry Storage System SS4200-EHW" testet oder hat da schon jemand erfahrung mit.

mbinder 12/08/2008 11:45
Ausblenden
-0+

Das Intel NAS steht bereits auf meiner ToDo-Liste ;)

Tuennes 12/08/2008 14:37
Ausblenden
-0+

Hmm, ich habe mir gerade eine Buffalo Link Station geholt um via netzwerk Daten zur PS3 zu streamen. Jetzt stelle ich fest, dass ich mir wohl die Live Version hätte holen müssen, damit das klappt, oder?

Ich benötige dringend ein System, was auch ohne Rechner im Netzwerk läuft, da ich eben nicht permanent den Laptop anschliessen möchte, bevior ich etwas über die PS3 schaue....
Kann man da die Link Station Liuve empfeheln?

BG
Tuennes

chris1284 13/08/2008 05:50
Ausblenden
-0+

warum nicht selber ein nas bauen? mini/micro atx mainboard (vga und lan onboard, raidfunktion), stromsparende 45watt cpu, 1 bis 2gb ram und 2-3 platten. kostet ca.250-300€. vorteil: man kann genau das damit machen was man will (zb will man ftp, installiert man nen ftp-server, will man streamen nutz man nen streamingprogramm, will man raid dann richtet man es sich ein, usw usw). somit ist man am ende nicht teurer als mit solch fertiglösungen und hat alles auf seine individuellen bedürfnisse angepasst, kann nach belieben erweitern und verändern. ist das system fertig aufgesetz kann man es auch wie die fertiglösungen aus der fehrne konfigurien (über rdp oder vnc zb)

Anonymer Nutzer 13/08/2008 08:56
Ausblenden
-0+

Die Linkstation Live basiert auf der selben Hardware wie die LSPro. Du kannst auf der LSPro leicht einen Medienserver installieren und dann hast Du Deine Live.
Mehr unter http://buffalo.nas-central.org/forums

Gruß von einem überglücklichen LSPro-Besitzer

Anonymer Nutzer 13/08/2008 12:15
Ausblenden
-0+

Nix über die Thecus N2100 NAS Box ... die Feature liste ist länger als alle anderen. Und das Modul Set Up macht das Gerät zum Überflieger...

ednax 13/08/2008 17:18
Ausblenden
-0+

ich benutze seit einiger Zeit erfolgreich den TS209 von Qnap.
Da ist der Twonky-Server drauf (damit kann man Lieder, Videos und Bilder direkt zur PS3 streamen).
Mich stört eigentlich nur das Dateisystem (ext3) - aber da würde ich im Notfall bestimmt auch einfach über Knoppix drankommen. Bisher lief aber alles immer problemlos.

Smoker 14/08/2008 22:15
Ausblenden
-0+

hat jemand einen link zu ner guten DIY anleitung RAID 5 NAS Server selbst gebaut? würde mir auch gern so ein ding bauen! lohnt es einen HTPC mit einem NAS zu kombinieren, zwecks kostenersparnis/nur ein gerät steht rum usw... mfg Axel

Zainaman 15/08/2008 07:43
Ausblenden
-0+

Also mit etwas KnowHow kann man sich schon selbst ein NAS zusammenbauen.

Einfach einen normalen PC aufbauen (Auf den Stromverbrauch achten). Wie schnell der Rechner sein muss hängt von den Diensten ab die drauf laufen haben willst. Wennst z.B. Gamingserver hosten willst (BF2142, CS Source, Warsow, Trackmainia ...) Wirst etwas mehr RAM brauchen 1GB sollte aber reichen und eine Halbwegs schnelle CPU. Aber fast jeder moderne Rechner hat mehr Leistung als ein fertiges NAS. Als OS verwende ich auf meinen Server Debian 4.0. Auf eine grafische Oberfläche würde ich verzichten und das Ding über SSH Administrieren. Damit sich das Ding dann nicht immer verabschiedet wenn mal der Saft weg ist noch eine kleine USV von APC dazu und es läuft und läuft.

Ich würd das System mit einfach mit einem Software RAID erstellen.

Zugriff von Windows Kisten mit Samba
Am besten selbst die letzte Version kompilieren. Samba 3.2.0
Torrents:
Mit fluxtorrent hast auch einen guten Torrentclient der über ein Webinterface bedient werden kann.
iTunes:
Mit mt-daapd streamst auch deine Musik zu deinen Rechnern oder zu Pinnacle Sound Bridge

Die Hersteller der NAS Boxen machen meist nix anderes alls vorhandene Software zu verwenden. Das kann man selbst aber auch ;)


Eine Schritt für Schritt Anleitung wirst schwer finden.

Aber Bücher gibts genug
http://debiananwenderhandbuch.de/
http://gertranssmb3.berlios.de/
http://www.fibel.org/

Tuennes 15/08/2008 19:19
Ausblenden
-0+

danke fuer die Antworten. Moechte etwas ohne luefter haben, daher die mini und nicht die pro. Bg
tuennes

Zainaman 15/08/2008 21:13
Ausblenden
-0+

Lüfterlose Boards gibts z.B. von VIA. Die brauchen auch nicht viel Strom. Wenn du kleine Gehäuse verwendest kann ein Lüfter aber nicht schaden weil die Platten sonst sehr heiß werden könnten. Ich hab meinen Server im Büro stehen da ist es kein Problem mit der Lautstärke weil Drucker, Etikettendrucker (Meto) eh viel lauter sind. Langsam drehende 120mm Lüfter reichen normalerweise aus um die Platten zu kühlen und die sind auch fast leiser als die Platten selbst. Wenn ich die Lüfter abschalte steigt die Temperatur stark an. Der Temp. unterschied zwischen voll laufenden und nur ganz langsam laufenden Lüftern ist aber minimal.

Zainaman 18/08/2008 08:25
Ausblenden
-0+

Man kann aber auch FreeNAS verwenden wenn einem eine große Distri zu kompliziert ist.

http://www.freenas.org/

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen