Von groß bis klein: NAS-Boxen von Thecus und Western Digital : Attraktive Netzwerkspeicher

Thecus macht NAS-Systeme durch 2,5“-Laufwerke endgültig wohnzimmertauglich während Western Digital gleich 4 TB auf Basis von nur zwei Festplatten anbietet. Ein Mini-NAS trifft auf einen Riesenspeicher.

Damit Anwender im Netzwerk auf einen gemeinsamen Datenbestand zugreifen können, hat sich in Unternehmen die Bereitstellung von Dateiservern beziehungsweise NAS-Geräten (Network Attached Storage) durchgesetzt. Der Datenaustausch, der Zugriff auf gespeicherte Audio- und Video-Dateien, auf Bilder und Dokumente lässt sich durch die Bereitstellung eines zentralen Datenspeichers erheblich vereinfachen. Daher erfahren NAS-Geräte auch in Heimnetzwerken eine immer größere Akzeptanz, gehören doch in vielen Haushalten ein Notebook oder Netbook sowie ein Home-Theater-PC neben einem stationären Computer bereits zum Alltag. Thecus und WD schickten uns ihre neuesten NAS-Server, die auf kompakte Abmessungen bzw. höchste Kapazität abzielen.

Netzwerkspeicher für jede Anwendergruppe

Hersteller bieten neben NAS-Geräten wie zum Beispiel dem N7700 von Thecus, welches für den Einsatz im professionellen Umfeld sowie für ambitionierte Anwender konzipiert ist, auch Netzwerkspeichergeräte an, die für den Einsatz in Heimnetzwerken zugeschnitten sind. Entsprechend der Zielgruppe steht somit neben einer hohen Kapazität vor allem eine einfache Bedienung der NAS-Geräte im Fokus der Anwender.

Wir hatten die Gelegenheit, die für den Einsatz im Heimnetzwerk konzipierten Geräte MyBook World Edition II von Western Digital sowie das N0204 von Thecus in unserem Testlabor zu untersuchen. Dabei hatten wir es mit zwei Geräten zu tun, die neben der Funktion, Daten im Netzwerk bereit zu stellen, kaum etwas gemeinsam haben.

Vier Terabyte von Western Digital, kompaktes Gerät von Thecus

Western Digital setzt mit dem MyBook World Edition II auf viel Speicherplatz. Satte vier Terabyte Gesamtkapazität aufgeteilt auf zwei 3,5"-Festplatten bietet Western Digital Käufern des etwa 550 Euro teuren Netzwerkspeichers. Thecus hingegen setzt beim N0204 auf kompakte Abmessungen: Als Speichermedien werden 2,5"-Festplatten verwendet, die im Kaufpreis des etwa 180 Euro teuren Thecus N0204 nicht enthalten sind. Wer das NAS-Gerät mit einem Terabyte Gesamt-Speicherkapazität ausstatten möchte und somit auf zwei 2,5"-Festplatten mit 500 GB Kapazität zurückgreift, muss weitere 150 Euro ausgeben. Welche Eigenschaften die zwei ungleichen Geräte noch besitzen, wo deren Vor- und Nachteile liegen und vor allem welche Datenübertragungsraten zu erwarten sind lesen Sie auf den folgenden Seiten.

Kommentare zum Beitrag

Beiträge anzeigen: Zufällig Alle Mit guten Bewertungen Mit schlechten Bewertungen

modena 05/08/2009 16:40

Ausblenden

Das Synology DS-209+ wär in dem Vergleich auch nicht schlecht gewesen,
da es für ein NAS mit nur 2 Platten über einen performanten Prozessor verfügt, hätte es der Konkurrenz wohl das Fürchten gelehrt.

traldors 06/08/2009 10:26

Ausblenden

Völliger Irrsinn diese Geräte. Die "sustained rates" werden nie eingehalten. Nicht mal zum streamen von Filmen, egal welche. Aussetzer sind garantiert. Eine verlässliche Rate sollte bei Gigabitnetzwerken bei 12-18 MB/sec mindestens liegen. Diese Geräte liegen zwischen 3 und 8 mb/sec und nicht mehr. Das sind Erkenntnisse aus der Praxis und nicht aus dem Labor. Für Datensicherung geeignet (wer Zeit hat) und für MP3 wer diesen "Klangbrei" als ausreichend erachtet. Ach ja, ein Vergleich mit professionellen NAS (19" rackmounted) ist schon sehr dreist.
Selbst das aktuelle System von QNAP 639 Pro ist nur als Massenspeicher und "Bespaßungsgerät" geeignet. Reine Consumer-Hardware.

darko 13/08/2009 20:20

Ausblenden

Selbst das aktuelle System von QNAP 639 Pro ist nur als Massenspeicher und "Bespaßungsgerät" geeignet. Reine Consumer-Hardware.

was bist denn du für einer?

das ding ist unser (=kmu) fileserver, mailserver und macht noch n paar aufgaben nebenbei. natürlich hat es nicht die leistung von nem 10'000 euro server (kost ja auch nicht soviel, gemerkt?!) aber läuft perfekt in einer professionellen umgebung und die performance ist auch mehr als ausreichend für uns.

mann mann mann... manche leute haben echt n sonnenstich.

kannst dir von qnap ja ein TS-809U-RP holen wenns etwas mehr sein darf :-p

Anonymer Nutzer 21/08/2009 01:23

Anzeigen

phobos 25/09/2009 01:51

Ausblenden

Hallo,

Ich hab mich mal für die Mybook entschieden, denn für 240€ ist die Preisleistung garnicht so übel und als Backup für Zwischendurch gut genug.
werde es nächste woche mal antesten und berichten

ps:
http://www.smallnetbuilder.com/com [...] temid,190/

Anonymer Nutzer 03/10/2009 23:33

Ausblenden

eine sehr komische Review.
WD hat keine erweiterte Funktionen, wie Thecus
z.B. BT, Emule Download Manager oder FTP, WEB Server Funktionen.

Außerdem was noch komischer ist... DS207 ist nicht mehr hergestellt.
Aktuell ist DS209+II. Zwischen DS207 und DS209+II gibt es gigantische Leistungsunterschiede.

Ich finde, die Review hat einfach keine Gerechtigkeit

Sebbl2k 23/10/2009 06:55

Ausblenden

Ein Intel SS4200-E ist größer.. aber wesentlich besser --> 60/MB/Sek/Write bei großen Dateien und up to 6TB im Raid5.. allerdings größer als die Kisten aber ähnlich leise.

Google Anzeigen

Newsletters

Download-Spiele

Partner