Evolution am Werk: AMDs 785G-Chipsatz (Update)
AMD hat einen seiner beliebtesten Chipsätze mit Grafikeinheit erneuert und ihm neue Features spendiert. Wir nehmen den neuen 785G-Chipsatz unter die Lupe, vergleichen ihn mit Nvidias GeForce 9300/9400 sowie Intels G45 und testen seinen neuen Features. Mehr
-
Atom trifft Nvidia: Zotacs ION ITX im Test
Aus dem Netbook-Markt ist Intels Atom-Prozessor nicht mehr wegzudenken – während er auf Desktop-PCs eine weniger gute Figur macht. Wird er durch Nvidias ION-Chipsatz fit für den Desktop-Alltag? Tom's Hardware testet die neue Plattform mit Windows 7. Mehr
-
Chipsatz-Duell: Ist GeForce 9400 besser als Intels G45?
Für den Core 2 Prozessor gibt es zwei beliebte Antriebe mit integrierter Grafik: einen Intel- und einen Nvidia-Chipsatz. Nvidia beherrscht das Grafiksegment durch hohe 3D-Leistung. Doch reicht das zum Sieg? Mehr
Partner
Chipsatz-Business: Via steigt aus
Nächste NewsVia wird keine Chipsätze mehr für AMD und Intel bauen. Der taiwanische Hersteller konzentiert sich künftig auf seine eigenen Prozessoren.
Auf der britischen Site CustomPC hat Vias Marketingchef Richard Brown den Ausstieg als Chipsatz-Drittanbieter bestätigt. »Einer der Hauptgründe«, so Brown, »weshalb wir in das x86-Prozessor-Geschäft eingestiegen sind war der Glaube, dass der Markt für Chipsätze von Drittherstellern verschwinden wird und wir die Möglichkeit haben müssen, eine komplette Plattform anbieten zu können. Dies ist tatsächlich eingetreten«.
Für den Rückzug liegt der Hauptgrund in der wachsenden Übermacht von Intel und AMD/ATi. Intel verkaufe laut Brown die meisten Chipsätze für die eigenen CPUs und »AMD geht nach der Übernahme von ATi in die gleiche Richtung«. Er sieht Intel als »direkten Wettbewerber in einem hart umkämpften Markt«.
Gegenüber den Kollegen von Golem erlärte Brown zudem, dass die künftige Fokussierung auf die eigenen Nano- (siehe auch »Stromsparer: Via bringt Nano-CPUs«) und C7-Prozessoren nichts Neues sei; Via hätte sich schon seit Jahren mehr auf das CPU-Geschäft konzentriert.
Quelle: Tom's Hardware
bin ja mal gespannt was VIA jetzt zustande bringt =)
ich finde via sollte sich eher auf prozzi's bis 3ghz konzentrieren anstatt immer diese stromspar cpu's zu bauen. die werden zwar immer beliebter, nur werden die wohl kaum Adobe Photo Shop richtig zum laufen bringen, was aber viel gefragt ist!
ich glaub die werden eine menge stromeffiziente server systeme baun!!!
Da bin ich auch mal gespannt was VIA jetzt fabriziert. Die Chipsätze waren ja schon lange nicht mehr der Rede wert. Den letzten hatte ich beim Pentium 3!
Bei den Prozessoren bin ich auch mal gespannt. Aber die dritte Macht werden die nicht. Wenn es bei AMD nicht bald einen Aufschwung gibt, haben wir in 5 Jahren wohl nur noch Intel
@Messa69yin:
VIA und Server in einem Satz??? Du verwechselst da etwas.
Nur weil jeder Knalldepp aus billigster Desktophardware einen Rechner zusammenschraubt und den bei dauerbetrieb "Server" nennt, ist es noch lange kein Server.
Ein Server definiert sich auch über die verwendete Hardware und Serverhardware hat mit VIA irgendwie nichts zu tun.
»Einer der Hauptgründe weshalb wir in das x86-Prozessor-Geschäft eingestiegen sind war der Glaube, dass der Markt für Chipsätze von Drittherstellern verschwinden wird und wir die Möglichkeit haben müssen, eine komplette Plattform anbieten zu können. Dies ist tatsächlich eingetreten«.
Bin ich der einzige der das Zitat nicht versteht, der Hauptgrund warum sie da eingestiegen sind ist auch eingetreten und deshalb treten sie aus o.O hä.... soll einer den Brown verstehn
Schon verwirrend, was der Brown da sagt. Ich denke, eingetreten ist, dass die anderen Großen (AMD/ATI + Intel) eine Plattform haben - das ist natürlich eingetreten. Vielleicht hat er es ja mit einer neidvollen Träne im Auge gesagt ...
endlich! war aber schon überfällig.
Kannst Du mir eine logische Erklärung für diese Aussage geben? Oder sollte das nur reißerisch sein, um die Flame-Maschinerie anzukurbeln?
Was soll denn da verwirrend sein? Sie sind ins Prozessorengeschäft eingestiegen, weil sie schon damit gerechnet haben, dass das Chipsatzgeschäft einbrechen wird. Hätte sich VIA also weiter auf Chipsätze für AMD und Intel konzentriert, hätten sie jetzt so gut wie keine Absatzmöglichkeiten mehr, weil genannte Hersteller ihre Chipsätze fast ausschließlich selbst herstellen. Jetzt baut VIA Chips für ihre eigenen Prozessoren.
Ich finde die Entscheidung goldrichtig, im Chipsatz-Bereich konnten Sie schon seit langem keinem anderen (Intel/AMD+ATI/NVIDIA) das Wasser reichen...anderer seits hat VIA in Sachen sparsamer CPU eindeutig die Nase vorne, wenngleich auch ohne jegliche nennenswerte Marktdurchdringung...
@derGohstrider
also eigentlich definiert sich ein server nur durch software aber natürlich vergleicht sich das schlecht mit den ganzen serverbanken... was ich mehr meine istdas bei den steigenden daten raten der breitband anschlüsse das bedürfnis nach der ständigen verfügbarkeit der im internet so mühsam zusammen geglaubten daten steigt... also glaub ich in der tat das die kleine deppen server auf den markt bringen mit riesen SSDs die keinen mux machen und am meisten saft für die netzwerkkarte brauchen!!!
Auwei. Sehr schlau kombiniert.
Seit wann belebt eine Monopolisierung die Innovation? Das ist totaler Blödsinn. Nach Deiner Logik würde die Reduzierung auf nur einen Hersteller ja noch mehr Innovation bringen. Ein Hoch auf das Monopol!
Auch die unabhängigkeit an ein 3. Unternehmen ist adé!
Wenn Du es schaffst, diesen Satz so umzuformulieren, dass er auch einen Sinn ergibt, bekommst Du darauf auch eine Antwort.
Hat AMD auch nicht früher "klein" angefangen und dann später mit dem Athlon Prozessor langsam angefangen durchzustarten?
Und was war mit ATI. Die waren am Anfang auch nur ein Desktop Graka Hersteller.
Mal sehen wie weit Via es bringen wird.
@DUNnet ääähhh... ich hab ein VIA C7... und jetzt?
was für eine begründung.... oO
endlich! war aber schon überfällig.
So ist es. Mein KT800 Board war der letzte Schrott. 3 Jahre hat es mal mehr, mal weniger seinen Dienst verrichtet. Null Performance, viel zu wenig Anschlussmöglichkeiten, lächerliches BIOS usw usw. Das einzig positive war der Preis, was der einzige Grund für mich war den NF250GB damals nicht zu nehmen. Die 30€ waren am falschen Ende gespart.
Tschüss Via, ich vermiss dich KEIN BISCHEN!
Jetzt tut ein P45 seinen Dienst und ich bin hellauf begeistert. Da liegen Welten dazwischen.