Tja, und was jetzt der Endverbraucher davon? Werden die Preise fallen? Ich denke, dass alles beim Alten bleibt.

-.-

wenn firmen mit preisabsprachen durchkommen, dann hat das auf die dauer sehr negative effekte für den kunden. das sollte eigentlich offensichtlich sein.

Und das ist beileibe kein Einzelfall...Die Strafzahlungen sind doch
ein Witz, 1,7Mio. Dollar da lachen ja die Hühner tz tz tz .....

es kam ja nicht zum urteil. sie haben sich geeingigt.

LOL ...Preisabsprache.... ganz normales Ding im Kapitalismus.Das die noch zahlen muessen ist die Kroenung aber nicht anderst zu erwarten in den Staaten .1,7 Mil. fuer was ?Das man sich mit der Konkurrenz intern arrangiert um nicht fuer beide den Markt kaputtzumachen und das man keine Regulierungsbehoerde wie in anderen Branchen braucht?Veroeffentlichungen zusammenzulegen ist auch vernuenftig finde ich ,alles andere fuehrt zum gegenseitigen Vorziehen des Releasedatums nur um der Erste zu sein. Unausgereifte und halbfertige Produkte oder gar der Paperlaunch sind das Resultat.

Den harten Wettbewerb hat der Endverbraucher bereits extrem deutlich zu spueren bekommen.Praktisch alle Komponenten eines PC`s sind so billig wie nie,es ist nichts mehr beim Alten... Speicher,CPU,Platten,TFT`s ....alles spottbillig geworden. Aber immer noch nicht genug wies scheint,trotz taeglicher Preissenkungen und angeschlagener Weltwirtschaft (Trend nach unten(senkrecht))soll der Wettbewerb noch haerter werden...
Hauptsache billig....wenn ein weiteres Werk mit 2000 Arbeitsplaetzen in Deutschland in ein Billiglohnland umziehen muss deswegen ist das eben so.

Eher steigen -- wo sollen dien 1.7Mio sonst her kommen



Dafür, dass man nicht mal weiss, ob an der Geschichte was dran ist, ist das ne Menge Geld. Prinzipiell kann man Firmen auch so erpressen: "ich mach Dir mit ne Klage schlechte PR wenn Du mir nicht ne Million zahlst"
Was von beidem hier der Fall ist, werden wir wohl nie erfahren.

Bei der neusten Generation dürfte wohl klar sein, dass es keine Preisabsprachen gab: nur weniger Tage nach der Vorstellung musste nv die neuen Karten um 30% billiger anbieten... so ne Preisgestaltung ist für mich Grund genug, erst mal nur bei AMD zu kaufen.



Wieso eigentlich die Hälfte? Wenn ich mich recht entsinne hatte nv lange Jahre so um die 80% Marktanteil.

@Bullrun: sorry, aber was redest du da für ein blödsinn. In deutschland häts cnihtmal die möglcihkeit de einigung gegeben. hier wärs schon vom kartellamt bis zu ende geführt worden.

und preisabsprachen sind nciht gang und gebe und das ist acuh gut so. dir scheint wohl gar nicht klar zu sein, dass wenn es legal und normal wäre wir von günstigeren technologien nie was zu spüren bekommen würden.

und von wegen sie würden scih sonst den markt kaputt machen. so ein quatsch. wenns einer billiger machen kann is gut. wenn es so billig ist, dass es sich nicht rentiert, dann macht das keienr - z.m. nicht lange!

wer sind die kläger... kann ich da dann nicht auch klagen als kunde... steht mir dann nicht auch etwas zu??? natürlich tuts das!!!
wer reicht mit mir eine sammelklage ein???

Wie bei allem ist der Schein das was gewahrt werden soll.. Der Freie Bürger soll glauben er hätte einen Wahl.. und das gilt bei allem

@Mesa: Wogegen willst Du denn klagen?

Ich denke das dürfte ein Grundsein, wieso es seit einigen Monaten zu einem Preisverfall von GraKas kam.

Danke Kartelbehörde!

@ muecke

da wird wohl was dran sein! wenn die beiden sich nicht abgesprochen hätten, hätten sie vor der klage nichts zu befürchten gehabt. das nv direkt der außergerichtlichen einigung zugestimmt hat ist doch quasi nen geständnis. vor gericht hätten sie wesentlich mehr strafe zahlen müssen und es wären bei intensiver nachforschung evtl noch andere sch,utzige sachen ans licht grkommen

Durch die höheren Preis bleibt mehr Geld für neue Entwicklungen -> bessere Proukte in kürzerer Zeit -> schnellerer Preisverfall bei den bisherigen Top-Karten. So gesehen hat auch der Kunde was davon.
Dass es natürlich nicht OK ist, ist ganz klar.
Außerdem wird ja kein Kunde gezwungen immer das neueste, damit schnellste und zugleich teuerste Produkt zu kaufen!!!
1 Jahr warten und es gibt dasselbe um 1/3 des Preises und reicht noch immer für 98% der neuen Spiele völlig aus.

@chill out
betrug!!!

Wer hat Deiner Meinung nach wen betrogen?

@gscheitmeier
mehr geld heißt nicht automatisch bessere produkte... und sie wären dumm wenn sie nicht jede technologie generation bis aufs letzte auslutschen würden bevor sie die nächste hinten nach schieben!!!

preis absprachen sind betrug!!!

Also mal ehrlich... nirgendswo ist der Preisverfall so hoch, als bei Elektronik ? Jedes Jahr gibts mehr Leistung für weniger Geld! Ich sehe hier nicht wirklich ein Problem, denn auf Elektronik sind wir immernoch nicht so angewiesen, wie auf Nahrungsmittel... hier gilt es doch, genauer hinzuschauen. Wenn Preise für Elektronik steigen, wird irgendwann der Konsum zurückgehen... Grundsätzlich aber gilt: Leben...und leben lassen!

@ MESA69YIN: Was beinharter Zweikampf bringt sieht man ja im CPU-Bereich: 1 Hersteller dominiert den Markt mit TOP-Produkten, AMD hechelt hinterher. Mit ein Grund dafür ist, dass AMD natürlich die Kohle fehlt um entsprechend technisch weiterzuentwickeln. So gesehen sind sie fast gezwungen die momentane Technologie bis auf´s letzte auszureizen.... INTEL hingegen lehnt sich zurück, hat jetzt wohl schon die theoretische Fähigkeit in 36/38 was weiß ich nm zu produzieren - ja und die kosten den Vorsprung richtig aus, leider aber zu Ungusten der Kunden! Man sehe nur mal was die neuen CPUs kosten....

@mesa: Preisabsprachen sind nicht legal, aber Betrug sind sie noch lange nicht.

nach welchem gesetz buch???

Na welches gilt denn wohl so bei uns? Du kannst ja mal Deine Anspruchsgrundlage mit einem Paragraphen belegen, vielleicht schließe ich mich dann Deiner Sammelklage an.

§ 263 StGB
Betrug
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, dass er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

reicht das???

Nein. Das ist das StGB. Wie Du selbst erkennen kannst, geht es hier nur um Freiheitsstrafe und Geldstrafe, nicht aber um Schadenersatz.

wie du vielleicht weißt ist der schadenserstatz wo anders geregelt!!!

§ 823 Schadensersatzpflicht
(1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.
(2) 1Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt.] 2Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.

Jetzt hast Du eine Rechtsgrundlage, nun formulier den Dir entstandenen Schaden...

eine xbox hat eine vergleichbare grafikleistung wie ein computer kostet aber nur soviel wie desen grafikkarte obwohl die besagte microsoft technologie sehr nahe an der computer technik angelehnt (ati shader processing gpu) ist dabei aber mehrere jahre in ein und dem selben entwicklungszustand verblieben!!! ich halte das für betrug und erwarte rückzahlung des vollen kaufbetrags!!!

Du schmeisst da einiges durcheinander. Erstmal hat das jetzt nichts mehr mit Betrug zu tun. Und wenn Du schon eine volle Rückzahlung erwartest, müsstest Du erstens die Ware zurückgeben und zweitens eine Nutzungsentschädigung entrichten. Da kannst Du den Krempel auch direkt bei ebay verhökern.

Nur mal angenommen, ein Richter würde Deiner Argumentation folgen und bestätigen, dass für eine identische Grafikleistung bei der Grafikkarte mehr Geld bezahlt werden muss als bei einer X-Box, wie willst Du erklären, dass Du das zum Zeitpunkt des Kaufes nicht wissen konntest? Denn nur der "Eigenschaftsirrtum" würde Dich zum Erfolg führen. Aber dann würde immernoch o.g. gelten. Bringt Dich also auch nicht weiter.

Nene, so wird das nichts mit der Sammelklage.

na dann halt nicht... sollt irgend wer die email von den erst klägern heraus finden... frag ma sie einfach wie sies zambracht haben...