SemiAccurate ist quasi ATIs Hauspostille - also Vorsicht auch mit den dort gestreuten Gerüchten, Nvidia wäre insolvent. Das ist das übliche Rauschen im Blätterwald - in zwei Monaten wissen wir mehr. Sollte dies wirklich der Fall werden, ist es auch mit ATIs P/L-Wunder vorbei. Deren Karten waren zu 1900XTX-Zeiten auch mal alles andere als Preisbrecher.

Ich finde das Rückfahren der Produktion in Aussicht des zu erwartenden Preisverfalls gar nicht mal so unklug. Wozu den Markt mit verlustbringendem Ex-HighEnd zubomben? Lieber mal nichts verkaufen, als mit Verlust. Wenn ich an all die aufgetürmten HD48xx-Berge denke - wer soll die eigentlich jetzt noch kaufen? Zu 50-70€ wird das auch extrem verlustbringend. Vor allem für die Händler und ATI-Boardpartner.

Da kann ich FormatC nur zustimmen. Meine alte X1950XTX hatte mich ganze 370 Euro gekostet, dafür war sie um einiges schneller als eine 7950GTX 512. Leistung und Qualität will eben gezahlt werden.

Ausserdem macht es doch durchaus Sinn, die Karten vom Markt zu entfernen. Wozu sie da lassen, wenn sie nicht mit den HD5xxx konkurrieren? Das übernimmt ja dann sowieso "Fermi".

Betriebswirtschaftlich ist dem wohl kaum etwas entgegen zu setzen.

Aus der Sicht des Endverbrauchers ist es - sofern dies der Wahrheit entspricht - der absolute Hammer! Und ich warte auf GT300 ...

Ich glaube das erst wenn diese "Vermutung" eintritt. Klar.... einfach so den Markt aufgeben. Ich halte das ganze mal für ganz ganz schlechte Gerüchte die hier gestreut werden sollen, von wem auch immer.
Nvidia aussteigen aus dem Oberklasse-Beschleuniger tzzzzzz, wers glaubt...

mann sollte nicht immer alle Gerüchte abkupfern. Das ist schlecht recherchierter Müll einer ATI Sponsored Seite. Solche News ohne Nachforschen zu kopieren ist grob farlässig.

Ich finde einfach nur den Zeitpunkt sehr unglücklich gewählt. Denn der Fermi ist noch nicht da und schon wird die GTX275 eingestampft. Gibt es da nicht so Übergangszeiten das man die Produktion erst runter fährt wenn die Verfügbarkeit der neuen Produkte gegeben ist? Die 9800GTX wurde auch nicht eingespampft weil die GTXen kamen. Einfach etwas merkwürdig das ganze.

Aber anscheinend will nVidia jetzt einen schnitt machen und sich voll und ganz auf Fermi konzentrieren. In den nächsten Jahern wird sich nVidia eh auf den Profibereich (Tesla/Quadro) konzentrieren und das Geschäft mit den Konsumerkarten wird eher ein Nebenprodukt der Profikarten.

nVida wird ihre Cuda Maschinen auch zu GamerKarten abspecken und ATi wird weiterhin ihre Radeons zur FireGL aufbohren.

Moin

Die Gerüchte sind da und es ist, auch wenn sich das Ganze als Riesen-Hoax herausstellen sollte, trotzdem erstmal eine News wert.
Wie in meinem Thread schon geschrieben, ich glaube eher, dass Nvidia sich da noch einmal richtig hinsetzt und etwas aus dem Hut zaubert, um nicht unterzugehen.

Ich denke Mal diese News ist nicht die Bytes wert mit denen Sie geschrieben wurde!

warum soll nvidia jetzt für teures geld weiter alte chips produzieren lassen wenn sie noch einen ganzen haufen daliegen haben ? das wäre weggeworfenes Kapital. was dann für fermi & co fehlt. auserdem können sie von ihrem chip vorrat sicher noch monate verkaufen ohne produzieren lassen zu müssen.

Auf Einzelheiten sollte man bei solchen Nachrichten nix geben. Die Nachricht von 7 Fermis aus was weiss was ich war auch übertrieben und hier ist es auch einfach übertrieben dargestellt.
Die Tendenz sollte aber klar sein Nvidia will mit Fermi den Profi bedienen und die HomeUser nur mitnehmen und nicht mehr superexklusiv bedienen. Im Profibereich ist die Aussichten auf hohen Umsatz und Gewinn besser als beim HomeUser.

wow, wenn diese News stimmt, wäre es der Hammer.
Ich kann mir aber das nicht ganz vorstellen. NVidia hat doch höhere Marktanteile als ATI und das große Geld wird doch eh im Mittelklasse Segment gemacht und nicht in der HD 5850/70 Klasse.
Das ATI einen Typ nach dem anderen rausschleudert damit muss NVidia natürlich erstmal klar kommen, aber nicht gleich aussteigen. Es sei denn NVidia hat "vergessen" etwas wie einen abgespeckten GT300 zu entwickeln der dann mit den 5770ern konkurriert.
Der GT300 ist schon riesig. Klar dass da die Yield Rate um einiges niedriger ist als beim RV870. Aber auch klar dass man da auch mal einen "Kleinen" entwickeln sollte mit nur 1,5Mrd Transistoren.

Profimarkt...haha...das ich nicht lache. Was ist denn der Profimarkt? Das sind die Enduser die zocken wollen. Die brauchen die HighEnd-Karten. Der Grafiker oder Filmprofi braucht sicherlich auch sehr gute Karten, aber alle mit einem anderen Fokus und sie sind leistungstechnisch nicht mit denen für den Spielemarkt vergleichbar.
NVidia wird sich mit Tegra auf den Smartphone- und Handheld-Markt konzentrieren und den PC-Markt ATI einfach überlassen. Denn sie wissen, dass sie derzeit keine Chance haben gegen ATI, der Preisverfall einfach zu stark ist und die Entwicklungskosten zu hoch. Im Smartphonemarkt ist aber noch freies Feld.

die sagen meiner meinung nach nur das ihre alten produkte auslaufen lassen und deshalb keine preissenkung zu erwarten ist!!! die paar chips gibts noch kauft sie wenn ihr wollt wir machen unsere neuen!!!

@funzl: Du kennst dich da nicht so aus. Diese Grafikchips für die High End Gamer werden auch auf den Profikarten verbaut. Die Unterschiede sind aber die Treiber mit Focus auf OpenGL und dass die meistens mehr RAM haben.

@funzl ... wenn du meinst wir werden sehen !

Meine Meinung wohl eher nicht mit dem Handymarkt ist sicher nicht so viel zu verdienen ...

Preiszerfall für Nvidia zu hoch? Für ATI aber nicht?
Ich denke es ist so wie mesa69yin sagt, alte Chips auslaufen lassen, Produktion umstellen auf "GT300" und weiter geht der Konkurrenzkampf mit ATI.
Ich bin gespannt was Nvidia diesmal bringt, deren Chefs werden ganz sicher nicht so ein Prestigeträchtiges Geschäft wie den Gamer-Graka-Markt einfach dem Konkurenten überlassen.

Also sollte Nvidia wirklich austeigen, gäbe es einen großen Vorteil und einen großen Nachteil für den Endkunden.

1. Denke ich, dass die Preise steigen würden, wenn ATI keine Konkurrenz mehr hat aber

2. Würde ich vermuten, dass, wenn alle Spiele auf einer einheitlichen Grafikplattform programmiert werden würden, man viel mehr als den Karten rausholen könnte ... so wie bei Konsolen ...

Naja, schauen wir mal. Ich glaube da nicht dran!

http://www.heise.de/newsticker/mel [...] 16953.html

Ja wie jetzt,und das hier war nur ein witz oder wie: http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] arte/News/

und das: http://winfuture.de/news,47961.html


Oder aber das "Gibt Nvidia den High-End-Grafikkarten-Markt auf" ist einfach nur eine klevere Marketing Strategie von NVidia.

Ja. Schlecht abgeschrieben bei semiaccurate.com, der ATI-Marketingabteilung für virale Attacken.

Ja,habe ich auch gerade gelesen,toller Verein.Naja,mal abwarten was Nvidia dazu sagt,man weis ja sonst garnicht mehr was man glauben soll.

Und der Bericht sieht hier auch schon anders aus: http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] arte/News/

Unterm Strich können beide nicht liefern.

Unlustig ...

Generell wäre 1 Jahr GPU Pause aber super, in der Zeit könnte man sich mal auf Forschung konzentrieren und auch was für den Stromverbrauch tun sowie die Leistung anpassen und die Treiber verbessern. Danach halt wieder frisch einsteigen und gut ist. Die heutigen GPUs sind meiner Meinung eh stark genug und wirklichen Fortschritt gab es weder bei den GPUs noch bei der Grafikentwicklung.

Wenn ATI/AMD bereits derartige Aktionen anzetteln müssen, dann scheint irgendwer ziemlich viel Schiss in der Hose zu haben. Passend dazu jetzt noch der Paperlaunch der neuen Karten, der leider sehr an alte X800-Zeiten erinnert...

Charlie Dummerjan & Co. schaffen mit ihren Räubermärchen momentan mehr, als die komplette ATI-Marketingetage. Das sollte ebenfalls zu denken geben. Ein Prozent Wahrheit mit 99% Phantasie ausschmücken, eine passende und knallige Headline - fertig ist der Knaller. Der Typ gehört glatt erschossen

Mal etwas Lektüre:
http://www.hardocp.com/news/2009/1 [...] 363636363/

Mal etwas an THG, recheriert ihr das auch, oder übernehmt ihr hier blind was andere vorkauen?
Mir erscheint dieser "Artikel" mehr als fragwürdig, da die Graka Sparte das Zugpferd bei Nvidia ist. Deren andere Produktsparten sind zwar auch recht erfolgreich, aber sind nicht derart am Markt vertreten.
siehe auch:
http://www.tomshardware.com/de/Gra [...] 42823.html

Mich würde es freuen, wenn nicht jeder Mist hier veröffentlicht würde.
Zumal Nvidia bei dieser Situation sicher den ein oder anderen Anwalt bemühen wird, da solche Meldungen dazu führen könnten, das zB die Kurse eines Unternehmens fallen könnten.

In diesem Sinne

@I-HaTeD2: Was meinst du jetzt mit Pause? DirectX 11 steht an und warum sollen dann die beiden Lager gerade jetzt pausieren?

@FormatC: Vielleicht hat ja AMD unterschätzt dass NVidia Lieferschwierigkeiten hat und jetzt rennen die Kunden denen die Bude ein. Außerdem muss ja TSMC erst nach und nach auf 40nm umstellen.
Die Lagerhäuser wurden halt erstmal leer gekauft. Die ersten Tage konnte aber praktisch jeder wer wollte sich eine bestellen. Die 2. Welle ist sicher gerade auf dem Weg in die Lager.

Nicht korrekt. Die Lager waren nie "voll". Es kamen immer nur mal tröpchenweise ein paar Karten und ich kenne viele, die seit dem "Launch" bestellt haben und immer noch warten. Auch Händler, die noch nie eine dieser Karten gesehen haben. Bestellen kann jeder - nur geliefert wird nichts. Ich finde diese Vorgehensweise den Händlern und Kunden gegenüber mehr als schäbig.

Im Nachhinein betrachtet kann ich eigentlich sogar dankbar sein, da ich mir eigentlich ein CF-Gespann kaufen wollte. Was aber mangels verfügbarer Karten ins Wasser gefallen ist. Aber so, wie das laut ersten Tests skaliert, ist es verbranntes Geld, da ATI die Probleme immer noch nicht im Griff hat. Sicher liegen mittlerweile überteuerte Karten ab 350 bis 380€ bei den Händlern rum (5870), aber das sind sie nicht wert. Die, welche eher das Preisniveau repräsentieren sind nicht lieferbar. Ich brauche kein aufgepepptes Luxus-Bundle mit Spielen, die ich nicht spiele oder eh von den Publishern bekomme. Da reicht auch normale Bulk-Ware. Die 5850 ist weder noch lieferbar.

Aber wenn man da bestellt hatte wo stand dass die vorrätig sind?

Aber NVidia vielleicht doch pleite?
http://www.computerbase.de/news/ha [...] _amd-cpus/
Keine Chips mehr für Intel, keine mehr für AMD und Grafikkarten nur noch für Profimarkt? Naja...

Das mit den Chipsätzen ist schon länger klar, da muss man keine News produzieren. Jeder, der ein wenig den Markt verfolgt, weiß das. Der Absatz von ION läuft hingegen prächtig, so dass die Chipsatzsparte nur umorientiert, nicht aber geschlossen wird.

Da, wo ich bestelle, stand "im Zulauf", dann standen dort sogar konkrete Liefertermine. Dumm nur, dass die den Händlern zugesagten Termine nicht eingehalten werden konnten, bzw. gelieferten die Stückzahlen so gering waren, dass nur wenige Kunden eine Karte bekamen. Das ist ätzend und ich habe das alles schon mal mit den X800 durch. Großes Trara und dann lange Zeit nur Vakuum und heiße Luft. Sowas nennt man Déjà-vu.

also dass internationale chiphersteller lieferschwierigkeiten haben ist eher unwahrscheinlich!!! sowas passiert nur wenn ab und an die steuer chips für scuds oder cruise missiles ausgetauscht werden^^
die fahren halt nur zwei unterschiedliche strategien... nvidia mit den stärkeren chips fährt eine niedrige stückzahl mit hohen preisen um ordentlich pro stück zu verdienen so dass sie vom aktien markt eher unabhängig sind und amd mit der nicht ganz so leistungsfähigen architektur produziert halt was die fabriken hergeben um den preis zu drücken und so marktanteile abzugreifen!!!

Schon traurig dass man solchen Schwachsinn unreflektiert 1zu1 wiedergeben muss.
Der Mann hat gar keine Informationen. Er sieht nur dass momentan einige Karten nicht so verfügbar sind und reimt sihc was zusammen.
Der Typ sagt ja selbst "So short answer, no crystal ball, just groundwork and an understanding of the industry. OK, maybe a little crystal ball."
Warum nimmt man solche Gerüchte für voll und verbreitet sie?
Man kann wenigstens ne eigene Meinung oder Einschätzung dazu schreiben.