Schade, Crysis hat damit auch keine 50 FPS....4xAA,16xAF

Wie wäre es in Zukunft mal mit Quellenangaben?
So weis keiner wo ihr den Quatsch her habt das alle neuen QuadroFX mit dem GT200 rauskommen.
Als ob die bei der FX580 mal eben über 80% der Shader und 3/4 des Spweicherinterfaces deaktiviert haben.
Da sitzt mit Sicherheit nen G96 drunter und bei der FX1800 ein G94

In 15 Minuten (17:00 Uhr) startet Nvidia den offiziellen Webcast zu diesem Thema. Das NDA zu diesen Informationen lief 06:00 Uhr (PDST) bzw. 14:00 Uhr (CET) aus. Ein wenig Geduld, dann finden Sie auch die Infos auf der Website von Nvidia.

Warum sind die so viel teurer als die Normale 285GTX??

Was ist den anders bei der Nvidia Quadro FX 5800?

Kennt sich einer aus?

wenn alle den gleichen Chip haben, dann könnte man sicher recht einfach die "Drosselung" rausnehmen und tausende €uros sparen.
Von daher glaub ich auch nicht, dass sie den GT-200 Chip für 150 Dollar rausgeben

Wegen den Treibern, gab glaub ich eh kürzlich einen THG Bericht über die FX4800, da wurde das Thema auch aufgegriffen.


Hab kürzlich selbst einem Kunden 4 Workstations mit jeweils 4x FX 4700X2 angeboten - die steuern 4 Displays parallel an, für 3D-Zeichnen.
Das schafft keine normale Einzel-Grafikkarte!

Das Teil kostet ja auch mal nur €2500,00 Euro das Stück

@Uwe
Joa wenn man sich registriert würde man da was sehen.

Ändert auch nichts daran das ihr nie Quellen angebt. Überall steht immer "Tom's Hardware DE". Das ist doch total dämlich. Habt ihr was zu verbergen oder warum schreibt ihr nicht die Quelle hin wo ihr das her habt?

Und nen G200 ist auch immer noch nicht unter ner FX380, da verwette ich mein ganzes Hab und Gut.

Soweit ich weiß, sind die Workstation-Karten den Grafikkarten schon sehr ähnlich. Es geht nur darum, die Entwicklung des Treibers in Relation zur verkauften Stückzahl beim Preis einzurechnen. Deswegen sind diese Karten erheblich teurer.

mfg benediktibk

Hmm Intressant

Also machen Die Treiber die Ganze sache aus?
Aber Die sind ja für alle zugänglich.

Ist der G200 Chip möglicherweise anders aufgebaut auf dem PCB.
Und sind Vielleicht die Befehle anderst um Grafik Darzustellen?

Ich könnte mir Eher vorstellen das die Gesamten GPU-Bios Befehle anders sind.

Damit lässt sich doch Auch ein Computerspiel zocken.

Es bleibt mir immer noch ein Rätsel
Einer Profi muss her.

Der Unterschied ist der Treiber. Die Hardware ist gleich. Der Preis kommt vom Support. Geht eine Quadro kaputt steht am selben Tag ein Techniker der Tür mit einer neuen im Koffer und baut die ein. Auch der Telefonsupport ist eine ganz andere Liga. Mit ein paar Tricks bekommt man jede normale Karte als Quadro zum laufen, mit den selben Vorteilen. Die Treiber unterscheiden sich in der Optimierung. Die Treiber der normalen Karten sind für Spiele optimiert,die der Quadros für Profi Anwendungen. Die Quadro ist bei Grafikprogrammen schneller aber bei Spielen langsamer, bei den normalen ist es genau andersherum.

@bensen dein Hab und Gut hast du übrigens gerade verloren. Überweise die 2,50€ Taschengeld von Mutti an das Rote Kreutz.

Tja das ist weniger nur der Treiber alleine.
Da geht es um Support und der steht hier ganz weit vorne.
Immerhin reden wir hier von Produktivsystemen auf denen Geld verdient wird.
Und wenn da einmal nichts geht wegen eines Treiberbugs kann man nicht erst auf den nächsten Releas warten.
Die VGA-hersteller sind da deutlich näher am Kunden und an den Programmen als bei normalen Karten.
Und dieser Service ist halt nicht ganz billig

Ich bin mal gespannt wann jemand seine GTX280 per softmod als FX-4800 laufen lassen wird(wenn es denn möglich sein sollte)

Ich habe z.B. meiner 8800GTX per Rivatuner eingebläut das Sie jetzt eine FX-4600 ist, dann den umfangreicheren Quadro-Treiber installiert und ab gehts :-) Ich arbeite mit ProE.

Viel Power für wenig Geld :-)

Gute Erklärung

Also ist man damit in Kontakt mit Nvidia, und ist Pro User.


Ich hab ne 295Gtx da müsste ich auch na an Nvidia sein

Nicht zu vergessen, dass Software à la 3dMax, Autocad oder etwa AdobeCS4(Indesign) diverse hardwareseitige Anzeigebeschleunigungen und -verbesserungen erst freigibt, wenn entsprechende "Profitreiber" im System installiert sind.

Das mit der beworbenen(und auch tatsächlich bemerkbaren)Vervielfachung der Leistung mit Profikarten ist folglich das Ergebnis davon, dass Mainstream Karten künstlich ausgebremmst werden.

Nun kann man das den Hardwareherstellern nicht wirklich übel nehmen, schließlich profitieren wir alle davon, wenn die Industrie den Graphikkartenherstellern viel Geld zur Entwicklung neuer Chips in den Rachen schmeißt. Nur so eine Treiberemulation währe ja schon was feines .

Nicht wirklich oder?



Meine Infos: Funktioniert nur bei einer handvoll Karten, nicht 100% reliable, und veraltete Treiber. Ergo lieber eine "echte" kaufen.


Womöglich bin ich aber nicht mehr up2date...

Ab wann ist denn mit der Verfügbarkeit der neuen Quadros zu rechnen? Bis jetzt schweigt sich da jede Seite aus.
Lohnt es denn überhaupt, auf die 3800 zu warten, oder kann man auch zu ner 3700er greifen?

Kennt jemand einen Benchmark der Nvidia Quadro FX 580 (G96)unter DirectX? Zum Beispiel unter 3DMark06?

Aus persönlicher Erfahrung stell ich immer wieder fest das 3dsmax unter DirectX schneller läuft, als mit angepassten OpenGL Treibern. Da die Quadrolinie gerade auf 200er Chips umgestellt wurde, würde mich ein Vergleich mit Gamerkarten doch sehr interessieren.

OK, die Nachricht ist zwar etwas alt, aber um auf die alten Beiträge mal kurz einzugehen:

"Die Hardware ist die gleiche"
Aha... Welche Desktop-Karte von NVidia hat denn bitte 4GB RAM? Die FX5800 bringt nämlich "mal eben" 4GB mit.
Die FX4800 bringt 1,5GB mit (immerhin!) und die FX3800 als ein-Slot-Karte stattliche 1GB. Klar, RAM verbraucht kein Platz, aber ich suche vergeblich nach den Desktop-Versionen mit ähnlichen Werten.

Dazu: 10bit Farbtiefe pro Farbkanal, also 30bit Farbtiefe insgesamt (Desktop-Karten: 24bit, also 8bit pro Kanal. Bevor jemand schreit: Windows kommt auf 32bit, da 8bit Alpha-Kanal hinzugerechnet werden. Dann hätten die Quadros auch 40bit Farbtiefe). Das sind dann über 1Mrd Farben anstelle der üblichen 16,7Mio.
Ist das nur der Treiber? Ich weiß es nicht so recht. AFAIK muß man mindestens einen Dual-Link DVI dafür verwenden, da die Bandbreite bei single-Link schon mit 8-bit pro Farbe reichlich knapp wird, weswegen die hohen Farbtiefen (10bit) nur über DisplayPort realisiert werden.
OK - dafür braucht man eh einen passenden Monitor und den haben die wenigsten.

Aber zurück zum Thema: Eine gemoddete Desktop-Karte ist und bleibt eine Desktop-Karte.
Selbst WENN sie hardwareseitig identisch wäre, hätte man eine andere Firmware. In der Vergangenheit hat sich oft genug gezeigt, daß die Karten dann fehlerhaft gerendert haben (Bildstörungen). Ob das nun Absicht der Hersteller ist oder nicht ist dabei egal.

Wer das in seiner FREIZEIT zum Spaß ausprobiert, kann damit zufrieden sein. Wer soetwas beruflich macht, dem ist nicht mehr zu helfen. Das sind dann wohl auch die Leute, die ihren Arbeitsplatz mit kritischen Daten übertakten und kein Backup erstellen.
Es gibt halt dinge, die man privat und am besten noch an einem Zweitrechner problemlos machen kann, was auch Spaß macht und verständlich ist, was jedoch niemals in einer professionellen Verwendung auftreten sollte.