Report Telekom: Umstieg auf IPTV – Drama in vier Akten
Umstiegsdrama bei der Telekom: Ärger mit Verfügbarkeit, Preisen und Terminen. Auch die Hardware ging verloren. Ein Ende ist noch nicht in Sicht – ebenso wenig wie der Anschluss. mehr lesen
Microsoft: »ODF hat gewonnen«
Quelle : InfoWorld – Kategorie : Weitere...
Tags: OOXML, ISO, Office, OFD 10 Kommentare
Microsofts Dokumentenstandard OOXML soll zwar weiterhin parallel zu ODF bestehen, doch nach etlichen Querelen um den künftigen, führenden ISO-Standard muss Redmond einräumen, dass ODF den Sieg davonträgt.
Nach zwei Jahren scheint der Kampf um das künftige, führende ISO-Dokumentenformat zu Ende zu gehen: »ODF hat ganz klar gesiegt«, sagte Microsofts National Technology Officer Stuart McKee auf dem Red Hat Summit laut Infoworld. Er stellte nochmals klar, dass Microsoft ODF (Open Document Format) künftig in seinen Applikationen direkt unterstützen wird. Es ist in Office 2007 noch nicht enthalten — in der Entwicklungs- und während der Veröffentlichungsphase konnte man es laut McKee nicht hinzuzufügen —, und zuächst soll ein Konvertierungsprogramm zur Umwandlung von OOXML- in ODF herhalten. »Wir sehen aber in die Zukunft und sind verpflichtet mehr zu tun, als nur ODF-zu-OOXML-Übersetzer«, so McKee. Beispielsweise ein Service Pack 2 für Office 2007, das ODF-Funktionalität in die Office-Suite integriert. Auch will Microsoft sich dem technischen Komitee anschließen, das die nächsten ODF-Versionen beaufsichtigt. »Microsoft war wirklich erst sehr spät mit von der Partie. Es war sehr schwer, in die Gespräche, die rund um die Welt gingen einzusteigen, nachdem die Debatte bereits entbrannt war«, so McKee weiter.
Seit April ist OOXML zwar ISO-Standard (International Organization for Standardization). Doch um die Abstimmung gab es Probleme: So sollen etwa vom norwegischen Gremium nur zwei Parteien für OOXML, 21 dagegen gestimmt haben — trotzdem wurde das Microsoft-Format durchgewunken. Nachdem die EU-Kommission verkündete, diverse nationale Standardisierungs-Organisationen hinsichtlich der dubiosen Abstimmung unter die Lupe zu nehmen, kam auch noch Kritik am Format selbst auf.
So entschied sich beispielsweise das deutsche Außenministerium gegen den OOXML-Einsatz, weil es nicht völlig Plattform-unabhängig ist. Auch Word-Dokumente, die mit Office 2007 erstellt wurden sind laut ISO-Komitee-Leiter Alex Brown nicht konform mit der so genannten ISO/IEC 29500. Mitte Juni schließlich rissen die Beschwerden mehrerer Ländern bezüglich der ursprünglichen Abstimmung und der Verzögerung der endgültigen Spezifikation nicht ab — die ISO und die IEC (International Electrotechnical Commission) stoppten die weitere Veröffentlichung von OOXML.
OOXML wird deswegen aber nicht sterben: Microsoft werde künftig ODF unterstützen, aber damit nie OOXML ersetzen: »Ich glaube nicht, dass wir je eine Situation sehen werden, bei der es nur einen vereinheitlichten Standard gibt«, sagte McKee.
Mehr zu OOXML bei Tom’s Hardware:
- OOXML ist vorerst gestoppt (11. Juni 2008)
- Office 2007 ist nicht OOXML-konform (22. April 2008)
- Kein OOXML fürs Auswärtige Amt (9. April 2008)
- EU prüft OOXML-Standardisierung (4. April 2008)
- Microsofts Office Open XML ist ISO-Standard (2. April 2008)
Reagieren Zurück zur News-Übersicht


Zum Artikel, also diese Diskussion wegen ISO, OOXML und ODF ist mir sowieso suspekt. Eigentlich betrifft das eh "nur" öffentliche Einrichtungen und vielleicht noch große Firmen.
Als einzelne Person kann mir das ziemlich egal sein, für mich (und ich nehme an auch für den Großteil der Windows User) ist sowieso Office Standard, weil das die meisten haben. Und OpenOffice liest sowieso auch Office-Dokumente.
ob MS irgendwann das feld raeumt? ... nunja seit jahren gibt es Server distributionen von windows, auch wenn alle wissen das unix/linux besser ist ... die werden nie aufgeben
eine feine sacheob MS irgendwann das feld raeumt? ... nunja seit jahren gibt es Server distributionen von windows, auch wenn alle wissen das unix/linux besser ist ... die werden nie aufgeben
Öh ja warum sollten sie auch aufgeben? Sry, aber nenn mir bitte ein Beispiele in der Weltgeschichte, indem ein Konzern der Milliarden-Gewinne macht sagt "Ach Jungs, lasst uns aufhören, die anderen sind eh besser"
Und vielleicht auch mal Nachdenken zuerst. Den MS hat 10.000de Angestellte (und nein, nicht nur reiche Vorstandsvorsitzende, sondern auch normal arbeitende Menschen) weltweit, die auf einen Schlag arbeitslos wären.
Wenn du Linux nutz willst, tu es. Konkurenz belebt ja angeblich das Geschäft, also ist es auch gut so, dass sich Linux & Open-Source Software immer größerer Beliebtheit erweisen. Dennoch hat Windows ebenfalls seine Vorteile.
Ausserdem spendet MS jährlich Millionen Dollar in diverse Hilfsprogramme - und was auch die Gründe dafür sind (manch einer mag ja behaupten, um besser dar zu stehen) spielt nur bedingt eine Rolle, hauptsache sie tun es. Solche Sachen sollte man vielleicht auch nicht vergessen, bevor man groß hofft das irgendeine Firma endlich Pleite geht (wie's manche ja auch so gerne bei Intel hätten)
ich kritisiere ja nicht, dass sie wirtschaften und leuten arbeitsplaetze zur verfuegung stellen (was hat das eigentlich hier zu suchen), sondern die politik des konzerns, dass praktisch alles wa sie machen, hinten und vorne nicht stimmt, die software von ihnen ist unausgereift, fehlerhaft, mangelhaft funktional, loechrig wie eins sieb, man wird taeglich von updates penetriert und je mehr man sich von MS instaliert, desto mehr updates werden es pro tag, was nicht grad fuer die ausgereiftheit der produkte spricht .... so und nun kommt OOXML, der alle leute, die an standarts gebunden sind (aemter etc.), an MS-produkte praktisch bindet ... genau an die oben beschriebenen produkte
aber schoen dass sie zehntausenden leuten arbeitsplaetze geben, die uns solchen mist bescheren
Wann wird der Konzern in BS, Software und Hardware aufgeteilt. Das wäre das besten für den Verein und seine Kunden.
Die haben soviel Macht/Geld das die jeden kleine kreative Softwareschmiede mit ihre Standarts geisseln oder aufkaufen. Oder vor Gericht zerren weil die sich eh keine Prozesse über Jahre leisten können. Und wenn sie dann fast pleite sind die Ideen/Patente ach die ganze Firma aufkaufen. Bloss keine Konkurenz. Es nervt langsam.
Jetzt haut auf mich drauf ich bin eh immer für den Underdog.(Lang lebe AMD)