- Intels Pläne: Highlights vom IDF 2008
- 40 Jahre Miniaturisierung: Vom Hippie zum Hippo
- Sechs Platinen mit Intel P45: Chipsatz ohne Fortschritt
- Athlon schlägt Atom: Duell der Stromsparer
- Prüfstand Intel Atom: Reicht 4-Watt-CPU fürs Büro?
- Für Bastler: Mini-Rechner für 49 Euro
- Luxusklasse Chipsätze: Intel X48 vs Nvidia nForce 790i
- DSL-Router im Eigenbau: 177 Euro mit AMD Geode
- 42 Watt Verschwendung bei gleicher CPU
- Intel kritisiert Skulltrail-Test
Acht P45-Motherboards im Vergleich
1 - Einleitung
Die größte Neuerung, die Intels aktueller P45 Express Chipsatz im Vergleich zu seinem Vorgänger, dem P35, zu bieten hat, ist, dass er PCI-Express 2.0 unterstützt. Zuvor war diese Version der Schnittstelle nur in Intels High-End Chipsätzen X38 und X48 verfügbar gewesen. Auf den ersten Blick scheint es auch nicht gerade bahnbrechend, dass der P45 nun auch PCIe 2.0 versteht und damit doppelt so viel Bandbreite an den Steckplätzen zur Verfügung stellen kann. Schließlich sind die x16 Slots der ersten Version wie man sie auf P35-Boards findet auch heute noch schnell genug für jede Grafikkarte. Wozu also ein Upgrade?
Das zweite neue Feature des P45 Chipsatzes bietet den Schlüssel um zu verstehen, warum PCI-Express 2.0 für den (gehobenen) Mainstream- und Gaming-Bereich wichtig ist. Denn beim P45 lassen sich die 16 PCIe Lanes in zwei x8 Pfade aufteilen.

Seit dem 975X hat Intel keinen Chipsatz mehr angeboten, mit dem es möglich war, zwei PCI Express-Grafikkarten im x8 Modus zu betreiben. Sowohl beim 965 als auch beim jüngeren P35 stellten Mainboards mit zwei PEG Steckplätzen der zweiten Grafikkarte üblicherweise nur x4 Lanes Verfügung, so dass sie mit eher knappen 2 GB/s auskommen musste. Indem Intel es nun wieder ermöglicht, die 16 PCI-Express Lanes in zwei x8 Slots aufzuteilen, kann der P45 Chipsatz nun beiden Grafikkarten die volle Bandbreite von 8GB/s liefern, die der P35 nur bei einer einzelnen bieten konnte.
Andere Neuerungen, wie beispielsweise der größere maximale Speicherausbau, der nun 16 GB statt wie noch beim P35 8 GB beträgt, sind im Mainstream/Performance Marktsegment weit weniger wichtig. So kann man auch heute noch getrost zu Boards mit dem P35 Chipsatz greifen und ein wenig Geld sparen, wenn man nicht vorhat, einen Crossfire Verbund aufzubauen – wie schon in unserem Artikel Sechs Platinen mit Intel P45: Chipsatz ohne Fortschritt angesprochen. Weitere Boards von ASUS, ECS, Jetway und Gigabyte haben wir ebenfalls bereits in diesem Artikel untersucht.
Da der P45 Express Chipsatz mit seinen wichtigsten Features vor allem die Gamer anspricht, wundert es nicht, dass viele Hersteller diesen Mainstream Chipsatz als Basis für die preiswerteren High-End Produkte ausgewählt haben. Andere beschränken sich auf einige wenige High-End Features um ihre Produkte im Budget/Performance Segment aufzupeppen. In diesem Testfeld sind 11 Mainboards versammelt, die die volle Bandbreite dieser beiden Ansätze verkörpern.
- Seite vor ASRock P45R2000-WiFi
- 1 Einleitung
- 2 ASRock P45R2000-WiFi
- 3 ASRock P45TS-R
- 4 ASUS Maximus II Formula
- 5 ASUS P5Q Deluxe
- 6 Biostar TP45 HP
- 7 Biostar TPower i45
- 8 MSI P45 Platinum / P45D3 Platinum
- 9 Test Hardware
- 10 Benchmark Konfiguration
Endlich mal wieder was qualitativ hochwertiges! Weiter so!

Nur solltet ihr eine modernere CPU (z.b. E8400) und eine modernere Grafikkarte (HD4850 oder 4870) verwenden. Vll ist, dank der CPU, mehr im OC möglich
MFG
Sicherlich mal wieder ein im grossen und ganzen guter Test. Aber Formulierungen wie:
[*]Video Quality: Low Details (low), Very High Details (high)
[*]Anti-aliasing: Off (low), 8x (high)
[..]
Als Beispiel finde ich ehrlich gesagt etwas zu stark schwarz/weiß-Malerei.
Mir persönlich mangelt es hier etwas an "medium" Einstellungen.
Vielleicht 1280x1024 und 2x AA oder sowas. *duck*
Immerhin werden hier ja (wie mehrfach erwähnt) Mainstreamprodukte getestet
Korrigiert mich bitte wenn ich etwas übersehen haben sollte, aber wieso kam das Gigabyte EP45-DQ6 hier mit in den Test?
Das DS4 würde preislich viel besser zu den anderen passen und mit einem Preis von ~200 Euro ist das DQ6 für mich kein "Mainstream" mehr, auch das Asus Maximus empfinde ich diesbezüglich als grenzwertig..
Fände es jedenfalls sehr schön, wenn das Gigabyte EP45-DS4 eventuell noch in diesen Test mit eingepflegt werden könnte
Ansonsten gefällt mir dieses Roundup sehr gut (Tippheler sind zwar nicht schön, aber auch Redakteure sind nur Menschen
wär echt hilfreich wenn es ma einer testen könnte ich hab aus eigener erfahrung zuspürenbekommen hab mir OCZ ram 1066mhz 2x2gb gekauft cl6 "golt" und pustekuchen erstma hats mein vista32bit zeschoßen und dann liefen die nur in 800mhz modus ohne absturtz. könnte an vista gelegen haben aber ich glaub eher am Asus maximus II formula in anderen foren heist es spannung von ram auf 2.1V anheben und NB spannung nix wars hab ich zurück geschick denn dreck duch nun ram der als kompatibel sein soll
[Offtopic]


Dass "Overclocker-RAM" selten auf den offiziellen Spezifikationen (nämlich 1,8V) läuft, sollte mittlerweile doch nun wirklich einigermaßen bekannt sein.
Ich möchte wirklich niemanden persönlich angreifen, aber es macht durchaus sind, zuerst ein wenig RTFM zu betreiben, bevor man sich an solchen Sachen zuschaffen macht
Vielleicht erbarmt sich ein Moderator und verschiebt die Diskussion in einen separaten Thread, da es in diesem Artikel eigentlich um etwas anderes geht.
[/Offtopic]
Sorry dafür
Wenn ich die Powercharts seh, frag ich mich nur, was bei mir soviel Idle-Power braucht. P5W64 + E6600@3.3Ghz + 2*2GB Ram + 2*WD3000GLFS + Geforce 6600
180W Idle und 280W Full Load. Trotz aktivierter Stromsparmechanismen.
Das ist mindestens so, wie PXGames Hardware ein EP45 Extreme nicht über 450 MHZ FSB bekommt.. schon seltsam.. bei allen andereng ehts über 550.. jaja.
Ahja bringt doch mal eine Nwes zu den Aeneon DDR3 Rams die 1600 und 1866 mit 1,5V schaffen (sollen) (Timings bei 1600 CL9 bei 1866 CL10)
Hmm also ich finde das ASRocks P45TS-R absolut okay. Da ich persönlich eh kein Verfechter von Crossfire und eSATA bin, kann ich mit den Layoutmängeln leben. Wenn man bedenkt, dass dieses Board DDR3 unterstützt und "nur" 65 Euro kostet, dann wird das Board viele Freunde finden. Es müssen ja nicht immer 140 Euro sein!
Ich selber hatte mir das MSI DDR2 Board bereits beim Erscheinen gekauft und wurde nicht enttäuscht, es hat mich aber auch nicht vom Hocker gehauen. Ich selber verwende aber lieber eine Creative Soundblaster Xi-Fi als Audioausgang, da kommen die Onboard-Lösungen (immer noch) nicht mit.
Aber alles in allem ein Artikel in guter alter THG Qualität.
die northbridge probleme mit dem Asus Maximus 2 formular wurden hier nicht erwähnt. liest man sich durch div. foren, tritt dieses problem haufenweise auf, es ist ein serienfeheler auch wenn es asus nicht zugegeben will. ich habe das board selber, und genau mit diesem fehler:
der northbridge kühlkörper sitzt zu locker, man muss die beiden hinterene schrauben.. zusätzlich mit beilagplättchen verstärcken um den anpressdruck des kühlkörpers zu erhöhen.
der temp. unterschied ist enorm von 80-90 grad auf 38-45 unter last!!!
wem dieses workaround nicht stört, dem kann ich das asus m2f nur empfehlen.
wie geht das einfach bei maximus II formula unterlegscheiben aus methal nehmen bitte tipp danke
ich hatte von meinem desktop tower so rote beilagscheiben aus karton / papier. die reichten aus, die 2 hinteren schrauben wo der northbridge kühler angeschraubt ist, einfach löse und vor den federn der schrauben
die beilagscheiben auflegen.
edit: außerdem hab ich auf der vorderseite den kühlkörper abgeschraubt und eine neue wärmeleitpaste aufgetragen.
die verarbeitung hier ist nicht ordentlich und der kühlkörper liegt ansonst nicht an