Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Motherboards
Alle Motherboards Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Test-Details und Benchmarks

Seite zurück Seite vor
17:40 - 16/07/2008 von Patrick Schmid, Achim Roos

System-Hardware
CPUIntel Core 2 Extreme QX9770 (45nm, 3,2 GHz, 12MB L2 Cache)
Betrieb mit 3,0 GHz
Intel P45 Asus P5Q-E, Rev.1.01G
Intel P45, BIOS: 0605
Intel P35 Gigabyte EP35C-DS3R, Rev. 1.0
Intel P35, BIOS: F3e
Intel P45 Gigabyte EP45-DQ6, Rev. 1.0
Intel P45, BIOS: F2h
Intel X38 Gigabyte X38-DQ6, Rev. 1.0
Intel X38, BIOS: F7
Intel X48 Gigabyte X48T-DQ6, Rev. 1.0
Intel X48, BIOS: F4
DDR2-Speicher2x 1GB DDR2-800 Corsair CM2X1024-10000C5D
DDR3-Speicher2x 1GB DDR3-1333 Crucial/Micron
HDDWestern Digital WD5000AAKS, 500 GB
7.200 U/Min, SATA/300, 16 MB Cache
DVD-ROMSamsung SH-D163A , SATA150
GrafikkarteGigabyte Radeon HD 3850 GV-RX385512H
GPU: 670 MHz
Memory: 512 MB DDR3 (830 MHz, 256 Bit)
NetzteilCoolermaster, ATX 2.3, 850 Watt

System-Software & Treiber
BetriebssystemWindows Vista Enterprise Version 6.0 (Build 6000)
DirectX 10DirectX 10 (Vista-Standard)
DirectX 9Version: April 2007
Grafik-TreiberATI Radeon 7.12
Intel Chipsatz-TreiberVersion: 9.0.0.1007
Intel Speicher-TreiberMatrix Storage Manager 8.0.0.1039
Nvidia Chipsatz-TreibernForce drivers 9.64
JavaJava Runtime Environment 6.0 Update 1

Benchmarks und Einstellungen 3D-Spiele
Quake 4Version: 1.3 Final
Video-Modus: 1280x1024
Video-Qualität: Spielestandard
Benchmark I: THG Timedemo
Benchmark II: playnettimedemo id_demo001
(offizielle ID-Soft NetTimeDemo)
Unreal Tournemant 2004Version: 3369
UMark: 2.0.0
Video-Modus: 1280x1024, Hohe Bildqualität
Bots: 16, Benchmark: AS-Junkyard
Serious Sam 2Version: 2.070
Video-Modus: 1024x768, HDR Rendering: Aus
Renderer: Direct3D
Filtering-Modus: Nein, Antialiasing-Modus: Nein
Benchmark: Greendale
PreyVersion: 1.3
Video-Modus: 1280x1024
Video-Qualität: Spielestandard
Vsync = Aus
Benchmark: THG-Demo

Audio
iTunes 7.2Version: 7.1.1.5
Audio CD "Terminator II SE", 53 Min
Hohe Qualität (160 Kbps)
Lame MP3Version 3.98 Beta 3 (22-05-2007)
Audio CD "Terminator II SE", 53 Min.
wave to mp3, 160 Kbps

Video
Pinnacle Studio 11 PlusVersion: 11.0.0.5082
Encoding und Transition Rendering
Eigener MPEG2-Cam-Film
Video: 720 x 480 Pixel, NTSC, 6000 Kbits/s
Audio: MPEG Layer 2, 224 Kbits/s, 16 Bit Stereo 48 KHz
Dateityp: MPEG-2 (DVD-kompatibel)
TMPEG 4.2Version: 4.2.10.211
Import-Datei: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 2 Minuten
Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, Englisch
Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 Kbps)
DivX 6.6.1Version: 6.6.1
- Hauptmenü -
Profil: Home Theater-Profil (720 x 576)
1-Pass, 780 Kbit/s
- Codec-Menü -
Encoding-Modus: Wahnsinnige Qualität
Enhanced Multithreading
XviD 1.1.2Version: 1.1.2 (01/11/2006)
Quantizer: 1.00 (höchste Qualität)
Mainconcept H.264 EncoderVersion: 2.0
MPEG2 to MPEG2 (H.264)
MainConcept H.264/AVC Codec
24 Sek. HDTV 1920x1080 (MPEG2)
Audio: MPEG Layer 2 (48 kHz, 2-Kanal, 16 Bit)
Stream: Transport, Codec: H.264
Mode: NTSC (29.97 FPS), Profil: Hoch
Adobe Premiere Pro 2.0 HDTVVersion: 2.0
Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV
NTSC MPEG2-HDTV 1920x1080 (24 Sek)
Windows Audio Encoder 10 Pro
Import: Mainconcept NTSC HDTV 1080i
Export: Adobe Media Encoder
- Video -
Windows Media Video 9 Advanced Profile
Encoding-Passes: Einer
Bitrate-Modus: Konstant
Frame: 1920x1080
Frame-Rate: 29.97
Maximale Bitrate [Kbps]: 2000
Bildqualität: 50.00
- Audio -
Windows Media Audio 10 Professional
Encoding-Passes: Einer
Bitrate-Modus: Konstant
Audio-Format: 160 Kbps, 44,1 kHz, 2-Kanal 16 Bit (A/V) CBR

Anwendungen
Grisoft AVG Anti-VirusVersion: 7.5.467
Virus Base: 269.6.1./776
Benchmark: Scan Vista Enterprise (Windows-Ordner) 8 GB
WinRARVersion 3.70 BETA 8
Komprimierung = Beste
Dictionary = 4096 KB
Benchmark: THG-Workload
Maxon Cinema 4D Release 10Version: 10.008
Rendering der Szene "Water drop at a Rose"
Auflösung: 1280 x 1024 – 8 Bit (50 Frames)
Adobe Photoshop CS 3Version: 10.0x20070321
Filtering eines 69 MB TIF-Fotos
Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4
Programmiert von Tomshardware mit Delphi 2006
Filer: Crosshatch, Glass, Sumi-e, Accented Edges, Angled Strokes, Sprayed Strokes
Adobe Acrobat 7 ProfessionalVersion: 7.0.9
Einstellungen: Hohe Druckqualität
Kompatibiltät: Acrobat 8 (PDF 1.7)
Sicherheit: Hoch (128-Bit RC4)
Microsoft Powerpoint 2007Version: 2007
PPT to PDF
Powerpoint Dokument (115 Seiten)
Adobe PDF-Printer
Deep Fritz 10Version: 16. Nov 2006
Synthetische Benchmarks
3DMark06Version: 1.10
1280x1024 - 32 bit
Standard Grafik- und CPU-Benchmark
PCMark05 ProVersion: 1.2.0
CPU und Memory-Tests
Windows Media Player 10.00.00.3646
Windows Media Encoder 9.00.00.2980
SiSoftware Sandra XI SP1cVersion 2007.5.11.40
CPU-Test = CPU Arithmetik / MultiMedia
Memory-Test = Bandbreiten-Benchmark

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Anonymer Nutzer 16/07/2008 18:21
Ausblenden
-0+

Also ich nutze noch den P965iger Chipsatz und der frisst auch die neuen 45nm CPUs. Den hättet ihr ruig noch mit dazunehmen können!

trevorcolby 16/07/2008 18:25
Ausblenden
-0+

Dann war die Entscheidung, ein billiges P35 Board zu kaufen anstatt ein P45 Board ja goldrichtig. Gibt es nämlich jetzt für n appel und n ei :)

brosi 16/07/2008 20:00
Ausblenden
-0+

Tippfehler in den letzten 2 Absätzen des Fazits:

"auf Basis dex X58-Chipsatzes"

"und den X59-Chipsatz von Intel"

CHB68 16/07/2008 20:51
Ausblenden
-0+

brosi :
Tippfehler in den letzten 2 Absätzen des Fazits:"auf Basis dex X58-Chipsatzes""und den X59-Chipsatz von Intel"



Tippfehler in der zweiten Zeile....... ;)

weater 16/07/2008 22:00
Ausblenden
-0+

Ich kenne keinen X38/X48 oder P35 der sowas zustande bringt.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=378175

hurzpfurz 16/07/2008 22:03
Ausblenden
-0+

Moin,
habe auch noch ein ASUS P5B mit dem P965 Chipsatz in Kombination mit einem E6400 und hatte vor auf die P45 Boards überzusatteln, doch was man hier liest hört sich nicht so dolle an.

Dazu habe ich dann noch eine Frage: Wie schneidet denn ein P965 gegen den aktuellen P45 ab? Ich sehe nur P45 vs. P35, was ist denn mit dem P965, stinkt der so gewaltig ab??

borizb 16/07/2008 22:18
Ausblenden
-0+

CHB68 :
Tippfehler in der zweiten Zeile.......


Und in vielen anderen. Syntax und Zeichenfehler en masse. Der Artikel an sich ist sehr gut, nur die äußere Form lässt einw neig zu wünschen übrig. Liest bei euch keiner Korrektur?

Derfnam 16/07/2008 23:04
Ausblenden
-0+

Mal ernsthaft: 'Eagle Lake Ist Da' ist die erste Zeile? Aua.
Um da guten Gewissens weiterzulesen, braucht es schon gute Nerven. Eine Zeile - 4 Worte- 2 Fehler. Peinlich.

Rikki-Tikki-Tavi 16/07/2008 23:24
Ausblenden
-0+

Eine 8800GTX 768MB als Testmaßstab zu nehmen macht den Artikel für mich als System Builder leider unbrauchbar.
Ich weiß, das das eure Testplatform ist, aber die ist nun wirklich mittlerweile 3 Generationen veraltet.

pussycat 16/07/2008 23:55
Ausblenden
-0+

vollkommen richtig, die sollen mal eine 4870 mit intelligenten stromfunktionen nehmen, dann schaut der stromverbrauch aber ganz anders aus

Andy_82 17/07/2008 09:36
Ausblenden
-0+

Schöne Übersicht, spiele auch mit dem Gedanken zu wechseln,
besitze derzeit das Foxconn P9657AA-8EKRS2H
P965 Chipsatz bis 1.066 FSB), welcher aber laut Anfrage beim
Hersteller nicht mit den 45nm CPU arbeitet kann !?!

Wischmopps :
Also ich nutze noch den P965iger Chipsatz und der frisst auch die neuen 45nm CPUs. Den hättet ihr ruig noch mit dazunehmen können!



Von welchem Hersteller ist das Mainboard denn ? Bin mit meinem Mainboard soweit zufrieden, hätte nur gern den C2D E7200 (FSB 1.066) draufgepackt, nur laut Hersteller geht das ja nicht ...

Weltenspinner 17/07/2008 10:04
Ausblenden
-0+

Der 7200 ist der einzige, der innerhalb der Spezifikationen geht, der Rest der 45nm-Flotte braucht FSB 1333 um richtig zu laufen. Sonst geht es gar nicht, oder sie krückeln mit stark reduziertem Takt daher. Aus einem 2,67Ghz Q9450 würde dann ein 2,00Ghz-Modell.

Anonymer Nutzer 17/07/2008 10:22
Ausblenden
--2+

Wie dumm sind die Tester bei THG? Habe ja schon viel Schrott gelesen, aber erst rumjammern das der 45nm Quad nicht über 500MHz geht und es dann als "na also" zu verkaufen, wenn dies mit einem neuen Board und einem 8500 - also Dual!! geschafft wird. Ihr seid Helden...

gscheitmeier 17/07/2008 10:37
Ausblenden
-1+

Hab im dritten Absatz aufgehört zu lesen wegen der vielen Fehler. Eine Schande einen Text SO online zu stellen!

pussycat 17/07/2008 11:34
Ausblenden
-0+

von der qualität der artikel darf man nicht auf die tester rückschließen, sonst wären das lauter sonderschüler :D

Anonymer Nutzer 17/07/2008 11:39
Ausblenden
-0+

Seite 9 - die Bildkommentare der beiden untersten Bilder sind vertauscht!

pussycat 17/07/2008 11:42
Ausblenden
-0+

hab das asus p5q-e mit q9450 seit ca 4 wochen, perfekt!!! super leise, super leistung. im bios gibt es ein geiles feature zum übertakten, mobo erkennt natürlich die q9450 und man kann sich dann aber quasi die ziel cpu auswählen, d.h dropdownauswahl q9450-q9550-qx9650...etc, also q9550 ausgwählt, neustart, fertig.
p.s. mehr als q9550 hab ich noch nicht probiert, bin ja auch kein th-tester und mehr brauch ich eh nie!

Pascha 17/07/2008 12:07
Ausblenden
-0+

Hmnnn also zu den Taktwundern oben:
Das kann man nicht vergleichen zu den Tests die THG vorgenommen hat, da solche Taktraten mit nem 0815 System nicht zu erreichen sind. Das ist das Werk von OC Profis.
Die 8800GTX wurde mit Sicherheit verwendet, da sie für alle Boards eine neutrale Karte darstellt und den PCI-E 2.0 Boards somit keinen Vorteil verschafft durch die bessere Schnittstelle. Man will ja hier die Geschwindigkeit des Boards beurteilen und nicht einen Vergleich zwischen 1.0 und 2.0. Den Vergleich gibt es schon ne Weile.
Wenn du Systembilder sein willst hätte ich von dir erwartet, dass du da selbst drauf kommst.

Wer wegen Rechtschreibfehler nicht weiter liest, bei etwas das durchaus von Interresse ist, der hat es auch verdient, das falsche Board zu verbauen und Performance einbußen hinzunehmen.
Mich interressieren die fakten, nicht die Rechschreibfehler eines Redakteuers.
Find das geflame total beschissen, seit froh das ihr Tests bekommt von THG.

Anonymer Nutzer 17/07/2008 12:45
Ausblenden
-0+

Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen. Der Artikel ist sehr interessant. Aber dieses geflame gegen THG unter jedem Artikel geht mir echt auf den Geist. Habt ihr eigentlich schon mal darüber nachgedacht, dass euch diese Artikel kostenlos zur Verfügung gestellt werden? Früher musste man dafür eine Zeitschrift kaufen. Aber manchen ist selbst kostenlos noch nicht genug!


Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen