RAID 0
ICH10 bietet im Vergleich zu ICH9 und älteren Teilen wiederum keine Leistungsvorteile: 301,6 MB/s im RAID 0 mit vier Festplatten sind weniger als 211,5 MB/s, die wir bei ICH9 mit den selben Festplatten gemessen haben. Zwar ist die Verringerung nicht sonderlich groß, aber sie ist da. Allerdings bleibt die Core-Logik von Intel die schnellste Option für Enthusiasten, die mit RAID-Arrays arbeiten wollen.
RAID 0+1
Bei RAID 0+1 kommen wir zu den gleichen Ergebnissen. ICH9 bleibt das schnellste Bauteil von Intel, was den SATA RAID-Durchsatz angeht. Leider kommen bei Intel wiederum nicht beide Mirrow-Laufwerke eines RAID 1 oder in diesem Fall RAID 0+1 zum Einsatz, um dadurch die Leseleistung zu beschleunigen. AMD und Nvidia hingegen machen das und erreichen damit bei einer einzelnen Festplatte in RAID 0+1 beim Lesen bedeutend verbesserte Übertragungsraten.
RAID 5
Obwohl sich der maximale Durchsatz mit ICH10 in RAID 5 nicht verbessert, stieg der Durchsatz auf einem degradierten RAID von 51,8 MB/s mit ICH9 auf 57,2 MB/s mit ICH10. Allerdings ist die Schreibleistung noch immer sehr langsam. Sie ist sogar langsam genug, um jedwede effiziente Arbeit auf einem System mit einem degradierten RAID 5 zu vereiteln.
- Allround PC Zusammenstellung - Meinungsumfrage [Produkte: Top oder Flop]
- Far Cry 2 und Pc Problem [Spiele-Hardware (Spielekonsolen und Gaming-PCs)]
- Hoffentlich Endgültige zusammenstellung [Motherboards, Chipsätze & Speicher]
- PC - Office + Vmware + Entwicklung was meint ihr? [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Möglichst leiser Gaming-Allrounder [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 2
- Weiter
-
Verwandte Forenthemen
- Welchen Prozessor für 260gtx?Dringend
- Welcher Prozessor?
- Q9550 oder Q6700
- Core 2 Duo E8600 oder i7-920?
- Amd oder Intel was ist nötig um mit dem pc zocken zu können?
- Hardware aufrüsten
- Wahl der Grafikkarte für meinen Bruder
- Läuft meine PCIe 2.0 Karte auch auf einem PCIe 1.1/ 1.0 Anschluss?
- DRAM:FSB Verhältnis 12:10
- ASUS P5Q-PRO Chipset Treiber
- Kaufberatung - P5E64 und 8GB pc12800+?
- Zusammenstellung für neuen pc
- Welches board für Duo E8500 +Asus ENGTX260
- Vista will nicht im AHCI Modus laufen
- windows 7 key
- laptop an fernseher anschließen
- hd player
- bad_pool_header
- x4 940 black edition multi einstellen
- windows vista online aktivieren
- cpu ucode loading error
- radeon 5770
- kein dvd bios vista
- scsi passthrough interface error
- laptop geht nur ohne akku
- minimaler leistungszustand des prozessors
- gamer pc 400euro
- minimaler leistungszustand des prozessors
- radeon 5770
- anydvd quantum trost blu ray
- games bald mit quad unterstutzung
- crc fehler
- computer uber netzwerk starten
- pc bootet nicht mehr
Also ich nutze noch den P965iger Chipsatz und der frisst auch die neuen 45nm CPUs. Den hättet ihr ruig noch mit dazunehmen können!
Dann war die Entscheidung, ein billiges P35 Board zu kaufen anstatt ein P45 Board ja goldrichtig. Gibt es nämlich jetzt für n appel und n ei
Tippfehler in den letzten 2 Absätzen des Fazits:
"auf Basis dex X58-Chipsatzes"
"und den X59-Chipsatz von Intel"
Tippfehler in den letzten 2 Absätzen des Fazits:"auf Basis dex X58-Chipsatzes""und den X59-Chipsatz von Intel"
Tippfehler in der zweiten Zeile.......
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=389306
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=373030
Ich kenne keinen X38/X48 oder P35 der sowas zustande bringt.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=378175
Moin,
habe auch noch ein ASUS P5B mit dem P965 Chipsatz in Kombination mit einem E6400 und hatte vor auf die P45 Boards überzusatteln, doch was man hier liest hört sich nicht so dolle an.
Dazu habe ich dann noch eine Frage: Wie schneidet denn ein P965 gegen den aktuellen P45 ab? Ich sehe nur P45 vs. P35, was ist denn mit dem P965, stinkt der so gewaltig ab??
Tippfehler in der zweiten Zeile.......
Und in vielen anderen. Syntax und Zeichenfehler en masse. Der Artikel an sich ist sehr gut, nur die äußere Form lässt einw neig zu wünschen übrig. Liest bei euch keiner Korrektur?
Mal ernsthaft: 'Eagle Lake Ist Da' ist die erste Zeile? Aua.
Um da guten Gewissens weiterzulesen, braucht es schon gute Nerven. Eine Zeile - 4 Worte- 2 Fehler. Peinlich.
Eine 8800GTX 768MB als Testmaßstab zu nehmen macht den Artikel für mich als System Builder leider unbrauchbar.
Ich weiß, das das eure Testplatform ist, aber die ist nun wirklich mittlerweile 3 Generationen veraltet.
vollkommen richtig, die sollen mal eine 4870 mit intelligenten stromfunktionen nehmen, dann schaut der stromverbrauch aber ganz anders aus
Schöne Übersicht, spiele auch mit dem Gedanken zu wechseln,
besitze derzeit das Foxconn P9657AA-8EKRS2H
P965 Chipsatz bis 1.066 FSB), welcher aber laut Anfrage beim
Hersteller nicht mit den 45nm CPU arbeitet kann !?!
Also ich nutze noch den P965iger Chipsatz und der frisst auch die neuen 45nm CPUs. Den hättet ihr ruig noch mit dazunehmen können!
Von welchem Hersteller ist das Mainboard denn ? Bin mit meinem Mainboard soweit zufrieden, hätte nur gern den C2D E7200 (FSB 1.066) draufgepackt, nur laut Hersteller geht das ja nicht ...
Der 7200 ist der einzige, der innerhalb der Spezifikationen geht, der Rest der 45nm-Flotte braucht FSB 1333 um richtig zu laufen. Sonst geht es gar nicht, oder sie krückeln mit stark reduziertem Takt daher. Aus einem 2,67Ghz Q9450 würde dann ein 2,00Ghz-Modell.
Wie dumm sind die Tester bei THG? Habe ja schon viel Schrott gelesen, aber erst rumjammern das der 45nm Quad nicht über 500MHz geht und es dann als "na also" zu verkaufen, wenn dies mit einem neuen Board und einem 8500 - also Dual!! geschafft wird. Ihr seid Helden...
Hab im dritten Absatz aufgehört zu lesen wegen der vielen Fehler. Eine Schande einen Text SO online zu stellen!
von der qualität der artikel darf man nicht auf die tester rückschließen, sonst wären das lauter sonderschüler
Seite 9 - die Bildkommentare der beiden untersten Bilder sind vertauscht!
hab das asus p5q-e mit q9450 seit ca 4 wochen, perfekt!!! super leise, super leistung. im bios gibt es ein geiles feature zum übertakten, mobo erkennt natürlich die q9450 und man kann sich dann aber quasi die ziel cpu auswählen, d.h dropdownauswahl q9450-q9550-qx9650...etc, also q9550 ausgwählt, neustart, fertig.
p.s. mehr als q9550 hab ich noch nicht probiert, bin ja auch kein th-tester und mehr brauch ich eh nie!
Hmnnn also zu den Taktwundern oben:
Das kann man nicht vergleichen zu den Tests die THG vorgenommen hat, da solche Taktraten mit nem 0815 System nicht zu erreichen sind. Das ist das Werk von OC Profis.
Die 8800GTX wurde mit Sicherheit verwendet, da sie für alle Boards eine neutrale Karte darstellt und den PCI-E 2.0 Boards somit keinen Vorteil verschafft durch die bessere Schnittstelle. Man will ja hier die Geschwindigkeit des Boards beurteilen und nicht einen Vergleich zwischen 1.0 und 2.0. Den Vergleich gibt es schon ne Weile.
Wenn du Systembilder sein willst hätte ich von dir erwartet, dass du da selbst drauf kommst.
Wer wegen Rechtschreibfehler nicht weiter liest, bei etwas das durchaus von Interresse ist, der hat es auch verdient, das falsche Board zu verbauen und Performance einbußen hinzunehmen.
Mich interressieren die fakten, nicht die Rechschreibfehler eines Redakteuers.
Find das geflame total beschissen, seit froh das ihr Tests bekommt von THG.
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen. Der Artikel ist sehr interessant. Aber dieses geflame gegen THG unter jedem Artikel geht mir echt auf den Geist. Habt ihr eigentlich schon mal darüber nachgedacht, dass euch diese Artikel kostenlos zur Verfügung gestellt werden? Früher musste man dafür eine Zeitschrift kaufen. Aber manchen ist selbst kostenlos noch nicht genug!