- pci express 2.0
- vergleich ddr2 ddr3
- intel chipsatz vergleich
- pci express 2.0 unterschied
- intel chipsatz
- pci express 2.0 in 1.0
- warum pci express 2.0
- pci express 2.0 grafikkarte
- pci express kompatibel zu pci express 2.0
- pci express 2.0 motherboard
- warum sind ddr3 schneller als ddr2
- kompatibilität pci express
- leistung pro watt grafikkarte
- schnellster ddr2 speicher
- vergleich ddr3
Partner
Einige neue Funktionen des P45-Chipsatzes haben wir bereits erwähnt: Neu ist die Unterstützung von PCI Express 2.0-Grafik, mit der die Bandbreite jedes PCI Express-Links effektiv von 250 MB/s auf 500 MB/s Upstream und Downstream verdoppelt wird. Allerdings braucht man für PCI Express 2.0 nicht nurden entsprechenden Steckplatz, sondern auch eine PCI Express 2.0-kompatible Erweiterungskarte wie z.B. eine Grafikkarte, um in den Genuss der doppelten Bandbreite zu kommen.
In der Mittelklasse braucht man PCI Express 2.0 unserer Meinung nach noch nicht. Allerdings können solche Controller die Link-Geschwindigkeit auf PCI Express 1.0 drosseln und die Anzahl der genutzten PCI Express-Leitungen – und somit auch die Leistungsaufnahme – reduzieren. Durch die uneingeschränkte Abwärts-Kompatibilität von PCI Express 2.0 eignet sich dieses Produkt bestens, wenn Sie sich sowieso gerade eine neue Plattform zulegen wollen.
P45 leistungshungriger als P35
Im Vergleich zum Vorgänger P35 nimmt der P45-Chipsatz allerdings auch mehr Leistung auf, obwohl er auf Grundlage des 65-nm-Fertigungsprozesses entwickelt wurde. Unser Benchmark-Abschnitt in diesem Artikel zeigt, dass sich der Unterschied bezüglich der Leistungsaufnahme zwar in Grenzen hält, er aber doch vorhanden ist. Genau das sollte unserer Meinung nach eben nicht der Fall sein. Das neue Produkt sollte mindestens so gut sein wie sein Vorgänger, was hier bei der Leistungsaufnahme nicht zutrifft.
Das ist ganz besonders beachtenswert, da gerade Intel gewisse Energieeinsparungen anpreist, wenn im Vergleich von DDR3 zu DDR2 von verbesserter Leistung pro Watt (improved performance per Watt of DDR3 when compared to DDR2) die Rede ist. Das mag so schon zutreffen, allerdings ist DDR3 nur dann schneller als DDR2, wenn der Speicher mit bedeutend höheren Taktraten betrieben wird. Bislang hat sich das allerdings noch nicht in merklich höhere Leistung übersetzen lassen, die eine Entscheidung für DDR3 rechtfertigen würde. Zumal DDR3 erst dann den großen Durchbruch feiern dürfte, wenn höhere Speicherdichten (4 Gbit ICs) den Weg in den Mainstream gefunden haben.
XMP, Extreme Memory Profile
Eine weitere Verbesserung nennt sich Extreme Memory Profile oder kurz XMP. Dieses Feature wird garantiert auf Ihrem Wunschzettel stehen: Hiermit kann das Motherboard die schnellstmöglichen Konfigurationen von Speichertaktung und Timings vornehmen statt dafür die herkömmliche SPD-Information zu nutzen, mit der Konfigurationen jahrelang automatisch vorgenommen wurden - die aber auf sichere (und langsame) Einstellungen beschränkt ist.
Seit einigen Monaten gibt es XMP bereits für die X38- und X48-Chipsätze und wird nun mit dem P45 auch in die Mittelklasse eingeführt. Was für Anfänger und etwas fortgeschrittene Anwender hilfreich ist verhilft der Speicher-Performance aber noch nicht auf den absoluten Leistungsgipfel; letztlich müssen sich Speicherhersteller immer noch vergewissern, dass ihre programmierten XMP-Einstellungen auch auf allen herkömmlichen Systemen funktionieren. Enthusiasten dürften die Maximaltimings somit auch weiterhin von Hand ermitteln wollen.
Mit dem P45 bietet Intel den ersten Mittelklasse-Chipsatz, der 16 GB Hauptspeicher unterstützt, während beim P35 die Obergrenze bei 8 GB liegt. Das ist schon erwähnenswert, obwohl wir bezweiflne, dass in den kommenden zwei bis drei Jahren mehr als 8 GB überhaupt häufig verwendet werden.
- Allround PC Zusammenstellung - Meinungsumfrage [Produkte: Top oder Flop]
- Far Cry 2 und Pc Problem [Spiele-Hardware (Spielekonsolen und Gaming-PCs)]
- Hoffentlich Endgültige zusammenstellung [Motherboards, Chipsätze & Speicher]
- PC - Office + Vmware + Entwicklung was meint ihr? [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Möglichst leiser Gaming-Allrounder [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 2
- Weiter
-
Verwandte Forenthemen
- Welchen Prozessor für 260gtx?Dringend
- Welcher Prozessor?
- Q9550 oder Q6700
- Core 2 Duo E8600 oder i7-920?
- Amd oder Intel was ist nötig um mit dem pc zocken zu können?
- Hardware aufrüsten
- Wahl der Grafikkarte für meinen Bruder
- Läuft meine PCIe 2.0 Karte auch auf einem PCIe 1.1/ 1.0 Anschluss?
- DRAM:FSB Verhältnis 12:10
- ASUS P5Q-PRO Chipset Treiber
- Kaufberatung - P5E64 und 8GB pc12800+?
- Zusammenstellung für neuen pc
- Welches board für Duo E8500 +Asus ENGTX260
- Vista will nicht im AHCI Modus laufen
Also ich nutze noch den P965iger Chipsatz und der frisst auch die neuen 45nm CPUs. Den hättet ihr ruig noch mit dazunehmen können!
Dann war die Entscheidung, ein billiges P35 Board zu kaufen anstatt ein P45 Board ja goldrichtig. Gibt es nämlich jetzt für n appel und n ei
Tippfehler in den letzten 2 Absätzen des Fazits:
"auf Basis dex X58-Chipsatzes"
"und den X59-Chipsatz von Intel"
Tippfehler in den letzten 2 Absätzen des Fazits:"auf Basis dex X58-Chipsatzes""und den X59-Chipsatz von Intel"
Tippfehler in der zweiten Zeile.......
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=389306
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=373030
Ich kenne keinen X38/X48 oder P35 der sowas zustande bringt.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=378175
Moin,
habe auch noch ein ASUS P5B mit dem P965 Chipsatz in Kombination mit einem E6400 und hatte vor auf die P45 Boards überzusatteln, doch was man hier liest hört sich nicht so dolle an.
Dazu habe ich dann noch eine Frage: Wie schneidet denn ein P965 gegen den aktuellen P45 ab? Ich sehe nur P45 vs. P35, was ist denn mit dem P965, stinkt der so gewaltig ab??
Tippfehler in der zweiten Zeile.......
Und in vielen anderen. Syntax und Zeichenfehler en masse. Der Artikel an sich ist sehr gut, nur die äußere Form lässt einw neig zu wünschen übrig. Liest bei euch keiner Korrektur?
Mal ernsthaft: 'Eagle Lake Ist Da' ist die erste Zeile? Aua.
Um da guten Gewissens weiterzulesen, braucht es schon gute Nerven. Eine Zeile - 4 Worte- 2 Fehler. Peinlich.
Eine 8800GTX 768MB als Testmaßstab zu nehmen macht den Artikel für mich als System Builder leider unbrauchbar.
Ich weiß, das das eure Testplatform ist, aber die ist nun wirklich mittlerweile 3 Generationen veraltet.
vollkommen richtig, die sollen mal eine 4870 mit intelligenten stromfunktionen nehmen, dann schaut der stromverbrauch aber ganz anders aus
Schöne Übersicht, spiele auch mit dem Gedanken zu wechseln,
besitze derzeit das Foxconn P9657AA-8EKRS2H
P965 Chipsatz bis 1.066 FSB), welcher aber laut Anfrage beim
Hersteller nicht mit den 45nm CPU arbeitet kann !?!
Also ich nutze noch den P965iger Chipsatz und der frisst auch die neuen 45nm CPUs. Den hättet ihr ruig noch mit dazunehmen können!
Von welchem Hersteller ist das Mainboard denn ? Bin mit meinem Mainboard soweit zufrieden, hätte nur gern den C2D E7200 (FSB 1.066) draufgepackt, nur laut Hersteller geht das ja nicht ...
Der 7200 ist der einzige, der innerhalb der Spezifikationen geht, der Rest der 45nm-Flotte braucht FSB 1333 um richtig zu laufen. Sonst geht es gar nicht, oder sie krückeln mit stark reduziertem Takt daher. Aus einem 2,67Ghz Q9450 würde dann ein 2,00Ghz-Modell.
Wie dumm sind die Tester bei THG? Habe ja schon viel Schrott gelesen, aber erst rumjammern das der 45nm Quad nicht über 500MHz geht und es dann als "na also" zu verkaufen, wenn dies mit einem neuen Board und einem 8500 - also Dual!! geschafft wird. Ihr seid Helden...
Hab im dritten Absatz aufgehört zu lesen wegen der vielen Fehler. Eine Schande einen Text SO online zu stellen!
von der qualität der artikel darf man nicht auf die tester rückschließen, sonst wären das lauter sonderschüler
Seite 9 - die Bildkommentare der beiden untersten Bilder sind vertauscht!
hab das asus p5q-e mit q9450 seit ca 4 wochen, perfekt!!! super leise, super leistung. im bios gibt es ein geiles feature zum übertakten, mobo erkennt natürlich die q9450 und man kann sich dann aber quasi die ziel cpu auswählen, d.h dropdownauswahl q9450-q9550-qx9650...etc, also q9550 ausgwählt, neustart, fertig.
p.s. mehr als q9550 hab ich noch nicht probiert, bin ja auch kein th-tester und mehr brauch ich eh nie!
Hmnnn also zu den Taktwundern oben:
Das kann man nicht vergleichen zu den Tests die THG vorgenommen hat, da solche Taktraten mit nem 0815 System nicht zu erreichen sind. Das ist das Werk von OC Profis.
Die 8800GTX wurde mit Sicherheit verwendet, da sie für alle Boards eine neutrale Karte darstellt und den PCI-E 2.0 Boards somit keinen Vorteil verschafft durch die bessere Schnittstelle. Man will ja hier die Geschwindigkeit des Boards beurteilen und nicht einen Vergleich zwischen 1.0 und 2.0. Den Vergleich gibt es schon ne Weile.
Wenn du Systembilder sein willst hätte ich von dir erwartet, dass du da selbst drauf kommst.
Wer wegen Rechtschreibfehler nicht weiter liest, bei etwas das durchaus von Interresse ist, der hat es auch verdient, das falsche Board zu verbauen und Performance einbußen hinzunehmen.
Mich interressieren die fakten, nicht die Rechschreibfehler eines Redakteuers.
Find das geflame total beschissen, seit froh das ihr Tests bekommt von THG.
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen. Der Artikel ist sehr interessant. Aber dieses geflame gegen THG unter jedem Artikel geht mir echt auf den Geist. Habt ihr eigentlich schon mal darüber nachgedacht, dass euch diese Artikel kostenlos zur Verfügung gestellt werden? Früher musste man dafür eine Zeitschrift kaufen. Aber manchen ist selbst kostenlos noch nicht genug!