Öhm...
Manche haben den AMD Athlon X2 5050e schon. ^^
Kostet etwa 70-80 EUR das gute Stück.

Jow kann ich bestätigen, den P9500 hab ich selbst im Notebook mit 6MB Cache. Die Kiste ledert beinahe die komplette X2 Reihe ab, die Turions sowieso.
AMD sollte endlich mal mit höheren Taktraten rausrücken, denn eine an und für sich gute Architektur die unter niedrigen Drehzahlen leidet wird auch nicht besser wenn es mehr Modelle gibt.

Und braucht einen speziellen Sockel.
Dass man für 200+300 EUR etwas Besseres
bekommt als für 75+75 EUR ist klar. -,-
Die beiden konkurieren nicht wirklich.

Beim 5050e hat man eine große Auswahl an Mainboards, die laufen.
Bei P-Prozessoren ist die Auswahl begrenzt.
Da finde ich AMDs 790-Boards attraktiver. ;p

@dunnet: Verbrauch ist nicht gleich TDP vorallem wenn man den Vergleich zwischen Intel und AMD ziehen möchte. Im Alltagsbereich braucht diese AMD CPU ca 35W MIT integriertem Speichercontroller!Dann werkelt CnQ ja auch noch mit und somit fällt die CPU locker unter 20W. Ausserdem ist die TDP-Angabe von AMD das absolute Maximum, die Angabe von Intel aber nur der Durchschnitt. Letztendlich lässt sich anhand einer TDP Angabe einfach kein Verbrauch ableiten da dies nur für Systembuilder wie Dell oder HP interessant ist. Es besagt einfach nur was für einen Kühler man braucht.

Also mit Cool'n'Quiet zieht ein AMD Athlon X2 **50e keine 7W.
Darunter läuft er zu 90% seiner Rechenzeit.
Wird nicht also intensiv beansprucht.
Selbst wenn, ist er noch schnell genug.

Unter weiter?
Bei AMD hast du halt die CPU mit 45W Maximal Verbrauch
und den Chipsatz mit 5W unter VOLLLAAAAAAAAAAAAST.
Kommt aufs Gleiche, kostet aber nur 30%.
Mit einem 2,4Ghz Core2Duo kann der 5050e gut mithalten.

Minus erklärt sich eigentlich von selbst.
Ich war es übrigens nicht.

Warum heißen die dann Sockel P und nicht Sockel 775-Prozessoren?
Die passen doch schon physisch nicht.
Die Pins brauchst du nicht mal zählen.
Sockel P hat viel weniger als Sockel 775.

der eine sockel hat kontaktstellen ("land grid away" wenn mich nich alles täuscht heißt das) (=S775) und der andere hat Pins (überbleibsel von vor der Pentium D Reihe, also ähnlich zum Sockel 478. Der Mobile Sockel hat 479 Pins...) (=Sockel 479).

MfG

Ok war vielleicht nicht ganz fair die beinahe schnellste Notebookcpu von Intel mit der Desktopmittelklasse von AMD zu vergleichen.
ABER was mich wirklich stört ist Folgendes:
Ich behaupte mal von mir relativ gut über die Produktnamen und deren Leistungsfähigkeit Bescheid zu wissen aber bei AMD wirds langsam kritisch das zu sortieren. Ich weis nicht wie ichs beschreiben soll aber irgendwie bringt AMD zwar schon neue CPUs raus, nur die Unterschiede beschränken sich meist auf "hier ein paar Watt gespart" oder "hier die TDP was gesenkt". Die verkaufen das sofort als neue CPU und nehmen die Alten dafür nichtmal alle raus. In Zeiten von Innovationen sollte das doch wohl eher ein Stepping wert sein als eine neue Serie oder nicht? Die **50er CPUs z.B. , gute CPUs für das was sie leisten und zwar konsequent X2 Niveau der alten Heizplatten aber warum werden dann nicht die alten 5*00 und 6*00 allesamt platt gemacht. Nein zuerst wirds als EE verkauft und dann als **50 am Ende und vielleicht nochmal eine Neuauflage als **70 wer weis? Mit der x-ten Blackedition ist das Marketingschwein auch bald geschlachtet, es gibt einfach zuviele davon.
Die K8 sind gemolken das ist Fakt. Einmal ein sauberer Cut und von 5000 bis 6000 nochmal die derzeit Besten durchnummeriert und es dann endlich zu Ende bringen. Dann eine neue 7000er Reihe auf K10 Basis. Würde ja auch sowohl historisch als auch von der Leistung her Sinn ergeben.
Bei dem Wust braucht man ja bald einen eigenen Studiengang für Produktnamen.

Also ich steige wunderbar durch die einfachen AMD CPU Bezeichnungen durch.

versuch mal einem Gamer ne energiespar CPU anzudrehen ... außerdem denke ich, dass die **50er selelktierte chips sind, die bersonders gut sind und somit mit besonders wenig Spannung auskommen, aber eben nicht nur solche CPUs gebaut werden können, weil zu teuer... Intel macht doch das gleiche ... die haben atm 5 Prozessorgenerationen auf dem Markt ... E2***,E4*** E6*** E7*** und E8*** (plus Celeron und quadcore), wobei der stärkste E6 den kleinsten E8 immernoch abzieht ... ist auch augenwischerei ....

ich finde nicht schlecht, dass sie da neue Modelle rausbringen, so erlangt man wenigstens mehr aufmerksamkeit, als wenn man nur n neues stepping einführt, dann denken alle, dass das Teil ja immernoch so scheiße ist, wenns aber was neues ist muss es ja besser sein ...

psychologie-Studium, 1. Semester schätze ich XD

Aber mittlerweile sind es doch gerade die Gamer die über den Stromverbrauch meckern. Das sind echt immer die Besten, Porsche fahren aber nur den Verbrauch eines Yaris haben wollen. Einen normalen Verbraucher habe ich noch nie fragen hören was denn sein PC Strom verbraucht.

Für mich stellt sich die Frage, ob die 20-30 EURO Mehrinvestition gegenüber dem 4850e gerechtfertigt sind.
Ich denke mal ehr nicht.
Ansonsten sind die Athlon X2 xx50e genial, weil preiswert, wenig Strom hungrig und trotzdem leistungsstark genug (zumindest für meine Ansprüche).

2x100Mhz mehr und ein runder RAM-Takt.
Nein, das sind keine 20-30 EUR wert,
höchsten für bescheuerte Perfektionisten, wie mich.

Ich hoffe mal, die Preise pendeln sich ein und der 4050e kommt wieder.
Das wäre ein tolles Vierer-Team, wenn sich die Preise sauber staffeln.
4050e 40 EUR
4450e 50 EUR
4850e 60 EUR
5050e 70 EUR
(Eigentlich 65, aber die Spitze kostet ja immer mehr
und der RAM Takt steht auf vollen 800Mhz. ^^)


PS:
Ich weiß, dass man den 4850e für 50 EUR bekommt.
Ich finde das jedoch zu günstig.

@Weltenspinner: Dich störts, wenn die Hardware günstiger zu haben ist, als es dir Wert wäre???

Also ich komm auch mit dem Labeling der AMDs recht gut klar. Dass sie jetzt auch wieder mal was Stromsparenderes raus bringen ist für mich ein Zeichen von Optimierung der Struktur und damit Erhöhung der Skalierbarkeit. Ich gehe daher mal davon aus, dass wir in kürze auch höhere Taktraten erwarten dürfen (auch wenn die in Wirklichkeit 90% der User gar nicht brauchen aber halt gern HABEN)!!! Jippiiii!

amd tut halt das was im rahmen der derzeitigen möglichkeiten liegt , etwas optimieren , stromverbrauch senken (durchaus zeitgemäß) zumal die derzeitigen cpu leistungen sowieso mehr als ausreichend sind. also freu ich mich über ausreichend schnelle sparsame preiswerte cpus