Anzeige
Weiteres aus Consumer Electronics Letzte Nachricht
- Ausgezeichnete Firefox-Add-Ons
- HTC plant Handys für jedermann - mit Hilfe von Googles Android
- Zieht die Games Convention nach Köln?
- Xbox-HD-DVD-Drive zum Schleuderpreis
- Die dritte Beta des Firefox 3 ist fertig
- Brockhaus-A-Z künftig nur noch online
- RIM zielt nun auf Endkunden
- Gates will Office-Ribbon auch in Windows
- »Google ist wie Paris Hilton«
- Apple iPhone: Firmware 1.1.3 gehackt
Ähnliche Themen
18:30 - Donnerstag, 14. Februar 2008 von Thomas Kretschmann, Frank Völkel
Quelle : Tom's Hardware DE – Mehr über: ProSiebenSat.1, Abschaltung, HDTV
Schwerpunkte: Business, Consumer Electronics
Quelle : Tom's Hardware DE – Mehr über: ProSiebenSat.1, Abschaltung, HDTV
Schwerpunkte: Business, Consumer Electronics
»Schärfer als die Realität« hieß es bislang bei so manchen ProSieben- und Sat.1-Sendungen. Damit hat es nun ein Ende: Das Unternehmen hat heute bekannt gegeben, die HD-Ausstrahlung vorerst auszusetzen — via Kabelfernsehen wie auch per Astra-Satellitenempfang und DSL. Stattdessen setzen »Sat.1 und ProSieben auf das 16:9-Format«.
Die offizielle Begründung: »Die HDTV-Nutzung in Deutschland hat sich seit dem Sendestart der beiden hochauflösenden Kanäle im Oktober 2005 nicht wie erhofft entwickelt — bislang sind nur circa 150.000 TV-Haushalte in der Lage, Sat.1 und ProSieben in HD-Qualität zu empfangen.« Das klingt seltsam angesichts der Verkaufszahlen, die die HD-Industrie immer wieder stolz vermeldet. HD-Fans, die nun trotz eventuell teuer gekaufter High-Definition-Fernseher in die Röhre gucken, sollen sich mit dem 16:9-Format abfinden: »Damit können die mehr als drei Millionen deutschen TV-Haushalte, die bereits über entsprechende Flachbildfernseher verfügen, die technischen Möglichkeiten ihrer Geräte künftig auch beim Empfang von Sat.1 und ProSieben voll ausschöpfen«, heißt es.
Hoch auflösend will ProSieben Sat.1 erst wieder im Jahr 2010 senden. Dann nämlich soll der HDTV-Betrieb mit einem weiteren Astra-Transponder wieder aufgenommen werden. Wer bis dahin auf eine höhere Auflösung Wert legt, wird sich mit Premiere HD, Anixe HD und zeitweisen Sendungen auf EinsFestival - siehe Artikel Ostern 2008: 75 TV-Stunden in HD-Auflösung - zufrieden geben müssen ...
Nachdem die öffentlich-rechtlichen Sender ARD und ZDF die Übertragung von HD-Inhalten auf 2010 verschoben haben - siehe Artikel ARD/ZDF verschlafen HDTV - macht ProSiebenSat.1 einen gewaltigen Rückschritt. Denn technisch gesehen liegt das Quell-Material sowieso in HD vor. Allerdings hatte ProSiebenSat.1 seit Beginn der HD-Übertragung oftmals nur hochskaliertes PAL-Material angeboten, so dass eine ganze Reihe von Nutzern von der gebotenen Bildqualität enttäuscht war.
-
Letzte Nachricht
Ausgezeichnete Firefox-Add-Ons -
Nächste Nachricht
Siggys Schnäppchen-Check: PC-System...
- 1 / 2
- Weiter
-
leanproduction
14/02/2008
18:57
Noch ein Grund erstmal den alten 16:9 Fernseher zu behalten... Habe da noch ein sehr hochwertiges Gerät und somit gibts keinen Grund für einen Neukauf. Da sollte mal die Industrie den TV Sendern "Feuer untern Hintern" machen. So wird der Boom bei HD Geräten nicht anhalten. Obwohl, genug Unwissende gibts immer...
ARD/ ZDF straft uns mit Gebühren, Privatsender strafen uns mit Werbung!
Jetzt dass, da hätt ich auch meine alte Röhre behalten können.
Und überhaupt, was machen die mit der ganzen Kohle das die sparen müssen?
Jetzt dass, da hätt ich auch meine alte Röhre behalten können.
Und überhaupt, was machen die mit der ganzen Kohle das die sparen müssen?
Na ja. Wie soll man zb "Fluch der karibik" als Blu Ray unter das Volk bringen, wenn es auf Pro7 gratis in FullHD läuft. Da stecken andere Interessen dahinter.
Moin
So was ärgerliches
naja, dann kann ich mir den Kauf eines 24" FullHD Monitors ja erstmal sparen ... und das, wo meine neue Grafikkarte für HDTV prädestiniert wäre.
So was ärgerliches
naja, dann kann ich mir den Kauf eines 24" FullHD Monitors ja erstmal sparen ... und das, wo meine neue Grafikkarte für HDTV prädestiniert wäre.
Fluch der Karibik? Für Blue Ray wirds in Zukunft schon genug neue Filme geben. Da könnte man das alte Zeug schon zeigen.
das is doch bescheuert! die haben doch immer die längsten werbungen blenden oft während einigen sendungen sogar noch extra werbungen ein! also von zu hohen kosten kann da nicht die rede sein. prosieben und co war da immer vorbilder, "free tv in hd-qualität" ... dadurch werden premiere und co nur kunden gebracht. ich überlege dass auch schon, weil tennisballgroße pixel und ewige werbungen einfach nerven.
Wollte dieses Jahr auf Full HD umsteigen,
aber wie es ausschaut, lohnt es noch nicht.
Werde erstmal abwarten, und in der Zwischenzeit
fallen weiter die Preise, für die Geräte.
aber wie es ausschaut, lohnt es noch nicht.
Werde erstmal abwarten, und in der Zwischenzeit
fallen weiter die Preise, für die Geräte.
Die können sich das halt nicht leisten ^^
Aber warum aufregen?! Premiere entschlüssel kann auch ganz günstig sein
Aber warum aufregen?! Premiere entschlüssel kann auch ganz günstig sein
ichdertobi
14/02/2008
20:33
@jemand84
Hast du Link für mich, wíe man das macht -> PM ;-)
Hast du Link für mich, wíe man das macht -> PM ;-)
den link kann man auch hier posten: http://www.google.de
michelbold
15/02/2008
07:06
Ich gratuliere allen die sich einen Full-HD Fernseher gekauft haben 
Is mal wieder ein prima Beispiel wie man mit Technikhype den keiner nutzen kann Kohle macht. Bestimmt gibts bis 2010 auch wieder was neues ... Ultra-HD, Black-Ray, DHX-DVD oder sonstwas ...
Naja so en 42" Flat is schon was fürn Schwanzlängenvergleich mim Nachbarn.
Gruß
Michel
der seine Röhre immer noch liebt
Is mal wieder ein prima Beispiel wie man mit Technikhype den keiner nutzen kann Kohle macht. Bestimmt gibts bis 2010 auch wieder was neues ... Ultra-HD, Black-Ray, DHX-DVD oder sonstwas ...
Naja so en 42" Flat is schon was fürn Schwanzlängenvergleich mim Nachbarn.
Gruß
Michel
der seine Röhre immer noch liebt
maxdreamland
15/02/2008
07:44
Der Großteil der Leute die heute schon FullHD Geräte besitzen (mich inklusive) haben sich die Geräte entweder angeschafft weil sie ein Premiere Abo haben oder bereits einen HD-DVD/Blu-Ray Laufwerk besitzen. Sprich das sind zum Großteil entweder Sport-Fans und/oder Filmliebhaber.
Pro.7/SAT.1 war für die ganz sicher kein kaufentscheidendes Kriterium...bis Spielfilme da in hochskaliertem HD und ewig viel Werbung laufen hat die Zielgruppe den Film eh bereits auf Premiere oder Blu-Ray gesehen gehabt. Und soweit ich weiß hat Pro.7/Sat1 weder Fussball noch Formel 1 im Programm.
Das ist also kein großer Verlust für uns FullHD-Besitzer und schon gar kein Grund hier ins Kissen zu heulen...
Pro.7/SAT.1 war für die ganz sicher kein kaufentscheidendes Kriterium...bis Spielfilme da in hochskaliertem HD und ewig viel Werbung laufen hat die Zielgruppe den Film eh bereits auf Premiere oder Blu-Ray gesehen gehabt. Und soweit ich weiß hat Pro.7/Sat1 weder Fussball noch Formel 1 im Programm.
Das ist also kein großer Verlust für uns FullHD-Besitzer und schon gar kein Grund hier ins Kissen zu heulen...
wieso sollte man sich keinen FullHD kaufen??
zock mal mit 1080p dann siehste dass sich so ein gerät lohnt.
zock mal mit 1080p dann siehste dass sich so ein gerät lohnt.
Ist doch egal. Das Fernsehprogramm ist doch in weiten Teilen derart unterirdisch, dass es eh nicht lohnt einzuschalten. Ob der Schrott nun in HD oder 16:9 kommt ist doch egal.
In Österreich komment wenigstens ab Juni der ORF in HD... (und der war jetzt qualitativ schon besser als Pro Sieben und Sat1...
und weiters bereue ich keinesfalls meinen full HD gekauft zu haben, da ich ne PS3 habe....
Mir ist es echt wurscht, ob Pro7,ARD,Sat1 etc. Filme in HD zeigen oder nicht. Deswegen würde ich mir keine HD TFT kaufen. Wenn, dann nur wegen Blu-ray und AVCHD bei den Cams.
Bei der ganzen Werbung wird einem doch so langsam schlecht...
Ne, da bin ich doch zu sehr Filmfan als das ich mir einen Film bei den Privaten anschaue.
Grüße
Bei der ganzen Werbung wird einem doch so langsam schlecht...
Ne, da bin ich doch zu sehr Filmfan als das ich mir einen Film bei den Privaten anschaue.
Grüße
@ichdertobi
Wenn du mir eine Kontaktmöglichkeit gibst...
@topic
Und damit werden wieder die bestraft, die Geld in die Hand nehmen um in neue Technologien zu investieren (ala HD-DVD). Und dann wundert sich die Wirtschaft wieder, warum der Verbrauch nicht anläuft. Die liebe Industrie soll sich einigen, was sie will - und DANN den Mist auf die Konsumenten loslassen.
Wenn du mir eine Kontaktmöglichkeit gibst...
@topic
Und damit werden wieder die bestraft, die Geld in die Hand nehmen um in neue Technologien zu investieren (ala HD-DVD). Und dann wundert sich die Wirtschaft wieder, warum der Verbrauch nicht anläuft. Die liebe Industrie soll sich einigen, was sie will - und DANN den Mist auf die Konsumenten loslassen.
ist das ein scherz??? gerade wo ich mir einen full-hd fernseher und einen sauteuren hd-receiver gekauft hab, kommt sowas...
da muss man ja protest einlegen, bzw. eine petition starten!
da muss man ja protest einlegen, bzw. eine petition starten!
Also ich habe auch HD TV inkl. SAT-Receiver. Auf Pro7 + Sat1 HD kann ich gut verzichten. Wenn mal was in HD ausgestrahlt wurde wars meist nur hochskaliert. Wert lege ich auf Premiere HD und Discovery HD sowie HD bei meiner Xbox360.
Also kaufkriterium sollte für keinen Pro7 und Sat1 gewesen sein sowie auch jetzt nicht.
Also kaufkriterium sollte für keinen Pro7 und Sat1 gewesen sein sowie auch jetzt nicht.
[citation][nom]maxdreamland[/nom][...]Und soweit ich weiß hat Pro.7/Sat1 weder Fussball noch Formel 1 im Programm[...]/citation]
...gestern UEFA-Cup...
...gestern UEFA-Cup...
Also ich kann die Zahlen schon nachvollziehen ....
die Absätze von HD Ready/ Full HD TVs mögen hoch sein, aber da es viele Leute gibt, die auf die Zuspielung angewiesen sind (ich zum Beispiel, kann es schon sein, dass es so wenige sind die wirklich HDTV sehen koennen. Nicht jeder kann sich eine Schüssel montieren bzw. möchte dies und Kabelanbieter ala UM haben Pro7 und Sat1 HD nicht im netz, was ja schon zu einer deutlichen verkleinerung des Kreises gehört.
Schade ist es trotzdem .... bleibt nur die Hoffnung das 2010 dann alles voll durchstartet und auch die Unterstützung durch die Kabelnetze etc. vorangetrieben wird.
Mfg Alirion
die Absätze von HD Ready/ Full HD TVs mögen hoch sein, aber da es viele Leute gibt, die auf die Zuspielung angewiesen sind (ich zum Beispiel, kann es schon sein, dass es so wenige sind die wirklich HDTV sehen koennen. Nicht jeder kann sich eine Schüssel montieren bzw. möchte dies und Kabelanbieter ala UM haben Pro7 und Sat1 HD nicht im netz, was ja schon zu einer deutlichen verkleinerung des Kreises gehört.
Schade ist es trotzdem .... bleibt nur die Hoffnung das 2010 dann alles voll durchstartet und auch die Unterstützung durch die Kabelnetze etc. vorangetrieben wird.
Mfg Alirion
dustwalker13
15/02/2008
10:04
kein verlust in meinen augen ... pro7/sat1 schaffen es ja nicht einmal sendungen im korrekten format zu senden, ganz zu schweigen davon, tatsächlich hd-material zu senden (von der datenrate rede ich da noch gar nicht, da wird ja auch komprimiert, daß einem schlecht werden könnte).
90% der zeit wurde bei den beiden sendern in ein 1080i signal (das ja 16:9 ist) ein herkömmliches 4:3 signal verpackt. das ist so lange nicht schlimm, so lange da auch sendungen im 4:3 daher kommen. dann hat man links und rechts balken und das seitenverhältnis stimmt. alles also in ordnung.
grausam wird es aber deswegen, weil pro7/sat1 fast immer sendungen, die eigentlich 16:9 sind ebenfalls im 4:3 verpackt gesendet hat, was dann dazu geführt hat, daß man auf allen seiten schwarze balken hatte. man kann zwar aufzoomen, aber durch die doppelte skalierung
- pal->hd (aber eben falsch mit balken auf allen seiten)
- falsches hd->vollbild am schirm
ist die bildqualität dermaßen verhunzt, daß sich das keiner mehr freiwillig ansehen will. de facto sieht normaler sd-pro7 oft besser aus als dieser technische quasimodo, den sie da bislang als hd-sender beworben haben.
so lange die privaten nicht einmal in der lage sind, im richtigen format auszustrahlen, brauchen sie über technisch anspruchsvollere hd-sender gar nicht erst nach zu denken.
wie man es richtig macht, sieht man an den öffentlich rechtlichen (ard, zdf, orf), die sendungen immer im richtigen format ausstrahlen und damit ständiges hin und her-skalieren von user-seite überflüssig machen (und die qualität stimmt dann auch noch).
90% der zeit wurde bei den beiden sendern in ein 1080i signal (das ja 16:9 ist) ein herkömmliches 4:3 signal verpackt. das ist so lange nicht schlimm, so lange da auch sendungen im 4:3 daher kommen. dann hat man links und rechts balken und das seitenverhältnis stimmt. alles also in ordnung.
grausam wird es aber deswegen, weil pro7/sat1 fast immer sendungen, die eigentlich 16:9 sind ebenfalls im 4:3 verpackt gesendet hat, was dann dazu geführt hat, daß man auf allen seiten schwarze balken hatte. man kann zwar aufzoomen, aber durch die doppelte skalierung
- pal->hd (aber eben falsch mit balken auf allen seiten)
- falsches hd->vollbild am schirm
ist die bildqualität dermaßen verhunzt, daß sich das keiner mehr freiwillig ansehen will. de facto sieht normaler sd-pro7 oft besser aus als dieser technische quasimodo, den sie da bislang als hd-sender beworben haben.
so lange die privaten nicht einmal in der lage sind, im richtigen format auszustrahlen, brauchen sie über technisch anspruchsvollere hd-sender gar nicht erst nach zu denken.
wie man es richtig macht, sieht man an den öffentlich rechtlichen (ard, zdf, orf), die sendungen immer im richtigen format ausstrahlen und damit ständiges hin und her-skalieren von user-seite überflüssig machen (und die qualität stimmt dann auch noch).
Wie mein Vorredner schon gesagt hat, es ist absolut kein Verlust...der einzige Sender der in Deutschland "echtes" HD ausstrahlt ist Premiere HD. Glaube es gibt noch einen anderen, aber bin mir net sicher.
Pro Sieben hat einfach hochskalliert und interpoliert...Kundenverarschung. Auf sowas kann man auch verzichten.
Ich selber habe seit Beginn von HD einen HD Beamer und bin überaus zufrieden...wer sagt es lohnt sich nicht hat es einfach noch nicht gesehen!
Pro Sieben hat einfach hochskalliert und interpoliert...Kundenverarschung. Auf sowas kann man auch verzichten.
Ich selber habe seit Beginn von HD einen HD Beamer und bin überaus zufrieden...wer sagt es lohnt sich nicht hat es einfach noch nicht gesehen!
Peter10654
15/02/2008
10:35
Anix HD gibt es noch Frei und mit Abo Premiere HD und Discovery HD. Selbst wenn der Verlust der Prosieben/Sat1 HD Sender für einige nicht so schlimm ist, weil der Bild oft MIES war oder die Datenrate usw. ist es dennoch ein Rückschritt der Technik und sowas gehört schon fast angezeigt. Aber wie einige schon gesagt haben, ist für mich ein HD Fernseher nicht für für den Fernsehempfang wichtig. PS3, Blue Ray, Xbox360 sind genug Grund für HD Fernseher und Premiere gibts ja auch.
@Michelbold
Auf dein Zitat mit dem Schwanzlängenvergleich muss ich dann leider sagen, dass du anscheinend nen gewaltig "Kleinen" haben musst und diesen Vergleich sicher verlierst. Es gibt massig Gründe von der Röhre weg zu gehen und für mich keinen einzigen Grund die Röhre zu behalten.
@Michelbold
Auf dein Zitat mit dem Schwanzlängenvergleich muss ich dann leider sagen, dass du anscheinend nen gewaltig "Kleinen" haben musst und diesen Vergleich sicher verlierst. Es gibt massig Gründe von der Röhre weg zu gehen und für mich keinen einzigen Grund die Röhre zu behalten.
Schade. Ich habe sonst immer Lost, Grace Anatomy, Navy CIS und andere Serien in HD bei den beiden Sendern geschaut.
Ragamuffin
15/02/2008
11:18
Das ist doch wieder viel Aufregung um nichts.
In dem Artikel steht doch, dass ProSiebenSat.1 meistens Inhalte nur hochskaliert hat. Und das kann jeder Receiver genauso.
Und das ProSiebenSat.1 in HD ausgestrahlt, ist doch kein Kaufargument!!! Wer so viel Geld in einen neuen Fernseher steckt, dem muss klar sein, dass man nochmal 400€ + für eine ordentilche HDTV-Quelle ausgeben muss.
In dem Artikel steht doch, dass ProSiebenSat.1 meistens Inhalte nur hochskaliert hat. Und das kann jeder Receiver genauso.
Und das ProSiebenSat.1 in HD ausgestrahlt, ist doch kein Kaufargument!!! Wer so viel Geld in einen neuen Fernseher steckt, dem muss klar sein, dass man nochmal 400€ + für eine ordentilche HDTV-Quelle ausgeben muss.
@Peter10654:
Was ich teilweise nicht so sehe, denn es gibt auch Röhren Fernseher die Full HD können, dass wird nur vom ganzen Marketing der LCDs und Plasmas etwas vernachlässigt zu erwähnen. Ne Röhre hat immer nen besseren Kontrast als n LCD und Plasma. Auch wenn 20000:1 etc dran steht. Rein vom Äußerlichen hast auf jeden Fall Recht, nur bitte nicht vergessen, auch Röhren gibts mit Full HD!
Was ich teilweise nicht so sehe, denn es gibt auch Röhren Fernseher die Full HD können, dass wird nur vom ganzen Marketing der LCDs und Plasmas etwas vernachlässigt zu erwähnen. Ne Röhre hat immer nen besseren Kontrast als n LCD und Plasma. Auch wenn 20000:1 etc dran steht. Rein vom Äußerlichen hast auf jeden Fall Recht, nur bitte nicht vergessen, auch Röhren gibts mit Full HD!
schuld sind - zumindest in der alpenrepublik - die tv anbieter: IPTV: nur PAL, und die kabelnetzbetreiber werben lieber mit vielen sendern (kostet ein fullhd sender ja die bandbreite von 5 pal sendern) aber hauptsache wir haben je bundesland ein orf programm die eh alle fast das selbe zeigen ein haufen türken, polen tschechensender die keiner braucht, das zdf auch mit 10 verschiedenen programmen vertreten (zielgruppe pensionisten - die schauen sowieso alle über dvb-t), dazu kommt das bereits zur wm hdtv versprochen wurde, passiert is nix, nochimmer uralt technik mit mpg2, und stereo mp2 ton wtf! die liefern nicht mal settop dvb-c boxen mit hdmi und upscaling aus. IPTV übers kabel hätte längst die nötige bandbreite (25mbit max derzeit) habe selbst einen kabelanschluss der 16mbit hergibt zu jeder tageszeit damit geht super HQ filmstreaming übers netz.
besonders im städtischen gebiet sind die telekabel anschlüsse weit verbreitet, nichtmal premiere hd gibtz, muss halt noch 2 jahre das hd material von meinem pc kommen.
besonders im städtischen gebiet sind die telekabel anschlüsse weit verbreitet, nichtmal premiere hd gibtz, muss halt noch 2 jahre das hd material von meinem pc kommen.
- 1 / 2
- Weiter
-
Google Anzeigen
naja, 16:9 ist auch was, HDTV wär aber trotzdem besser