Shuttle XS29F: Reicht VIAs Nano für den Desktop?
VIA verspricht, dass der Nano-Prozessor extrem effizient sein soll, doch reicht diese CPU auch für den Desktop-Alltag? Wir testen: Shuttles XS29F mit Nano-U1700-CPU tritt gegen ein Modell mit Doppelkern-Atom sowie ein selbstgebautes Celeron-System an. Mehr
-
Acer Revo im Test: 300-Euro-Nettop mit Grafik-Booster
Acers Aspire R3600 Revo ist der erste Nettop-PC mit Intels Atom-CPU und Nvidias ION-Plattform. Was taugt diese Kombination? Ist der Revo eine Revolution oder eine lahme Ente? Wie Alltagstauglich ist der Mini-PC für 299 Euro? Mehr
-
Kurztest: Mac mini
So hoch wie ein Stapel CDs - und doch ein vollwertiger Rechner. Die neueste Generation von Apples Kleinst-Desktop im Praxistest. Mehr
Partner
Apple will weiter gegen Psystar vorgehen
Nächste NewsSeit Ende Mai ruht der Streit zwischen Apple und Psystar, weil der Hersteller der Mac-Klone Insolvenz angemeldet hatte. Das passt Apple aber überhaupt nicht. Cupertino fordert, dass das Verfahren weitergeführt wird.

Apple will unter allen Umständen eine Verurteilung von Psystar herbeiführen. Zwar haben die Hersteller der Mac-Nachbauten im Mai Insolvenz nach der US-Regelung »Chapter 11« angemeldet (siehe »Psystar meldet Insolvenz an«) und unterstehen damit einem Gläubigerschutz – laufende Verfahren werden dabei automatisch ausgesetzt.
Doch Apple geht laut Berichten diverser US-Medien davon aus, dass sich Psystar hinter seiner Bankrotterklärung nur versteckt, um nicht weiter juristisch belangt zu werden. Beim Bezirksgericht North Carolina hat Cupertino die Fortführung des Prozesses beantragt. Demnach soll das Gericht die Aussetzung des Verfahrens rückgängig machen und Psystar dazu zwingen, zu einem ehemals für November angesetzten Verhandlungstermin zu erscheinen. Vor allem befürchtet Apple, dass Psystar im Hintergrund des Insolvenzverfahrens sein Geschäft und den Verkauf seiner Mac-Klone weiter betreibt.
Seit Mitte 2008 streiten sich Apple und Psystar um die Rechtmäßigkeit der so genannten »Open Computer«, die Psystar verkauft: Dabei handelt es sich um PCs, die mit Mac OS ausgestattet werden. Für Apple ein klarer Verstoß gegen seine Markenrechte (siehe »Apple verklagt Psystar«). Psystar hingegen pocht darauf, dass Apples Bündelung von Hard- und Software das Urheberrecht »überstrapazieren« würde.
Quelle: Tom's Hardware DE
Verwandte Testberichte
-
Mit dem Apple Mac ins Windows-Netzwerk
Fremdgehen bei der Systemwahl scheint unüblich, doch der Blick über den Tellerrand kann nicht schaden: Viele Anwender haben von Apple-PCs und Mac OS gehört, sich aber bisher nicht damit beschäftigt. Das wollen wir ändern und werfen einen Blick auf die...
-
Kurztest: Mac mini
So hoch wie ein Stapel CDs - und doch ein vollwertiger Rechner. Die neueste Generation von Apples Kleinst-Desktop im Praxistest.
-
Apple Mac mini: Kleiner, feiner und billiger als PC?
Er ist leicht, viel kleiner als ein Mini-PC und geht ab 489 Euro über den Ladentisch. Leise und sparsam ist er auch. Lohnt die Investition in diesen alternativen Rechner?

Warum sagt die EU hier nicht das Apple ihr Betriebssystem für alle PC Hardware anbieten muss.
Microsoft wird ja auch wegen jedem Scheiß verklagt
Was hat die "EU" in den USA zu melden? ... Deiner Meinung nach.
Wieso meldet die Stadt in der Sun seinen Hauptsitz hat irgendwas an und nicht das Unternehmen selbst?
Vielleicht verkauft Apple auch in der EU Rechner?
Die Apfel-Firma verstößt weiterhin wissentlich gegen geltendes Recht und will auch weiter so vorgehen?
Geht's noch?
Ach warum geht Apple gegen keine Firmen in der EU vor?
Bisher hat Apple nur in Amerika gerichtliche schritte eingeleitet. Gegen Europäische Firmen die das ähnlich machen noch nicht. Und natürlich sollte Apple einen hinter die Ohren bekommen... . Apple will halt damit nur bezwecken das es mit mac nicht so endet wie mit Windows - auf jede drecks kiste wirds aufgespielt und alle meckern wie langsam es ist^^.
Die nutzen ne Monopolstellung aus.
Apple OS nur für Apple Hardware, obwohl die Hardware 100% gleich ist wie bei Windows PCs, dafür zahlt man halt 600€ mehr für die gleiche Hardware.
Treiber Support von Apple ist halt schlechter wie bei Linux, es sei denn man nutzt ausschließlich Apple Hardware.
... . Apple will halt damit nur bezwecken das es mit mac nicht so endet wie mit Windows - auf jede drecks kiste wirds aufgespielt und alle meckern wie langsam es ist^^.
Also auf meine Windows-Dreckskiste läuft die HD 4870 für 170.- EUR schneller als die Apfelbreikarte für 315.- EUR.
Und da ist noch mehr drin.
Beim Apfelmus ist da ja Schluß.
P.S.: Der aktuell Apple besteht zu 99% aus den gleichen Teilen, wie ein Windows-PC.
und zu einem % ??
Ach warum geht Apple gegen keine Firmen in der EU vor?Bisher hat Apple nur in Amerika gerichtliche schritte eingeleitet. Gegen Europäische Firmen die das ähnlich machen noch nicht.
Das liegt daran dass Apple in Europa sein OS nicht an die Hardware fesseln darf. Somit sind die europäischen Unternehmen, die das machen, im Recht.
@mieleman - die Apple-Kisten sind idR. mit EFI ausgestattet, herkömmliche x86-Rechner mit BIOS. Weitere unterschiede gibts eigentlich nicht.