Super. SSchäuble freut sich. Jetzt brauch er nicht auf den Anruf des Reichstrojaners zu warten. Er kann nun den Reichstrojaner selber anrufen und fragen was auf der Festplatte liegt wie hoch der Kontostand ist und ob ich einen Werbeblocker benutze.

@DarkFate

Oh mein Gott, was hat das denn jetzt damit zu tun? Das ist eine neue Intel-Technologie die hat nichts mit Schäuble und seiner (Überwachungs-)Politik zu tun. Ich weiß nicht wie manche Leute immer auf solche unqualifizierten Kommentare kommen.

Alleine die 200 Mio Nutzer bis 2009 halte ich für extrem utopisch!

Geil, auf in die nächste Runde Rumzickerei und wer-mit-wem-Spielchen unter den ganz großen
Für Geschäftskunden sicher was gutes.
Diese Leute interessieren sich dann auch eher weniger dafür, was dahinter steckt. Es soll funktionieren.

Für den "normalen jungen Computeruser" sicher weniger interessant, da der PC entweder ständig läuft oder das Feature einfach für dämlich gehalten wird. Bei mir trifft beides zu.

Ich bin froh, dass AMD nicht ständig irgendwelchen Mist und "Features" in ihre CPUs und Chipsätze integriert und freu mich schon, wenn ich demnächst endlich wieder auf AMD umrüsten darf.

Ist doch toll sowas. Endlich kann ich nach Hause anrufen und meinen Computer aufwecken (PC mit WLan hat keine WOL Funktion), fernarbeiten (programmieren, torrent füttern...) und dann wieder in den Schlaf schicken Oder was meint ihr?

Überflüssiges Feature - an einen closed standard gebunden - wird sich nicht durchsetzen.. Just my 2 .. - sowas kann ich wenn ichs als Business User brauche auf meiner TK Anlage aufsetzen und die Rechner per WON starten. Macht nur keiner - weils überflüssig ist. Aber Jajah wirds freuen - ist Jajah eigendlich inzwischen eine Intel Tochter?

jaja, da kann man wieder etwas besser überwacht werden... wahnsinn...
also ich halte es für schwachsinn, wenn man seinen pc ausschaltet/stand-by dann macht man das bestimmt ned um sich daneben zu setzen und zu warten bis jemand anruft...stand-by wird eher genutzt wenn man mal weggeht .. essen oder so..
man bin ich froh das ich weder intel chipsatz noch intel cpu habe...ich bleib bei AMD

Und was soll das bringen? Ich schalte meinen Rechner nie in den Stand By sondern eigentlich immer in den Ruhezustand... (Nur manchmal fahre ich ihn herunter) Das hat die gleiche Wirkung wie Stand By, kostet aber keinen Strom...
Ist bei Intel wieder das Zeitalter der Stromverschwendung angebrochen? "Die CPUs verbrauchen wieder weniger, lass uns die Stromkosten durch Stand By wieder erhöhen"...

Dieses Feature macht absolut null Sinn. Wer so erreichbar sein muss, sitzt entweder vor einem angeschalteten PC, oder er ist sowieso nicht im Büro...

Euch ist schon klar das ein Pc im Standby so wenig strom braucht dass es der echt nicht rausreisst?Ne lampe braucht deutlich mehr.
Ich finde die Funktion recht praktisch weil so keine zusätzliche Hardware und oder Software gebraucht wird, die dann auch noch schlecht zu konfigurieren ist und nicht funktioniert (so wie es heutzutage mit den meisten WoL oder sonstigen Dingen halt ist).
Mal abgesehen davon müsst ihrs ja nicht benutzen, ihr müsst ja nicht mal intel Hardware kaufen oder überhaupt nen pc haben aber vielleicht blickt ihr ein wenig über euren eigenen Tellerand und denkt mal dran dass vielleicht andere Leute diese Funktion schon gebrauchen könnten.

@Topic:Also ich finde die Funktion wie gesagt eigentlich ganz praktisch aber die zahl von 200 mio Nutzern halte ich ganz ehrlich für "ein wenig" übertrieben.

@KatSeiko
Dir ist aber schon klar, dass Dein PC mit ATX-Board auch im scheinbar stromlosen Ruhezustand bzw. Aus-Zustand locker noch 5 Watt zieht, es sei denn, Du benutzt eine schaltbare Steckdose zur Trennung vom Netz. Ansonsten gebe ich Dir Recht.

@Jues
Kleingeistiges Denken: bei 19 Stunden "Aus"-Zustand (alse ATX-Standby) kostet Dich Dein "ausgeschalteter" Rechner pro Jahr mindestens 8 EUR. Jetzt rechne das mal bei Firmen hoch, die hunterte PCs betreiben. Da wird einem schnell schwindlig, vor allem, wenn man über den völlig unsinnig entstandenen Umweltschaden nachdenkt (34 kW/h pro Jahr pro PC)! Ein Weg in die falsche Richtung ist das...

Es ist NICHT der Stand-by-Modus gemeint, sondern der Ruhezustand/Hibernation. (Da steht Verbindung zum Stromnetz! - würde ich im Stand-by nicht machen...) Also das angesprochene ATX-Standby.
Und dann wird die Software beim Wechsel in den Ruhezustand wohl ein bit setzen, das der Rechner geweckt wird und beim Runterfahren nicht.
Ist doch grundsätzlich in Ordnung: Windows muss schnell starten und die Software muss geladen sein, also Hibernation.
Außerdem kann das System Energie sparen, indem in den Ruhezustand gewechselt wird. Wobei man trotzdem erreichbar bleibt.

Aber: Im nächsten Schritt muss mein Rechner mir dann noch mitteilen, das er ein Gespräch für mich hat. Also Aktivboxen an Master/Slave Leiste oder wie?

Ist also bestenfalls für Privat zu gebrauchen.

Haut ihr euch jetz über Ruhezustand und Standby die Köpfe ein wegen 8 Euro Stromkosten im Jahr?
Wer es sich nicht leisten kann lässt die Kiste einfach aus xD

JaJah, nicht JahJah..
".. eine Telefonfunktion von Jahjah integrieren. Damit .."

If it ain't broke, don't fix it. So lange Skype funktioniert und meine Kollegos ebenfalls nicht wechseln, bleibe ich bei Skype.

200 Millionen bis Ende 2009? Das ist Wunschdenken! ICQ, Skype und MSN User werden nicht gleich wegen eines Board-Features die VoIP Software Wechseln...

Und wenn schon sowas in der Entwicklung ist, dann warum nur für eine Software, die kein Schwein benutzt und nicht für jede VoIP Software?

Ist Teamspeak heutzutage uncool?

Ich kenn mehrere Betriebe die das im Büro nutzen.

Teamspeak (oder auch ventrilo) ist was anderes.
Da brauchst du einen Server und seine Adresse.
Skype & Co sind wie Instant Messenger aufgebaut. Man meldet sich irgendwo an, hat eine Kontaktliste, kann jemanden anschreiben/anrufen, hat entgangene anrufe usw