hm, was ich in anderen quellen gelesen hab, ist die HD4870 schon die X2, also mit 2xRV770

So ganz klappt das nicht, der RV770 ist ein Single-Chip.
Die HD4870X2 wird den Codenamen RV700 tragen

Zum Topic: Naja der preis wäre ja schon einmal in Ordnung, hoffen wir das AMD/ATi die Zügel wieder geriefn kann *Daumen drück*

Lassen wir uns überraschen aber doppelt so schnell wie der Vorgänger soll der R770 werden. Vielleicht sind ja 2 RV670 auf einem DIE dafür verantwortlich. Erfahrung hat AMD mit sowas ja.

"Erfahrung".. ^^

Sie sollen alle so toll sein und so super schnell.. und sie können alle Crysis @ very high mit 1920ger auflösung und 8x AA etc.. und haben netmal 10% auslastung!!..

Ich glaub das alles erst, wenn es auch raus ist und man sich das ganze anschauen kann, vorher ists eh schwachsinnig.
ATI kann noch so schnelle Karten bauen, die Treiber sind und bleiben beschissen und mir kommt keine ATI rein, basta.

Das sind aber schlechte Nachrichten hab gerade die nv 8800gts 512MB bestellt,--LOL--- ok eine Steigerung um ca. 50% wäre wünschenswert bei einer GTX 280 gegenüber eine 9800GX2, dann hätte ich für mich schon ein Weihnacht Geschenk. Oder handelt sich hier um Mainstream-Grafikkarte ?

Cool, klingt doch nett. Mal sehen, es wurde ja versprochen, das ein NVidia
Chip dieser Generation allein auf 1 TFlop Berechnung kommen soll. Das wäre ne (fast) Verdopplung, gibts bezüglich der ATI Karten Angaben über dir G- bzw. T- Flop Anzahl? Wär interessant zu wissen.

Nach den ersten seriösen Test sehen wir ja was aus den Versprechungen wahr ist.

Dann reserviert mir schon mal ne HD4850 :-)

Preis/Leistungs-mässig werden sich beider Hersteller wie üblich nicht viel geben. Da AMD mometan ums Überleben kämpft, nehme ich lieber ne ATI-Karte, damit der Konkurrenzkampf noch ne Weile erhalten bleibt und die Preise so klein bleiben.

Wenn die Gerüchte stimmen, wird die HD4850 so getaktet sein, dass sie gerade noch passiv kühlbar ist. Angeblich soll die Leistungsaufnahme im Leerlauf auch sehr gering sein -- was mir viel wichtiger ist als die Leistungsaufnahme unter Last. Bisher nur Gerüchte, aber sehr konkrete.

@Levi88
Hatte selber immer im Wechsel ATI und Nvidia. Aber "beschissen" kann man die Treiber von ATI mal garnicht nennen. Dieser ganze beta Treiber murx ist doch nimmer schön. ATI bringt jeden Monat einen neuen Treiber die auch anstandslos funktionieren. Bei NV braucht man 25 Betatreiber die alle für irgendwas optimiert sind und erst nach 5 Monaten die Karten schneller oder leider häufig langsamer werden lassen.

Ich hatte bis jetzt nur Systeminstabilitäten sobald irgendein ATI Teil drauf war (ich durfte Erfahrungen mit einer X1950 und einer 9800 Pro machen)
bei beiden waren die Treiber eher sehr subotimal und haben zu Abstürzen geführt.
Mich interessiert primär die Systemstabilität, denn wenn ich alle 1-2 Stunden den Rechner rebooten darf, weil der Grafikkarte Treiber aufm ATI Kamikazetripp ist dann habe ich auch keinen Spaß an der nciht vorhandenen Mehrleistung.
Zudem finde ich einfach mal die Treibersuche bei ATI etwas.. hirnrissig. Kann aber auch sein das sie das mittlerweile geändert haben. Interessiert mich auch nicht wirklich.

Zudem habe ich nirgendwo die Nvidiatreiber als so super hingestellt, mit keinem einzigen Wort. Aber und das ist der Unterschied.. sie sind stabil.. bei ALLEN Rechnern.. angefangen von ner Geforce 2 MX bis hin zur 8800 GTS G92 hatte ich verdammt viele Karten und nie Treiberprobleme. Auch nie Probleme einen aktuellen Treiber in einer vernünftigen und akzeptablen Zeit zu finden und zu ziehen.
Solange diese positive Erfahrung nicht getrübt wird und das so einwandfrei läuft, werde ich auch weiterhin Kunde bei Nvidia bleiben.

Wenn dir das nicht gefällt, so soll das mal nicht mein Problem sein, meine Standpunkte sind fest. Und jeder dem ich bis jetzt einen PC gebastelt habe, war zufrieden. Und in keinem steckt auch nur eine einzige ATI Karte oder AMD CPU ;-).
MfG

Eure Infos sind "alt" und weichen von anderen Quellen ab. Andere Infobörsen haben Eure "Topnachricht" schon am Anfang der Woche gebracht und geben eine Preisspanne für die 4850 von 190 bis 220 Dollar an. Für die 4870 (welche übrigens eine Woche nach der 4850 kommt, nicht erst im Juli wie Ihr schreibt) werden max. 250 Dollar angezeigt. Ihr solltet Euch mal andere Quellen suchen um mal wieder schneller zu sein als die anderen!

Dem Levi stimme ich 100%tig zu.Ich habe genau die gleichen Erfahrungen gemacht!

dann machen du und Levi88 etwas falsch! habe sowohl nvidia-system gehabt / habe damit zu tun und jetz für mich seit ca 1,5 jahren ein ati-sys (x1950pro) und keiner lei treiberprobleme. die treiber laufen stabil und recht fix. sollte irgend ein game probleme machen (was es bisher nicht gab) gibts von ati recht schnell nen bugfix oder nen neuen treiber.

Das glaube ich nicht, vielleicht hast Du bisher nur Glück gehabt. Zweimal ATI (vor x Jahren und vor 6 Monaten) und nur Probleme. Ansonsten nur Nvidia, niemals auch nur das kleinste Problem.

also ich hatte bisher auch immer Nvidia systeme und hab jetzt aber seit knapp nem halben Jahr ne 3870 und hab noch nicht ein einziges Problem gehabt.
Und wer probleme hat Treiber für ATI zu finden, der ist irgendwie zu blöd (tut mir leid für den harten Ton, aber das ist die Wahrheit)

ich schließe mich dem an, hatte nur 1 mal probleme mit ner ati karte, das war 10 jahre her, dann eine 9600xt, dachte die instabilität lag an der karte hab dann eine geforce eingebaut, und es war noch schlimmer, der chipsatz war schuld, seit ich meine rechner selbst zusammenschraube kommt nur noch ati rein, jeweils mit amd k8 + x800gto oder core2quad+x1950pro bzw be2350@2,4ghz + hd3850 (htpc) keine probleme, wer dennoch instabilitäten hat sollte vielleicht nicht die herstellertreiber und den ganzen schrott der da dabei ist mitinstalliern sondern normalen catalyst und atitray tools reichen woll aus!

hingegen meine jüngsten erfahrungen mit nvidia: in der arbeit eine 8500gt - 2x bluescreen (nv4disp) IM 2D DESKTOP BETRIEB WTF!!

aufm notebook einer bekannten nach längerem betrieb mit einer 8600M GT ebenfalls nv4disp bluescreens!!

bei meinen jetzt im einsatz befindlichen radeons passierte mir sowas nichtmal unter vista! sogar die linux treiber sind mittlerweile verwendbar geworden

Ich hoffe mal auf eine günstige und kurze Doppelslot-HD4650.
Ich hatte bis zur FX (5***)-Reihe nVidia. Keine Treiber Probleme, gelegentliche Abstürze und eine schlechte OpenGL-Leistung.
Seit 9***-Reihe habe ich ATI- Keine Treiber-Probleme, keine Abstürze, nur immer 10 Sekunden nach dem Hochfahren für 1-2 Sekunden schwarzes Bild, warum auch immer. Die OpenGL-Leistung ist krass. Ich konnte Quadro und FireGL sparen, immer 600% Ersparnis. Die Bildqualität schien mir damals auch deutlich besser. Matrox hatte keine Chance.
Deswegen und wegen der Lage AMDs bleibe ich bei ATI. Desweiteren hat AMD, von Hochleistungs-CPU abgesehen eine sehr gute, günstige und harmonische Produkt-Palette. Mainboard-Chipsatz, Grafik und Prozessor aus einem Haus passen einfach 100%. Außerdem kann man seit neuem jeden Kern einzeln takten. Versuche das mal bei Intel. *g*


Tata
Der Spinner

Und was soll das bringen?

Ein Kern hoch auf 3Ghz+ für alte und aktuelle Spiele + andere Single-Threads und die restlichen herunter um Strom zusparen, oder dem anderen thermisch mehr Raum zum Übertakten zu geben. Eigentlich optimal für Gamer. Wenn dann gerendert wird, oder wirklich mal ein Spiel mit 4Core-Unterstützung kommt, machen sich die die 3 zusätzlichen kerne selbst bei 3x2Ghz noch sehr gut.
Also ich finde es praktisch und genial. Schneller Hauptkern und 3 gemütliche Kerne zur Unterstützung.

Ist für mich eine Spielerei, wenn man zuviel Zeit hat...

naja, mit den Kernen einzeln takten ist schon fein - bei mir steigt immer einer der Kerne vor dem anderen aus beim übertakten, womit der bessere dann durch den schlecheren limitiert wird...

Hatte schon öfter AMD und INTEL prozis mit ATI grakas verbaut und noch nie größeren Probleme gehabt, es kommt auf welche Komponente man verbaut, es muss alles zusammen passen und man darf natürlich nicht vergessen passende treiber drauf zuspielen--- aktuell verbaue ich in der tat mehr INTEL+NVIDIA aber nur aus dem Grund das man mehr fürs Geld bekommt, „preis-Leistung“
ich wünsche ATI mit HD4.... viel Glück!!!!

Never change a running system !!!!!

ich schätze mal instabile Systeme bei ordentliche Softwareinstallation kommen zu 99% von nem sch*** Mobo.
Es gibt halt leute die Kaufen sich ne CPU für 1000 Euro und ne Graka für 500 und dann sparen sie und nehmen ein Mainboard von hastenichgesehn für 30 und schwubs geht nüx.
Ein bekannter hatte mal so ein mistteil, da musste man den FSB um 10MHz unter den normalen Takt nehmen, damit das System stabil lief...

genau!!!!!!!!!!!!!!

@Muecke: bei 110W wird die ATi-Karte garantiert nicht passiv kühlbar sein - aber trotzdem noch sehr viel sparsamer als die nVidia-Karte mit 160W.

dochdoch, des geht passiv problemlos..
mit de 160W vonner nvidia .. mhm.. könnt etwas enger werden aber auch noch gehen.
Wie?
Arctic Cooling.. der passiv kühler ist sowas von groß, dass der eine 8800 GTS vollkommen ausreichend passiv kühlen kann.

Aktive Gehäuse-Lüftung vorausgesetzt.

ATi-Catalyst-Treiber laufen einwandfrei. Bei mir hat noch jeder auf Anhieb funktioniert. Jedes Spiel läuft mit meiner (mittlerweile in die Jahre gekommenen) X1900XT perfekt auf 1680x1050. Über ATi-Treiber zu schimpfen ist wirklich armselig, aber wenn man die NV-(Beta)Treiber-Geschichte so anschaut, dann verwundert das nicht.

ich hatte auch keine probs mi den ati treibern
Camero mit der auflösung kann ich mir da snicht vorstellen das es problemlos läuft... läuft sicher bissel langsamer als es normal soll (erkennt man nicht wenn man es anderst noch nicht gesehen hatt)
hatte vorher ne 1950xtx (habe zuviel dran rumgefummelt da ist sie futsch gegangen xD) nun habe ich ne 3870oc(scharfes teil^^) den leistungsunterschied merkt man schon bei der geschwindigkeit der spiele klar zur 1950xtx

war aber mit der 1950xtx auch voll zufrieden hätte mir uch keine andere gekauft