Öhm... könnt ihr die Studie auch bennen ? .... denn Studien .... von bekannten gelten nicht ^^


Bitte etwas Aufklärung

greetz lolizm

"sich Audio-CDs illegal zu kopieren" ??
Privatkopien sind doch nicht illegal? Das einzige, was hier illegal sein kann, ist das Umgehen vom Kopierschutz.

die studie ist doof ^^ denn wenn man sich eine cd kauft dann ist man besitzer und eigentümer dieser cd man darf machen was man will mit der cd weil man keien lizenz gekauft hat ( wie bei computerspielen) , sondern man kauft ein medium das man dann frei besitzt, weshalb es legal ist CDs Freunden zu geben oder auch denen auf den PC zu kopieren. Bei computerspielen oder Software kauft man lediglich die Lizenz um das Produkt nutzen zu dürfen und somit ist man nicht berechtigt dieses Produkt auszuleihen oder zu kopieren. Aber ich denke mal das die Pplattenindustrie trotzdem sauer sind so was einführen wie bei den Musikdownloads ( den legalen) und zwar darf man da die Audio Datei nur ein paar mal kopieren, die datei merkt sich wie oft sie kopiert wurde und sperrt sich selber wenn ein bestimmtes limit erreicht wird

Ganz klar, wir brauchen keine Bundestrojaner für den PC, sonderen einen MP3-Trojaner von der GVU für den MP3-Player, ganz eindeutig ist das doch. Später wird ein MP3-Playerverbot der Bundesregierung erlassen und zur Kontrolle dieses Verbotes ein Bewegungsprofil mit 100 Kameras/m² und RFID erstellt.

Tja, ich würde mal sagen die Frage lautet nicht, ob die Leute so was machen, sondern warum sie so was machen...
Wenn man vielleicht mal versuchen würde, Lösungsansätze zu finden, anstatt einfach eine Studie rauszubringen, die sagt, dass das halt so ist...

Mindestens 5/Woche, das ist doch schon fast gewerblich.
Naja, Webradio ist eh viel Q-ler!

LG
ochristi

Wie bitte kann man sich denn ILLEGAL eine MusikCD kopieren? Genau dies wird doch durch §54 UrhG (aka Recht auf Privatkopie) legitimiert. Klar das das den Plattenbossen nicht gefällt, aber das ändert nix an der Realität. Von einem Medium wie TomsHardware.de sollte man erwarten können das hier etwas nachrecherchiert und nicht einfach der Unsinn aus Presseerklärungen abgeschrieben wird. zwischen "ILLEGAL" und "Gefällt einigen Personenkreisen nicht" ist wohl noch ein himmelweiter Unterschied.

lol allein q-ler zu schreiben ist schon un-q-l

ehrlich gesagt darf man audiocds kopieren und aufn pc packen soweit ich weiß... und als ob man sich so viele cds kauft um sie zu kopieren -.- (5 pro woche)... ich glaube eher die meisten laden sich musik ausm internet

Ich weiß gar nicht, was ihr habt... die Studie wird doch benannt: BMR, British Music Rights, also ein seriöser Verband von Musikern und Publishern in England, hat diese Untersuchung gemacht.

Das kleinkarierte Gerede wegen der rechtlichen Grundlage für Privat- und Sicherheitskopien finde ich ziemlich lächerlich. Es gibt auch ungeschriebene Gesetze. Manche glauben, man müsse sich um diese nicht kümmern, aber dieses massive Vervielfältigen und Verteilen von Musik ist einfach unanständig. Die Musik wird nicht gewürdigt, wenn jemand 20 GB an unbezahlter Musik besitzt, die er nie hören wird. Es ist ziemlich eindeutig, wovon hier im Artikel die Rede ist und der Begriff "illegale Kopien" trifft den Sachverhalt meiner Meinung nach sehr gut.

Ich bin auch der Meinung, dass auf dem Musikmarkt dringend etwas geschehen muss, vor allem von Seiten der Labels, weil der Status Quo für Künstler und Konsumenten eigentlich nicht akzeptabel ist. Musik ist zu teuer und schlecht zu bekommen. Das müsste nicht sein.

Vor allem würde ich mir aber eine andere Haltung der Musik gegenüber wünschen. Kaum jemand weiß, was das bedeutet, Musik herzustellen. Alle sind groß im Konsumieren und sehen das auch als selbstverständlich an, aber es ist kaum Respekt den Künstlern gegenüber vorhanden. Schade.

Wenn man ein Lied gut findet, sollte man auch bereit sein, ein wenig dafür zu bezahlen. Wenn nicht, sollte man es nicht hören.

Aetius

Solange ich die Musik nicht Probehören kann, werd' ich sie zwangsläufig ziehen müssen. Ganz einfach.

Kannst du.

Entweder im Geschäft (Saturn, Media Markt, Medi Maxx et cetera) oder auf der Website eines Künstlers. Die meisten haben listening samples. Auch Amazon.de z.B. bietet sowas an. Auch bei Freunden zuhause kannst du dir Sachen anhören, die du nicht gekauft hast. Ganz legal.

Irgendwie zieht das Argument nicht.

Aetius

Auweia. Wenn Du Dich schon zum Oberlehrer aufspielst, solltest Du doch vielleicht selbst mal ein bisschen informieren. Die Rechtsgrundlage der sogenannten Privatkopie ist §53 UrhG und nicht §54. Und darin ist die Privatkopie als Kopie für den privaten Gebrauch deklariert. Wenn ich meine "Privatkopie" auf dem Schulhof verteile, dann ist das nicht nur kein privater Gebrauch mehr, sondern eher eine verbotene Verbreitung nach Abs. 6. Außerdem ist nach Abs. 1 Voraussetzung, dass die Kopie nicht von einer "offensichtlich rechtswidrig hergestellten oder öffentlich zugänglich gemachten Vorlage" erstellt wird. Und bei dieser schwunghaften Verteilung kann das wohl niemand für sich beanspruchen...

die du nicht einklagen kannst.
Früher war es normal(ungeschriebenes Gesetz) das die Platten auf Kasette kopiert werden konnte - wo ist dieses Gesetz jetzt?
Das ganze Geschrei um Sicherungskopie oder illegales kopieren würde sofort aufhören wenn die Mindesthalbarkeit der angebotenen kopiergeschützten CD/DVD/Blue-Ray's so lange sein müsste wei dei rechte bei den Rechteverwertern liegen - notfalls 40,60 oder 80 Jahre.
Und es sollte auch keinen Unterschied machen ob ich meine CD im Auto habe oder zu Hause fachmänisch lagere.
Gleichfalls sollte jedem ein Schadensersatz zustehen bei dem eine kopiergeschützte CD/DVD/Blue-Ray nicht oder nicht fehlerfrei läuft . Beweißpflichtig das es nicht an ihnen liegt müssten die Hersteller/Verkäufer/Vertreiber der CD/DVD/Blue-Ray sein .
Wenn das der Fall ist müsste der 3-5 fache durchschnittliche Medienpreis als Entschädigung festgelegt werden - sofern nicht der nachgewiesene Kaufpreis höher lag.

Also die Privatkopie ist erlaubt und es darf auch eine Kopie an gute Freunden unf Familienmitgliedern weitergegeben werden. Allerdings darf dabei nicht mehr als 5 Kopien angefertigt und der Kopierschutz nicht umgangen werden. Da auf dem Schulhof die Dinger bestimmt mehr als nur 5 mal Kopiert wird, meist aus einer Kopie heraus und dazu muss auch noch der Kopierschutz umgangen werden, bleibt es illegal. So sehe ich dass zumindest. Zum Thema aufnehmen auf Kassette, dies ist vollkommend Legal, da es sich um eine Analoge Kopie handelt ... ergo LineOut in LineIn ... so darf man ganz Legal MP3s seiner CDs anlegen. Da es ja hier zu verlusten kommt und bla und kein Kopierschutz umgangen ... da aber schon des normale Rippen einer CD in MP3 verlustbehaftet ist ... verstehe ich das ganze getue nicht.

Seis drumm ... Kopien werden sich in zukunft genauso wie Früher verbreiten .. über die Hand oder direkt per VPN. Da kann dann die Musikindustrie dann auch die IP-Adressen der Tauschbörsennutzer haben. Viel bringen wird es ihnen aber nichts...

Warum muss ich dann aber, wenn Deiner Meinung nach alle Kopien illegal sind, GEMA gebühren auf CD-Brenner und Rohlinge bezahlen? Das ist eine Pauschale, und dafür darf ich für meine Freunde etc. auch mal eine Kopie anfertigen. Sogar mehrere. Dafür habe ich an die GEMA bezahlt, diese führt einen Teil an die Rechteinhaber ab.
Also erst über die GEMA kassieren, und dann aber rumheulen das soviele das (bezahlte) Recht auf Kopien auch nutzen. Super.

Und ist denen erst jetzt aufgefallen ?!?!?! OMG sind die naiv !!!! Ich kenne Leute die tauschen gleich mal 500 GB USB Platten gefüllt mit Musik und Videos auf Schulhof oder Campus aus. Die Platten werden vom Gegenüber auf Verdacht mit allen neuen Sachen gefüllt. Am nächsten Tag kann dann der Platten Eigentümer erstmal sortieren was überhaupt gefällt ;-)

Ein weiteres Konzept dass ich schon gesehen habe ist ein Gruppenlaufwerk (nein keine Netzwerkfreigabe) Es ist ebenfalls eine USB Platte die aber von der Gruppe gekauft wurde und Jeder 5 - 10 € beigesteuert hat. Diese Platte ist am "Dauerotieren" und Jeder ergänzt,katalogisiert und sortiert seine neuen und alten Musiktitel auf dem Gerät ein. Dazu gibt es einen "Laufzettel" auf dem sich die Leute einschreiben wer wann die Platte mitnehmen darf.

Ich bin kein Schüler oder Student mehr aber was ich damals so mitbekommen habe und heute noch zu hören bekomme ist schon recht cool und ich gebe ehrlich zu dass ich als Schüler damals auch kein Unrechtsbewusstsein hatte und habe als wir unsere C64/Amiga/Atari ST Kassetten und Disketten getauscht haben.

Mit dem paragraphen habe ich mich tatsächlich vertippt, soweit richtig, aber das ist auch das einzige wo du Recht hast. Zu deinen "Fakten" eine persönliche Übergabe zwischen zwei Personen ist immer PRIVAT, da gibt es nix dran zu deuteln, ob die nun auf dem Schulhof erfolgt oder sonstwo spielt keine Rolle. Erst wenn jemand auf dem Schulhof einen Tapeziertisch aufstellt und dort seine gebrannten CDs verteilt kann man das wohl in Frage stellen. Und wenn ich mir von jemandem den ich kenne, und sei es auch nur flüchtig, eine Kopie einer CD geben lassen, wie ist OFFENSICHTLICH das dies eine rechtwidrig hergestellte Kopie? Im Augenblick vorherrschende Meinung ist das keine Quelle, nicht einmal ne Tauschbörse die Qualifikation einer offensichtlich rechtswidrigen Quelle erfüllt, denn es ist durchaus legitim eine Tauschbörse zur Distribution zu benutzen (Radiohead, WoW Patches, Linus Distris, CC Musik). Und selbst wenn der "Verteiler" seine Musik aus dem Netz illegal gezogen hat dann ist SEINE Quelle vielleicht offensichtlich illegal, meine als Empfänger der CD jedoch nicht, da ich ja gar nicht weiß woher diese Musikstücke kommen. Es ist ja nicht zu sehen ob es eine Kopie eines Stückes von CD, von iTunes oder eMule ist. Also hier jede Kopie als illegal zu verurteilen wird sicher weder dem Recht noch den Prinzip des "Fair Use" gerecht. Sicher übertreiben es einige, wie in den diversen Postings hier beschrieben und da mag auch eine Grenze überschritten worden sein, aber ich bleibe bei der Aussage, diese Studie ist Quatsch.

Also ich bin mir keiner Schuld bewusst, wenn ich eine CD die ich mir im Laden Original gekauft habe für 1 oder 2 Freunde kopiere. Downloaden hab ich schon länger uafgehört nachdem dass ja doch irgendwie nicht Fair ist den Musik Schaffenden gegenüber. Da kauf ich mir halt lieber ein paar wenige CD's und meine Freunde auch, und wir tauschen diese Privat und somit meines erachtens auch nicht rechtswiedrig aus.

Ausserdem:
So lange es nicht verboten ist nen Webradio Stream zu recorden ist es ja mal auch schwer da zu sagen, welche Titel illegal sind.

Ich bin ja dafür, dass man eingeschlossen in die GEZ oder vielleicht auch als eigene Sache eine "Kultur-Flat" anbietet. Ich denke niemand würde etwas dagegen haben, wenn er für 10 oder 20€ im Monat endlos Musik, Serien, Filme(die es im TV gibt, keine aktuellen Kinofilme) laden und anschauen kann. Das wäre dann nicht mehr illegal. Ausserdem hätten die Firmen daraus viel gleichmäßigere Einnahmen, was denen auch sicher gefallen würde. Wenn dann ein Künstler floppt, verliert das Laben nicht gleich Millionen...
Ein Problem ist natürlich die faire Verteilung des eingenommenen GEZ-2 Geldes... aber halt, das wurde ja schon gelöst! Die GEMA verteilt ihr Geld ja auch an die Labels entsprechend der Nutzung, das Prinzip könnte man ja einfach kopieren.

Was wer wie wo und wann als Privat bezeichnet, spielt doch keine Rolle. Nach Deiner Definition könnte ich 1 Millionen Kopien persönlich übergeben und alles wäre legal. Du musst dabei berücksichtigen, dass diese Definition nicht der Gesetzgebung sondern der Rechtsprechung entspringt. Ich habe z.B. von der Zahl 5 Kopien in keinem Gesetz etwas gelesen, diese Zahl kommt aus der Rechtsprechung.
Nicht erst dann, aber immerhin garantiert dann. Eine massenhafte Verteilung nennt man Verbreitung, und die ist verboten.
Voraussetzung für eine Privatkopie wäre doch, dass Du den "CD-Spender" kennst. Und wenn der kistenweise CDs verteilt, dann ist es doch offensichtlich. Aber es gibt ja noch viele andere Hinweise. Mir hat bisher noch nie jemand eine Kopie einer gekauften CD angeboten, dafür aber bereits ganze DVD-Sammlungen, die aus dem Internet stammen. Schon der alte Spruch sagt: "Dummheit schützt vor Strafe nicht". Auch wenn Du es hättest wissen können, wird es eng.
Die Quelle für diese Vorherrschende Meinung hätte ich gerne gewusst. Wenn dem tatsächlich so wäre, würde ja niemand verurteilt werden. Wird aber, also ist die herrschende Meinung genau andersherum. Jeder, der eine Tauschbörse benutzt, weiss doch mittlerweile, dass das Anbieten von urheberrechtlich geschützten Werken illegal ist. Also kann der download nicht einmal mit gutem Gewissen legalisiert werden.
Irrelevant, dass Anbieten über eine Tauschbörse ist eine Verbreitung, weil ich sie einer quasi unbegrenzten Zahl von Empfängern zur Verfügung stelle. Und ob das mit dem Prinzip des "Fair Use" vereinbar ist, dass bezweifle ich.

Aber letztlich drehen wir uns im Kreis, ich hab es lieber legal, andere halt nicht, und da gibt es immer wieder die wildesten Begündungen und Behauptungen, um das eigene Fehlverhalten besser aussehen zu lassen. Hoch lebe die Anarchie, Recht auf kostenlose Musik für alle...

Echt krass das Kopieren von CDs als Raubkopieren zu bezeichnen. Gehts noch? Studie sponsored bei Sony oder was?