Anzeige
Ähnliche Themen
- mac os auf windows pc
- mac os auf windows
- mac os für windows
- linux fedora
- mac os x86
- mac os x on pc
- prozessor vergleichstabelle
- sata raid controller pcie
- mac os on windows pc
- sata controller pcie
- sas raid controller für mac
- xp server 2003 treiber
- sas raid controller test
- benchmark für mac os
- onboard sas raid 5
Partner
18:24 - 23/08/2007 von
Patrick Schmid
| Modell | RAID 3805 | ExpressSAS R348 | ICP 5085BL | RC5252-8 | |||||
| Interne Anschlüsse | 2x SFF 8087 | 2x SFF 8087 | 2x SFF 8087 | 2x SFF 8087 | |||||
| Externe Anschlüsse | - | 1x SFF 8088 | - | - | |||||
| Anzahl der SAS-Ports | 8 | 8 | 8 | 8 | |||||
| Cache | 128 MB DDR2 ECC | 256 MB DDR2 ECC | 256 MB DDR2 ECC | Kein Cache | |||||
| Interface | PCI Express x4 | PCI Express x8 | PCI Express x4 | PCI Express x4 | |||||
| XOR Engine | Intel 80333, 500 MHz | IOP 348, 800 MHz, | Intel 80333, 800 MHz | Software | |||||
| RAID-Level Migration | Ja | Ja | Ja | Ja | |||||
| Online-Kapazitätserweiterung | Ja | Ja | Ja | Ja | |||||
| Mehrere RAID-Arrays | Ja | Ja | Ja | Ja | |||||
| Stufenweiser Laufwerkstart | Ja | k.A. | Ja | Ja | |||||
| Unterstützung flexibler Hot Spares | Ja | Ja | Ja | Ja | |||||
| Automatischer Failover | Ja | k.A. | Ja | Ja | |||||
| Batteriemodul | Optional | Optional | Optional | Nicht notwendig, da kein Cache | |||||
| Lüfter | Nein | Nein | Nein | Nein | |||||
| Unterstützte Betriebssysteme (OS) | Windows 2000, XP, Server 2003, Vista, Red Hat Enterprise Linux (RHEL), SUSE Linux Enterprise Server (SLES), Novell NetWare 6.5, SCO OpenServer, UnixWare, Sun Solaris 10 x86, FreeBSD | Windows® Vista, Server 2003, XP, 2000, Mac® OS X (10.4.x), Linux (Fedora, Red Hat und SuSE) | Windows 2000, XP, Server 2003, Vista, Red Hat Enterprise Linux (RHEL), SUSE Linux Enterprise Server (SLES), Novell NetWare 6.5, SCO OpenServer, UnixWare, Sun Solaris 10 x86, FreeBSD | Windows 2000, XP, Server 2003, Vista, Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 4,5, SuSE 9.3, 10.1, 10.2, SUSE Linux Enterprise Server (SLES), Fedora Core 5,6 | |||||
| Sonstiges | Copyback | DVRAID | Copyback | Controller- Spanning | |||||
| Garantie | 3 Jahre | 2 Jahre | 3 Jahre | 3 Jahre | |||||
| UVP | $575.00 | $1095.00 | $650.00 | k.A. | Testkonfiguration | System-Hardware | |||
| Prozessoren | 2x Intel Xeon Prozessor (Nocona Core) | ||||||||
| 3,6 GHz, FSB800, 1 MB L2 Cache | |||||||||
| Plattform | Asus NCL-DS (Socket 604) | ||||||||
| Intel E7520-Chipsatz, BIOS 1005 | |||||||||
| RAM | Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.) | ||||||||
| 2x 512 MB, CL3-3-3-10 Timings | |||||||||
| Systemfestplatte | Western Digital Caviar WD1200JB | ||||||||
| 120 GB, 7200 U/min, 8 MB Cache, UltraATA/100 | |||||||||
| Massenspeicher-Controller | Intel 82801EB UltraATA/100 Controller (ICH5) | ||||||||
| Promise SATA 300TX4 | |||||||||
| Promise FastTrak TX4310 | |||||||||
| Netzwerk | Broadcom BCM5721 On-Board Gigabit Ethernet NIC | ||||||||
| Grafik | On-Board Grafik, ATI RageXL, 8 MB |
| Performance-Messungen | Atto Diskmark |
| PCMark05 Ver. 1.01 | |
| I/O-Performance | IOMeter 2003.05.10 |
| Fileserver-Benchmark | |
| Webserver-Benchmark | |
| Database-Benchmark | |
| Workstation-Benchmark |
| Betriebssystem | Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, Service Pack 1 |
| Plattform-Treiber | Intel Chipset Installation Utility 7.0.0.1025 |
| Grafik-Treiber | Default Windows Graphics Driver |
Anzeige
Passende Diskussionen im Forum
- SAS RAID Controller [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
- Festplattenkonfiguration (Systemplatten) [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
- Asus P5Q Pro und Adaptec 5805 Raid Controller [Motherboards, Chipsätze & Speicher]
- Raid 5 System: OnBoard-Lösung vs. Controllerkarte [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
Google Anzeigen
Ein Nachtrag zu diesem Test mit dem neuen Areca ARC-1680, der ja auch SAS und SATA parallel unterstützt, wäre hochinteressant.
Mich würde bei der xor-Berechnung über die CPU die Prozessorauslastung (und der dadurch enstehende Mehrverbrauch) interessieren, da bei den IOPs die Verlustleistung im Bereich 15W liegen wird. Vieleicht entsteht durch den stark spezialisierten IOPs ein Vorteil im Bezug auf die Gesamtverlustleistung des Systems.