SP2 für Vista: Betatest läuft an
Nächste NewsMicrosoft arbeitet an einem weiteren Service Pack für Windows Vista. In der MS-Knowledge Base wird es bereits erwähnt und ausgewählte Beta-Tester haben eine Vorabversion bereits.
Dass ein zweites Service Pack für Windows Vista und Windows Server 2008 noch vor dem Betriebssystem-Nachfolger Windows 7 erhältlich sein wird, war schon letzte Woche bekannt: Unter anderem die US-Bloggerin Mary-Jo Foley hatte berichtet, dass diverse Hard- und Software-Hersteller mit einer frühen Version der Patch-Sammlung bemustert werden. Auch ist in Microsofts Knowledge-Base eine erste Seite dafür eingerichtet.
Laut Neowin sind nun ausgewählte Beta-Tester dran und innerhalb von vier Wochen soll die Beta-Version dann einem noch größeren Kreis von Anwendern zugänglich gemacht werden.
Beim SP1 für Vista standen Sicherheit und Performance auf dem Programm, neue Funktionen suchte man vergebens. Das soll beim SP2 anders werden: So wird das SP2 Vista beispielsweise mit Windows Search 4 ausstatten. Die schnellere Desktop-Suche ist schon jetzt herunterzuladen und per Hand zu installieren. Auch soll das SP2 64-Bit-Prozessoren von VIA unterstützen. In Windows Server 2008 wird die Virtualisierungsplattform Hyper-V, die bislang ebenfalls nachträglich per Hand installiert werden muss, fest integriert.
Mehr zu Patches und Updates für Windows Vista bei Tom’s Hardware:
- Windows Vista SP1 jetzt zum Download (18. März 2008)
- Vista-SP1: Enttäuschung für Ultimate-User (6. März 2008)
- Microsoft zieht SP1-Prepatch zurück (20. Februar 2008)
- Probleme mit Vistas SP1-Prepatches (19. Februar 2008)
- Vista-SP1 bringt in Sachen Kompatibilität gar nichts (17. Februar 2008)
- Unmut über die Verzögerung des SP1 für Vista (8. Februar 2008)
- Veröffentlichung des SP1 für Vista steht kurz bevor (1. Februar 2008)
- Microsoft stellt Vista SP1 RC1 und SP1 für Office 2007 bereit (12. Dezember 2007)
- Vista SP1 schiebt Raubkopierern neue Riegel vor (4. Dezember 2007)
- Vista SP1: Microsoft gibt Details bekannt (30. August 2007)
- Vista SP1: Erste Betaversion im Test (29. August 2007)
Quelle: Tom's Hardware
Verwandte Forenthemen
Beste Angebote
»Die 5-Prozent-Hürde knacken« – Die Piratenpartei im Interview
Thomas Melchinger, Direktkandidat der Piratenpartei, über Ziele bei der Bundestagswahl, die Berichterstattung in den Medien und den Möglichkeiten seiner Partei nach einem Scheitern bei den Bundestagswahlen. Mehr
-
Gaming-Performance auf 6 Windows-Generationen im Vergleich
Mit jeder neuen Windows Version erfährt das Betriebssystem mal mehr, mal weniger starke Veränderungen. Wir haben untersucht, wie sich diese Veränderungen auf die Gaming-Performance auswirken und haben Spiele auf mehreren Windows-Versionen getestet. Mehr
-
Pcvisit: Fernhilfe für XP und Vista
Wer die PC-Probleme anderer Menschen lösen will, muss nicht unbedingt zu ihnen hinfahren. Fernhilfe übers Internet ist da deutlich effizienter. Der Helfer holt sich die Windows-Oberfläche des Hilfesuchenden auf seinen Rechner und zeigt, wie es geht. Mehr
Na dann. Ich hoffe mal, das es kein Bugpack wird mit den Neuen Funktionen. (ist kein geflame) Auch hoffe ich das sich noch n Tick mehr an stabilität und Performance tut.
Solange das nicht so endet wie bei XP SP2 werd ichs mir mal anschauen.
Das sind doch mal Gute Neuigkeiten.
Noch etwas: Gehört zwar nicht hier her, aber ist die Comodo Firewall Pro v3.0.25.378 x64 und FreeAv eine gute kombination für Vista 64 bit? Ich bin mir gerade nicht sicher ob Comodo auch einen aktiven Viren-Schutz integriert hat. Nennt sich da nur Defense+ und kann nach Malware und Viren suchen.
@mindhack
Firewalls sind so ne Sache.
Extra Programme verursachen mehr Probleme, als sie verhindern.
Ein Router mit Firewall ist immernoch das Beste.
Wenn du unbedingt eine auf deinem Rechner haben musst, reicht auch die Windows-Firewall.
FreeAV ist ganz bestimmt kein Dreck.
Seit gut 4 Jahren nun das selbe System um nicht EIN Virus damit.
Einfach jede Datei, die von extern kommt manuell checken und jede Software, die aufs Internet zugreift auf dem neusten Stand halten.
Kommt immer drauf an, wie blöd man sich anstellt.
Alles klar und vielen Dank für eure Tipps. Ich werde mir dann mal Zeit nehmen die Firewall im Router richtig einzustellen, auch wenn sie schon weitestgehend vorkonfiguriert ist. Was nützt einem auch schon die beste Firewall, wenn die Viren so oder so über den Browser in den PC hineintunneln können. AntiVir hat bei mir auch bisher jede Vireplage abgewehrt. NOD32 mag ist sicher gut, aber leider auch keine freeware soweit ich das sehe.
Windows Search 4 gibts ja jetzt schon.
Habe es nach einem Tag wieder deinstalliert und kommt mir nicht wieder auf den Rechner.
Ich weiß was auf meinem PC ist. Da brauch man keine suche wenn man ein wenig ordnug hält!
Der kleine Geist braucht Windows Search - das Genie weiß, was wo hin gehört und findet alles von Hand wieder. ^^
Ich werde dieses Mal warten, bis das finale Service Pack raus ist - ich habe dieses Mal eine "produktive Umgebung".
@fidelity
Was war denn mit SP2? Ich hatte nur mit SP3 riesen Probleme, Bluescreens, msn, usw..
Ich sehen dem SP2 für Vista recht positiv entgegen. Nur dieses Windows Search, was es auch für XP gibt finde ich leicht störend. Kann man zum Glück gleich wieder deinstallieren, da es extra installiert wird.
Mit Antiviren und Firewalls: Hirn an und alles funzt.
SP2 für Vista: Betatest läuft an.....
...auf deutsch "Das Grauen kommt immer im Packet!"
Windows Search 4
habe seit Monaten eine Desktopsuche drauf gehabt und nie benutzt. Irgendiwe viel mir nie der Name der Datei ein die ich finden wollte. Ich wußte aber immer, wo ich diese Datei finden konnte... Wenn man seine Ordnung hat braucht man soetwas echt nicht.
@Firewall:
. Der Grund: Wie schon oben geschrieben, checkt der Router nicht den Inhalt sondern nur die "Verpackung". Die stimmt ja, also lässt er es durch.
Beides hat Vor- und Nachteile. Die meistens "Firewalls" in den Routern sind simple Paketfilter. Sie schauen, welche Eigenschaften (Herkunft,Ziel,Port,Übertragungsart) die Pakete haben, schauen in einer internen Liste nach der dazugehörigen Regel und fertig. Der Inhalt des Paketes wird nicht analysiert. So kann es zu diesem Szenario kommen: Du hast alles geblockt auser Port 80 (zum surfen). Jetzt nimmst Du z.B. Dein Mailprogramm, sagst ihm, dass es die Daten über Port 80 senden soll und nicht 25 und siehe da, Du bekommst Mails
Die meisten Softwarefirewalls beherschen neben dem Paketfiter auch eine Firewall auf Anwednungsebene. Das heist, dass der gesamte Datenverkehr überwacht wird. Will Dein Mailprogramm Daten versenden, wirst Du gefragt, ob Du das zulassen willst. Wenn Du das machst, wird 1. die Regel für den Paketfilter erstellt und 2.) eine Hashsumme für das Programm gebildet. Zukünftig prüft die Firewall eben diese Regeln. Das obige Beispiel funktioniert somit nicht mehr, da die Hash-Summe für Deinen Webbrowser einer andere ist als die für Dein Mailprogramm. Selbst wenn Du die Dateien Deines Mailprogrammes austauscht (z.B. durch einen Trojaner) wird die Hashsumme nicht mehr stimmen und somit keine Kommunikation stattfinden.
Dies ist auch der große Nachteil der Softwarefirewalls: Man kann alle Daten verändern. Wer weis, ob es nicht irgendwann Schadsoftware gibt, die diese Datenbanken unbemerkt manipulieren kann.
Hoffe, etwas Licht ins Dunkel gebracht zu haben :-)