Also ich bin mehr als zufrieden mit dem SP3, hat mein System aus den Abstürzen rausgeholt! (Explorer stürtzte andauernd grundlos ab)

Schön wenns bei mir auch so wäre..aber seit SP3 stürzt mir der Rechner sporadisch ab, was er vorher nie tat... trotz reinem INTEL System

Also ich bin mit dem SP3 sehr zufrieden .Hatte vorher immer das Problem ,das der Rechner nicht richtig in den Ruhezustand fährt .Nur jedes dritte mal!das scheint mit dem SP3 behoben zu sein .Abstürze sonstiger o. jeglicher Art hab ich seit dem SP2 eh nicht mehr gehabt !
System:AMD X2 6000,Asus M2N32 SLI-Deluxe,Asus 8800 GTS ,4GB Kingston HyperX GN

Ich hab das SP3 jetzt schon auf 28 Rechnern installiert - gemischt AMD und Intel, bis jetzt hat kein einziger Mucken gemacht...
Von Software aus dem Hause Symantec nehme ich seit jeher größtmöglichen Abstand (bis auf BackupExec, aber das stammt ja auch von Veritas :-)

Ein System ist immer so stabil, wie man es wartet und pflegt

Ich hab die Norton 2008 drauf ,ist ja mit im Tarif und keine Probleme damit!!!!

Symantec Norton Internet Security ist der grösste Müll den ich je gesehen habe. Systemperformance geht in der Keller, Anwendungen laufen nicht mehr Vernünftig, die Software meldet sich ständig mit komischen Meldungen und und und .... Wenn man auchnoch dazu das schrott Ding deinstallieren will macht das auch Stress.... Blos die Finger weg davon....

"...trotz reinem INTEL System"

Was soll das denn jetzt heissen? Sind Dein Board, Dein Speicher, Deine HD und Deine Graka auch von Intel? Also ich bin ja wirklich kein AMD-Jünger...aber hinsichtlich der Systemstabilität ist es völlig wurscht, ob die CPU von Intel oder AMD stammt.

Mein Tip ist übrigens, dass der Symantec-Crap wieder mal Müll macht; das wäre ja längst nicht das erste Mal. Grundsätzlich kann ich nur jedem raten, die Finger von diesem Dreck zu lassen. Wie einer der Vorredner schon sagte: BackupExec ist die löbliche Ausnahme...ist aber auch keine Symantec-Entwicklung.

Ich habe das SP3 seit der Beta drauf und nie Probleme gehabt, im Gegenteil Windows ist spürbar schneller geworden.

Symantec kommt mir nicht mehr auf den Computer, taugt nichts und dann bekommt man den Müll nicht mal ohne weiteres sauber runter.

@MaxTheCB
Wenn du die anhaltenen Neustarts bei der Installation von SP3 meinst, das betrifft nur Computer von HP mit AMD Prozessor und der Fehler wird von einen Intel Treiber verursacht.

@deStalkerly
Ist Debian auf dem gleichen PC installiert?
Wenn du was von "Bootkrams" schreibst, hast du vielleicht mit Debian einen anderen Bootmanager installiert mit dem das SP3 nicht klar kommt.

lass mich raten, du verwaltest ein PC-Pool in dem auf jedem Rechner von einer CD ein Image aufgespielt wurde, außerdem ist die HW-Konfiguration bei allen 28 die selbe, na?
Dann hast du bewiesen das das SP3 mit einer HW/SW Konfiguration keine Probleme hat (und selbst wenn alle 28 unterschiedlich sind) :
extrem aussagekräftig und konstruktiv!!!

Also ich habs auch Installiert und hab keinerlei Probleme. Und dass, obwohl ich die Norton Internet Security 2008 drauf habe!
Gruß, Norbert

Das mit den Registry-Problemen ist aber schon seit mehr als einer Woche bekannt

Welchen Grund gibt es das SP3 unbedingt jetzt schon ausprobieren zu müssen? Es handelt sich dabei noch nur um eine Patchsammlung, die man ohnehin schon hat wenn man sein System regelmässig updated, oder? Der einzige Unterschied besteht doch darin, dass einen damit M$ nun auch Patches unterschiebt, die man vorher nicht haben wollte.

Hallo,
ich hab Win XP Pro mit SP1a neu installiert und dann den SP3 dazu incl. aller Updates die so per Automatischem Update reinkommen.
Dann hab ich nur noch einige "Microsoft Perlen" dazu installiert - alles kostenlose Tools von der Microsoft Homepage - und nun finde ich in der Systemsteuerung unter Software einen schwarzen Balken der ca. einen halben Meter lang ist.
Der befindet sich zwischen Programmen die mit "A" anfangen und hört irgendwo bei den Programmen mit "D" auf.
Dazwischen sind mir eine Progs entgangen die ich nun über Software nicht mehr deinstallieren kann.
Sonst läufts aber prima.

norton ist ja mal der grösste softwareschrott.

sp3 gehört integriert in die cd und nach eine frischen installation sollte es auch keine probleme geben.
wenn du alle updates nach sp2 bei einem laufenden system installiert hast dann gibt es für sp3 keinen anlass (sinnlose aktion)

der dau user kapiert das aber nicht wirklich

Also über Symantec laß ich mich hier lieber nicht weiter aus, das gehört hier nicht hin, aber ich habs mir so mt Version 2000/2001 abgewöhnt... wie eh schon viel hier erwähnt haben hat man damit nichts als Ärger...

Zu XP SP3: Ich kann "asjkdjkasdfdf" nur zustimmen. Ich habe das SP3 auch in eine CD integriert (Anleitungen dazu findet man genug zb. auf PC Welt) und habe es seit dem schon auf mehreren Rechner, Intel und AMD installiert, ohne irgendein Problem...
Über SP2 + updates nachinstallieren, hat nicht nur wenig Sinn, sondern auch noch einen weiteren Nachteil: Dank der vielen Updates ist das Windows Verzeichnis schon richtig "aufgebläht" (selbst wenn man die ganzen $NTUninstall... entfernt), und mit dem drüber gespielten SP3 braucht man noch mehr Speicherplatz... wenn mans aber erst integriert und dann neu aufsetzt, ist es wieder annähernd so "schlank" wie die Ursprüngliche Version...

Hab nicht vor SP3 zu installieren solange es nicht von irgendeiner von mir dringend gebrauchten/gewollten software vorausgesetzt wird. Verändere nie ein funktionierendes System! Die Richtigkeit dieses Sprichwortes hab ich schon oft schmerzlich und mit viel Arbeit verbunden erleben müssen. Letztens wollte ich nichtsahnend meine Nero-Installation updaten, mach sowas eigentlich nie und dann probier ichs EINMAL und schon bumm Rechner stürzt
gleich nach Neustart ab! Nichtmal im abgesicherten Modus konnte ich die Software deinstallieren. Zum Glück half die Wiederherstellungsfunktion und ich musste nicht FormatC rufen
Was is mit dem Gelabere über Symantec? Gibt's von denen was im SP3 integriertes?

Der Symantec Bug war uns (www.german-nlite.de) schon seit dem RC1 bekannt, es gab genug Zeit zu reagieren, von beiden Seiten aus. Das mit der Xbox ist ja lächerlich, ich wett es gibt in Deutschland keine 1000 Leute die das in Kombination benutzen. -> Nichtig.

Symantec vor Version 2007 = schlecht, lahm und müllt das System zu
Symantec nach Version 2007, also N360v2 und NIS/NAV08 = schnell, und einfach richtig gut...ohne Scheiss.

Ich hab Symantec einfach noch mal ne Chance gegeben...und es nicht bereut. Die Jungs haben ihre Hausaufgaben gemacht. Niedrige Systemauslastung, keine nervigen Popup Fenster mehr, ich find das wesentlich besser wie Kaspersky oder andere. Gerade das viel gelobte Kaspersky nervt mich nämlich auf einem PC mit denen von eigentlich Symantec bekannten (und dort nicht mehr vorhandenen Popups) auch gerade die Meldungen warum das Pop jetzt kommt und was es genau macht, entzieht sich bei Kaspersky meistens meiner Kenntnis. Contra aller Symantec Unkenrufe find ich persönlich die Produkte empfehlenswert. SP3 Kompatibilität hin oder her...wer sich da jetzt den Hut aufsetzen muss ist eigentlich total egal...wenn das seit RC1 bekannt war, wäre das ein starkes Stück.