Mit einem Gewicht von 114 g und einer Leistungsaufnahme von 2,0 bis 2,9 W sind die Geräte von Mtron so schwer wie eine herkömmliche 2,5”-Notebook-Festplatte und hegen einen genauso großen Energiehunger. Das könnte ein erster Hinweis auf hohe Performance sein, denn Effizienz steht bei High-End-Produkten nicht immer im Pflichtenheft. Für einen Desktop-Rechner sind Gewicht und Leistungsaufnahme unerheblich, da jedes beliebige 3,5”-Laufwerk um einges schwerer ist und etwa zwei bis fünfmal soviel Leistung aufnimmt.

Die Verpackung lässt vermuten, dass es Versionen mit 64 GB und 128 GB geben wird; wir haben zwei 32 GB-Laufwerke erhalten. Davon ausgehend, dass der ursprüngliche Preis des 32 GB-Modells bei knapp € 1.500 liegt, erwarten wir für die Version mit 64 GB einen weitaus höheren Preis. Das 128 GB-Laufwerk soll irgendwann 2008 zu haben sein – dann mit weiteren Performance-Optimierungen und SATA/300-Schnittstelle. Allerdings macht es wohl nur für Manager führender Unternehmen Sinn, ein Notebook mit einer Flash SSD für ein paar tausend Euro auszurüsten. Und es soll Menschen geben, die nicht wissen wohin mit ihrem Geld. Anwender auf der Suche nach einem schnellen System-Laufwerk sollten sich für eine etwas preiswertere Version einer SSD mit ausreichender Kapazität sowie eine zusätzliche, mechanische Festplatte als Datenspeicher entscheiden.

Das Laufwerk kommt in einem Aluminium-Gehäuse daher und nutzt einen SATA/150-Anschluss. Wir konnten einen maximalen Durchsatz von 94,5 MB/s messen; etwas weniger als die von Mtron versprochenen 100 MB/s. Allerdings ist unser Standard-Controller Promise FastTrak TX4310 nicht der schnellste auf dem Markt. Als wir den Controller anfangs benutzt haben waren die Leistungsunterschiede verschiedener Laufwerke noch deutlich gering; also war nicht abzusehen, dass der Controller eines Tages zu einem einschränkenden Faktor werden würde. Mit dem SATA-Anschluss eines nForce 680i SLI-Motherboards haben wir tatsächlich 100,2 MB/s und beinahe 100 MB/s sequentielle Lesegeschwindigkeit erreicht. Bislang haben wir alle Speicherprodukte auf unserem Storage-Testsytem und mit diesem Promise-Controller getestet, was Vergleichbarkeit gewährleistet. Wir empfehlen dazu einen Blick in unsere 3,5”-Festplatten-Charts oder in die 2,5”-Notebook-Festplatten-Charts, um verschiedenste Modelle zu vergleichen. Da alle Laufwerke mit derselben Hardware getestet wurde, sind die Ergebnisse weiterhin korrekt.

Zurück zu den Leistungsangaben: Die Mtron 32 GB SSD zeigt Zugriffszeiten von weniger als 0,1 ms, was hervorragend ist. Die Transferrate von 94,5 MB/s ist jederzeit verfügbar, während die Leistung jeder herkömmlichen Festplatte abnimmt, sobald Sie die gesamte Speicherkapazität ausfüllen und die inneren, langsameren Bereiche der rotierenden Platten benutzt werden müssen. Das Gerät von Mtron hat die PCMark05 HDD-Benchmarks mit hervorragenden Ergebnissen abgeschlossen: Ein einzelnes Mtron-Laufwerk bietet beim Windows XP Startup-Benchmark bessere Performance und bessere Leistung beim Schreiben von Daten als ein RAID 0 bestehend aus zwei SanDisk SSD5000 Flash SSDs. Ein schneller Test mit Photoshop (Zeit zum Öffnen einer umfangreichen psd-Datei) endete ebenfalls mit exzellenten Ergebnissen: 5,4 Sekunden gegen 6 Sekunden für das Laufwerk von SanDisk contra 9,3 Sekunden bei der WD1500 Raptor. Gefühlt ist der Unterschied himmelweit.

Hierbei handelt es sich ebenfalls um die erste Flash SSD, die eine der schnellsten mechanischen SATA-Laufwerke – der Western Digital Raptor mit seinen 10.000 U/Min – das Fürchten lehren kann. Wie Sie im Benchmark-Abschnitt lesen können kam die SSD5000 von SanDisk vor wenigen Monaten nicht einmal annähernd an die I/O-Performance der Raptor heran. Das neue Laufwerk von Mtron liefert hingegen mehrere hundert I/O-Vorgänge pro Sekunde in den Fileserver-, Datenbank- und Workstation-Testläufen und liefert beinahe 5.000 I/Os pro Sekunde in Webserver-Umgebungen, wo zahlreiche kleine Dateien angefordert werden. Eine einzelne Mtron 32 GB 2,5”-SSD liefert somit erstmals I/O-Leistung, die vielfach größer ist als die einer WD Raptor. Alle Server mit Speicher-Flaschenhälsen profitieren zweifellos in erheblichem Maße von einem derartigen Laufwerk – solange die verfügbaren Kapazitäten von bislang 32 GB pro Laufwerk nicht zum Problem werden.

Zwei Mtron 32 GB SSDs in einem RAID 0-Setup miteinander zu verbinden hat zwar nicht exakt eine Verdoppelung der Leistung gebracht, allerdings doch eine Steigerung des Lese-Durchsatzes auf 173-142 MB/s (maximal/minimal) und des Schreib-Durchsatzes auf 149-113 MB/s. Das sind hervorragende Ergebnisse.. Wir stießen im Test auf dieselben Einschränkungen, die schon von AnandTech berichtet wurden: Der Durchsatz ist auf zahlreichen Intel-Plattformen mit der ICH8- oder ICH9-Southbridge auf etwa 80 MB/s beschränkt. Bei Chipsätzen von AMD/ATI oder Nvidia sind uns solche Einschränkungen allerdings nicht passiert.