Dann ist man ja für 32GB auch schon ca 200 € los. Ob sich dass dann rentiert bezweifle ich mal.

naja nicht ganz, für eine Class6 4GB SDHC-Card hab ich hier beim Conrad kürzlich 11 Euro gezahlt - und normalerweise ist Conrad ja eher eine Apotheke was Preise angeht.
Denke aus Hongkong bekommt man sowas günstiger - vermutlich auch den Adapter. Da macht der Zoll dann auch nicht so viel aus.

@plasma
dann nimmste halt 4 x 8gb je ~12€.
so haste auch 32gb speicher und durch raid 0 gleich eine viel bessere leistung!

das laufwerk kostet 80 euro und 2 16Gb-sdhc-karten nach class6 kosten zusammen 60 euro. somit kommt man auf 140 euro und nicht auf 200.

nichtsdestotrotz gibt es von transcend auch schon eine "echte" ssd mit 64 gb für unter 120 euro.

78 € ist zu teuer, 20 € wäre noch akzeptabel.

Wenn ich nun bedenke, das die Speicherkarten nur eine begrenzte Anzahl von Lese/Schreibzugriffen haben, halte ich ein Raid 0 für nicht sinnvoll. Wenn eine Speicherkarte kaputt geht, sind automatisch alle Daten futsch. Also braucht man mindestens zwei Adapter um ein Raid 1 Verbund aufzubauen, damit man wenigstens etwas Sicherheit hat.
Da kaufe ich mir doch lieber zwei leise Festplatten, kosten weniger.

Eine SSD ist zumal mit viel höherwertigem Flashspeicher ausgestattet. Diese SDHC Karten geben doch schon nach 2-3 Jahren den Geist auf, wenn nicht noch früher wenn sie dauernd mit Schreib und Lesevorgängen belastet werden. Und wnen man nur hochwertige SDHC Karten nimmt, kommt im Endeffekt auch nicht viel billiger davon. Bei 6*16 GB für a 50 euro von diesen ultra extreme alter gaming faxen Karten komt man auf 96 GB auf 6*50 euro = 300 Euro + Adapter kosten ~ 380 euro. Für 380 euro tut mir leid bekomme ich ne richtige SSD die viel mehr aushält und eventuell schneller ist.
Nochmal das gleiche mit 32 GB Karten. gelistet sind die Teile bei 350 $ = 277 Euro. 277 Euro * 6 = 1662 Euro für 192 GB. Für den halben Preis hab ich ne SLC mit 250 GB.
Ausserdem, wenns nicht neu ist, wieso erscheint denn dann eine News?

ich bin mir sicher, die SSD wird nicht unbedingt schneller als eine gute HDD. Ich würde lieber noch warten und für 300€ 'ne gute Intel SSD (Intel X25-M oder genauer gesagt SSDSA2MH080G1GN) kaufen und basta.
Sonst sind die HDDs auch nicht schlecht.
Wer unbedingt Ruhe haben will, muss tief in die eigene Tasche greifen und den ganzen Rechner entsprechend bauen.
Werr nur Geschwindigkeit vor Augen hat, kann sich zwei Raptors in Raidverbund einbauen und somit allen zeigen wo der Hammer hängt.
Alle die irgenwo zwischen diese zwei Extremen sich befinden, haben weder bei den Raptoren noch bei den SSDs 'was verloren.
Frohes Schaffen
Aconst

shini, ich weiß ja nicht wo du nach preisen guckst... ne sandisk ultra 2 mit 16gb kostet 40 euro, eine sandisk ultra 2 mit 32gb kostet 105euro.... kaufst du deine speichkarten in der apotheke oder wie?

is eigentlich ne nette sache, aber wie gesagt, man sollte mindestens 2 stück im raid 1 haben und dann wirds wieder teuer...

Schön dass hier einige irgendwas vorgerechnet haben, dennoch trifft meine Schätzung mit den ca 200 € absolut zu wenn es schnelle SDHC Karten sein sollen. Dann hat man aber immer "nur" noch 32GB. Wie Carsten hier schon schrieb braucht man mindestens 2 dieser Karten und dann wird es teurer als eine gleichwertige "echte" SSD. Bezüglich Geschwindigkeit glaube ich nicht dass dieser Zwitter einer herkömmlichen flotten HDD das Wasser reichen kann.

Also erstmal sollte man ein Vollausbau vornehmen. Ob man überhaupt nur 3 Stück reinsetzen kann oder 2 ist fraglich.
Darüberhinaus steigt die Geschwindigkeit erst mit weiteren SDHC.
Bei 2 * 16 GB SDHC hat man in der Regel ca. 40 MB beim Lesen und 25 MB beim Schreiben oder so. Also nicht allzuviel.

Man kann natürlich 6 * 4 GB SDHC reinsetzen für jeweils 7,95€. Die haben dann auch schon 11-13 MB pro SDHC beim Schreiben und 15-20 MB beim Lesen. Wenn sich jetzt das immer um 100% steigen würde, würde das recht viel ausmachen. Aber in Endeffekt ist die Geschwindigkeit langsamer.

Auch SSDs arbeiten in einem sozusagen Raid Verbund.
Dual Channel. Mehrere Chips gleichzeitig ansprechen. Genauso Riskant wie ein Raid. Geht dann so ein Chip platt ist die SSD auch platt.
Auch SD Karten haben Kontroller die die Speicherbereiche gut auswählen und verteilt schreiben, von daher sehe ich nicht das Problem von Haltbarkeit. Sicherlich gibt es Hersteller die in dem Fall einfach nur dummen Speicher verwenden. Aber eine SSD würde ich sowieso mindestens 2 * die Woche als Spiegelung auf einen magnetischen Datenträger sprich Festplatte sichern.

Noch vergessen. Leider fehlen absolute Testberichte und Erfahrungsberichte von dem Teil.
50 Euro wären wirklich okay für das Teil, teurer sollte es nicht sein.

Naja, aber wenn du die in RAID 1 rennen hast, bekommst auch wieder höhere Leseraten ...

Aber trotzdem würde ich eine anständige SSD vorziehen.

acer2k, ich meine nicht 2 speicherkarten, sondern 2 so adapter mit je 6 speicherkarten

@carsten
Ich meine eben diese Ultra extreme dingsen faxen für 200 Mücken. Da kommts schon auf 200-250 euro für so ein Teil. Normale SDHC will ja keiner haben. Du glaubst doch nicht im ernst, dass das Teil mit billig SDHCs die Leserate von 140 mb/s erreicht. Das wäre ja reine Utopie.

@shine,
eine sandisk ultra 2 hat 15MB/s lesen und schreiben!!
Die 32gb version gibts bis jetzt nur als Ultra 2, man kann natürlich auch die neuen Xtreme 4 nehmen, dann hast du 40MB/s lesen und schreiben pro karte.....

Was rechnet ihr?
Raid 0, maximal 6 Karten. Nehme ich jetzt 6x8GB Class6, welche man bereits wie oben geschrieben für 12 Euro bekommt (nehmen wir mal netterweise 15 Euro an - dafür gibts auch schon Markenware), dann habe ich eine SSD mit 48GB für ca. 170 Euro. Dank Raid 0 dürfte die schreib-Lese-Performance allerdings gar nicht so übel sein.
Oder man nimmt eben genau weil das Ding Raid 0 beherrscht einfach 6 langsamere Karten, die Leistung sollte für 99% aller Anwendungen dennoch mehr als zufriedenstellend sein.

Und was die Haltbarkeit angeht: Bisher ist mir keine einzige Speicherkarte kaputtgegangen. Selbst einige Formate, für die es heutzutage keine Lesegeräte mehr gibt, funktionieren in den Uralt-Digicams die noch irgendwo hier rumoxidieren wunderbar.

ich weiss nicht wieso ihr immer so grosse SSD oder card-pentants wollt. solche SSDs werden wegen der geringen zugriffszeit als systemdisks gebraucht und nicht um nutzdaten zu speichern ^^
bsp: starte ich Word, so werden viele(!) kleine dateien fürs programm geladen, die zuerst gelesen werden müssen, was in vielen vielen datei-zugriffen resultiert -> also kommt Word auf die kleine systemdisk. hingegen die eine Word-datei (ein einziger datei-zugriff) ohne weiteres auf eine langsamere dafür grosse disk gehört (zusammen mit den GB an foto- und filmdaten), die dafür mehr sicherheit gegen datenverlust bietet (z.b. raid-1). ...es macht wirklich keinen sinn, all die nutzdaten auf einer teuren systemdisk speichern zu wollen, ausser geld spielt bei euch keine rolle, was ich aber nach den vorhergehenden berechnungs-beiträgen auch wieder nicht glaube ^^ darum frage ich mich, was ihr nicht versteht?!?

Im Profi-Videomarkt gibt es auch solche SSD-Speicherformate. Bei Panasonic "P2" genannt. Das ist ein Carrier der genauso aussieht wie eine PCMCIA, was weiß ich, ISDN-Karte. Die Karten passen auch in normale PCMCIA Steckplätze in Laptops. Die Karten gibt es im Moment bis maximal 64GB, der Preis liegt dann bei rund 1100€ Netto! Im Inneren der Karte sind allerdigns nichts weiter als normale SDHC Karten verbaut. Allerdings welche die auf Herz und Nieren geprüft wurden, das erklärt den hohen Preis.
Was ich damit eigentlich sagen will, für eine zuverlässige Speicherung auf Flashspeicher braucht es gute Karten. Wenn ich mir jetzt so einen Adapter kaufe und die billigsten SD Karten einbaue wird es höchstwahrscheinlich wirklich bald zu Datenverlust kommen. Wenn dann die Systemplatte betroffen ist, gute Nacht Und eine Sicherung auf eine normale HDD finde ich auch äußert unpraktisch, erstens läuft wieder eine normale HDD im System mit und so eine Sicherung kostet ja auch wertvolle Zeit.
Nö, ich warte mit der SSd Geschichte noch ne ganze Ecke ab

wieso die den adapter als raid-0 und nicht als raid-5 machten?! muss ja nicht exakt raid-5 sein, aber auf eine von 6 Karten hätte man gut als XOR-verknüpft gebrauchen können, dann noch zu jeder Karte eine auffällige LED montieren, und wenn eine Karte aussfällt, weiss man, welche zu ersetzen ist und keine daten würden verloren gehen... manchmal frage ich mich echt, wie wenig weit solche firmen denken. aber eben: man muss es ja nicht kaufen.

Damit würde man sich nur ans eigene Bein pinkeln... Da dann beide Laufwerke gleich viele Schreibsyklen hätten, würden sie auch mehr oder weniger gleich schnell ausfallen. Und ein RAID 1 macht wenig Sinn, wenn absehbar ist, dass beide HDs gleichzeitig abrauchen!

Also ingesamt reichen mit 6 Karten a 4 GB.
Das sind 24 GB. Da bekomme ich sogar mein Vista drauf mit allen wichtigen Programmen. Okay WOW muss leider draussen bleiben. :-) Aber ansonsten ist das Gerät dann ratz fatz.
Ich habe mit einer CF Karte mit 4 GB über einen IDE Adapter der kein DMA beherrschte (die Karte auch nicht, Windows inklusive Antivirenprogramm innerhalb 30 Sekunden geladen) und damit meine Festplatte abgehängt durch die Zugriffzeit. Die CF Karte schaffte übrigens 13 MB beim Lesen und 3 MB nur beim Schreiben.

Von Daher wird so eine SSD als Bootplatte viel besser sein, als die Festplatte selbst. Und defragentieren braucht man die SSD auch nicht. Bei 0,2-0,5ms Zugriffzeit ist das echt egal.

Hat nichts mit dem Beitrag zu tun, aber die Popups auf der Startseite (MEINUNGSUMFRAGEN) nerven echt. Wenn die mal wieder verschwunden sind, werde ich wohl wieder eure Beiträge lesen!

@maximus: firefox benutzen und addon "Adblock Plus" benutzen - so schön kann surfen sein