Anzeige
Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Festplatten und Flash Drives
Die Nächste Generation: Desktop-Festplatten mit 7.200 U/Min

Die Nächste Generation: Desktop-Festplatten mit 7.200 U/Min
Mittlerweile gibt es schnelle 3,5”-Festplatten mit einer Kapazität von 2 TB, die Kapazität und Performance miteinander kombinieren. Diese neue Speicherdichte bietet auch Vorteile für Low-Cost- und Mainstream-Laufwerke. Samsung und WD sind im Test. Mehr

  • SSD-Festival: Zwölf neue Laufwerke im Test
    Performance-Probleme, teils exzessive Leistungsaufnahme und hohe Kosten haben bislang meist gegen den Kauf vieler Flash-SSDs gesprochen. 12 neue Laufwerke widerlegen diese Tatsachen endlich: Sie liefern hohen Durchsatz und hohe Effizienz. Mehr
Alle Festplatten und Flash Drives Tests
Anzeige

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Solidata SSD: Negativrekord beim Stromverbrauch

Nächste News
10:50 - 17. März 2009 von Patrick Schmid

Während SSD-Hersteller nebst mehr Performance nach hoher Energieeffizienz streben, zeigte ein Anbieter in unserem Testlabor, wie man es nicht machen sollte. Solidata bietet SSDs, die mitunter über 10 W benötigen.

Wir testen derzeit einen Stapel neuer Flash SSD-Laufwerke und fanden dabei zwei Modelle, die völlig aus dem Rahmen fielen - allerdings nicht im positiven Sinn. Der Hersteller Solidata bietet zwei Flash SSDs an, das X1 mit 64 GB und das X2 mit 128 GB. Wie erwartet handelt es sich beim X1 um ein Modell mit schnellem SLC-Flash-Speicher, während da größere X2 auf MLC-Flash basiert, welches beim Schreiben typischerweise Nachteile zeigt.

So weit, so gut. Beide Laufwerke liefern beim sequentiellen Lesen fast 170 MB/s über ihre SATA/300-Schnittstellen. Wie erwartet schreibt das X1 etwas schneller und liegt hier bei 121 MB/s bis 31 MB/s im Minimum. Das MLC-X2 schreibt mit maximal 83 MB/s und stürzt in Einzelfällen auf mickrige 20 MB/s. Die Durchschnittswerte sind dabei nicht dolle, aber im Schnitt sind die Laufwerke dennoch viel schneller als Festplatten. Die I/O-Leistung beim X1 ist gut, beim X2 erwartungsgemäß nicht überzeugend.

4.6 W im Idle und 10 W Leistungsaufnahme-Maximum!

Die Leistungsmessungen sind allerdings eine Beleidigung für alle SSD-Hersteller, die sich bemühen, die Leistungsaufnahme ihrer Produkte weiterhin zu senken - mitunter ist dies das wichtigste Argument für eine SSD wenn man Performance und Preis außen vor lässt. Beide Laufwerke gönnten sich stets zumindest 4,6 W und somit etwa drei Mal mehr als eine 2,5" Notebook-Festplatte mit 5.400 U/Min und in etwa so viel wie ein 3,5" Desktop-Laufwerk mit 7.200 U/Min! Western Digitals WD10EADS, alias Caviar Green, dümpelt im Idle danke 5.400 U/Min gar bei nur etwa 3 W herum und moderne Flash SSDs von Intel oder Samsung erreichen dank Device-Implemented Power Management bei Untätigkeit gar Traumwerte im Bereich von 0,1 W.

Und die Messungen zeigten noch mehr: Das Abspielen von HD-Video von den Solidata-Laufwerke benötigte 5,2 W, maximaler Durchsatz benötigte 7,2 W und bei I/O-Aktivität, wie sie in Workstation-Umgebungen vorkommen kann, sind gar mehr als 10 W fällig.

Lieber Entwickler und Ingenieure bei Solidata: So gerne wir über Produkte mit hoher Performance berichten: Das ist nicht der richtige Weg. Selbst SSDs, die gezielt für Server oder Workstations entwickelt wurden und nicht in Notebooks ihren Dienst verrichten müssen (siehe Mtron), nehmen weit weniger Leistung auf bei gleicher oder besserer Performance. Bitte überarbeitet eure Produkte.

Ein weiterer SSD-Vergleichstest folgt in wenigen Wochen.

Quelle: Tom's Hardware DE

Kommentare zum Beitrag
Kommentar absenden
Anonymer Nutzer 17/03/2009 14:18
Ausblenden
-0+

"Wir erwarten schreibt das X1 etwas schneller und liegt hier bei 121 MB/s bis 31 MB/s im Minimum."

Macht da mal bitte ein "Wie erwartet" draus. Danke!

derGhostrider 17/03/2009 16:38
Ausblenden
-0+

Prinzipiell finde ich es gut, daß hier mal den Herstellern auf die Finger geklopft wird, die etwas nicht-zeitgemäßes produzieren.

Etwas zu meckern habe ich aber natürlich auch gefunden:

Zitat :Western Digitals WD10EADS, alias Caviar Greep

Greep? n und p liegen nichtmal nebeneinander auf der Tastatur! Geschweige denn irgendein anderer Buchstabe von "Green".

pzero 17/03/2009 16:55
Ausblenden
-1+

Danke für die Hinweise. Korrigiert.

derGhostrider 17/03/2009 17:17
Ausblenden
-0+

@pzero:
Hättest Du nicht auch noch eine Grafik für durchschnittliche Lese- und Schreibraten erstellen können? Wäre nicht schlecht gewesen. Muß ja nicht gleich ein 100-Seiten Testbericht werden...

UND: Wenn der Autor gleich Mail-Technisch verlinkt wäre, dann müsste man nicht im Forum über Rechtschreibfehler meckern. Wirkt immer etwas billig, wenn man schreibt: "Da ist'n Tippfehler..." ;)

Schönen Tag noch!

pzero 17/03/2009 17:51
Ausblenden
-0+

Na wenn ich hier noch die Ergebnisse mit rein haue kann ich mir den Vergleichstest ja fast sparen... aber News mit Auszügen und interessanten Ergebnissen dieser Art werden wir in Zukunft gerne öfter posten wenn das erwünscht ist.

Ebenfalls einen schönen Tag!

derGhostrider 17/03/2009 17:56
Ausblenden
-0+

@pzero:
Nunja, ansonsten wurde hier ja schon sehr oft darüber gemeckert (meiner Ansicht nach durchaus auch zurecht), wenn nur Pressetexte abgetippert wurden.
Irgendwie ist es halt doch schöner, wenn eine Meldung mit etwas handfestem unterlegt wird.

Keine Ahnung, wie das die anderen sehen, aber ich bevorzuge lieber wenige Meldungen, die auch etwas Inhalt haben, als einen Newsticker voller heißer Luft.

ohlsen2k 20/03/2009 10:35
Ausblenden
--1+

also Rechtschreibfehler kommen ja hier öfter vor. Evtl. sollte sich die Redaktion mal überlegen, die Berichte mal von einem Kollegen zusätzlich kurz durchlesen zu lassen. Das hilft ungemein und ist ganz so peinlich.

derGhostrider 20/03/2009 10:47
Ausblenden
-0+

@ohlsen: Wer im Glashaus sitzt...

Zitat :Das hilft ungemein und ist ganz so peinlich

;) *duck & weg*

ohlsen2k 20/03/2009 11:06
Ausblenden
-0+

ohlsen2k :
also Rechtschreibfehler kommen ja hier öfter vor. Evtl. sollte sich die Redaktion mal überlegen, die Berichte mal von einem Kollegen zusätzlich kurz durchlesen zu lassen. Das hilft ungemein und ist nicht ganz so peinlich.


derGhostrider 20/03/2009 11:11
Ausblenden
-0+

Das war mir schon klar, daß da ein "nicht" fehlt. Ist nur ärgerlich, wenn einem solch ein Lapsus genau in diesem Moment unterläuft, nicht wahr?

ohlsen2k 20/03/2009 11:27
Ausblenden
-0+

korrekt, allerdings bin ich nicht die Redaktion :-p

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.