Darf man erwarten, dass auf einem »Vista Capable«-System auch die Premium-Variante des Betriebssystem läuft? US-Kunden sagen ja, fühlen sich von Microsoft getäuscht und starten eine Sammelklage.

Dass es unterschiedliche Versionen von Windows Vista geben würde, die sich auch bei den Hardware-Anforderungen stark unterscheiden, hatte Microsoft schon erklärt, bevor Vista überhaupt auf den Markt kam. Um für PC-Käufer die Kompatibilät der Hardware zum Betriebssystem deutlich zu machen, startete Microsoft bereits Ende 2006 ein spezielles Logo-Programm. Rechner mit dem Logo »Vista Capable« (Vista-geeignet) versprachen, dass Vista darauf laufen würde, allerdings war nicht ersichtlich, welche Vista-Version. Auf der sicheren Seite waren nur die Käufer von Hardware mit dem Siegel »Premium Ready« , das auf Kompatibilität mit den besser ausgestatteten Versionen des Betriebssystem hinwies.

US-Käufer von »Vista Capable« -Rechnern fühlen sich dadurch getäuscht und bemängeln, dass auf ihren Systemen nur die Vista-Grundversion »Home Basic« flüssig ihren Dienst verrichtet. Insbesondere die Aero-Glass-Oberfläche, unter anderem auch als Vista-Markenzeichen propagiert, fehlt bei Home Basic. Grund genug für zwei Käufer, vor Gericht zu gehen und auch gleich eine Sammelklage anzustreben. Solch eine konnte Microsoft zwar bislang verhindern, wurde nun aber von einem Bundesbezirksgericht in Seattle stattgegeben. Die Kläger-Anwälte argumentieren, dass alle Käufer eines »Vista Capable« -Systems getäuscht worden sein sollen und sich somit der Sammelklage anschließen können.

Bei Microsoft beurteilt man die Sache anders : Redmond will die Unterschiede der Windows-Vista-Varianten klar deutlich gemacht haben. Vor allem unterschiedlichen Preisvorstellungen von Verbrauchern wolle man mit den Vista-Versionen entgegenkommen. Mit der Klage wird also gleichzeitig die Frage gestellt : Wann ist Vista eigentlich vista ? Mit oder ohne halbtransparente Fensterrahmen ? Die Antwort darauf wird noch etwas auf sich warten lassen.

Quelle: Tom's Hardware DE