Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Notebooks/Laptops
Alle Notebooks/Laptops Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Ausstattung & Stromverbrauch

Seite zurück Seite vor
16:11 - 15/05/2009 von Benjamin Kraft

Ausstattung

Hardware

Nano statt Atom - Samsung setzt auf einen Prozessor von VIA.Wie erwähnt greift Samsung bei diesem Netbook nicht zu Intels Atom-Prozessor sondern zur Nano-CPU von Konkurrent VIA. Konkret trägt der Prozessor mit dem Isaiah-Kern die lange und etwas verwirrende Bezeichnung U2250@1300+MHz. Samsung gibt auf der Produktseite an, der Prozessor laufe mit 1,3 GHz. CPU-Z meint hingegen, eine Busgeschwindigkeit von 200 MHz und ein Multiplikator von 7,5 ergäben 1500 MHz. Schneller als ein Atom N270 mit 1,6 GHz ist er jedenfalls, dafür jedoch auf nur einen Thread beschränkt - er verfügt weder über Hyperthreading noch über einen zweiten Kern. Das kann in bestimmten Szenarien Geschwindigkeitseinbußen bedeuten: Will man während einer Installation beispielsweise ein Explorer-Fenster öffnen, legt das NC20 eine mehrsekündige Denkpause ein. Auch in den Benchmarks zeigt sich ein Unterschied, doch dazu später mehr. Der L2-Cache ist mit 1 MB doppelt so groß wie beim Atom-Prozessor. 

Aufrüsten leicht gemacht - RAM und HDD sitzen hinter separaten Klappen.Der VX800-Chipsatz stammt ebenfalls von VIA und stellt einen integrierten DirectX-9-tauglichen Grafikkern bereit, den Chrome 9 HC3. Auch er ist seinem Gegenstück, dem Intel GMA 950, in der Leistung klar überlegen, bleibt aber dennoch für Spiele komplett untauglich. Bei der Wiedergabe von Videos soll er dem Prozessor ein gutes Stück Arbeit abnehmen und die Formate MPEG-2, MPEG-4, WMV9, VC1 und DivX dekodieren. Bei DivX-Wiedergabe lag die Prozessorlast bei etwa 40-50 %, doch für die Wiedergabe von MPEG-4-AVC reichte die Leistung nicht.

Große Leere: Im Innern des NC20 ist recht viel Platz.Ansonsten liegt die Ausstattung auf dem normalen Netbook-Niveau: 1 GB Arbeitsspeicher und 160 GB Festplatte entsprechen dem Standard, ein optisches Laufwerk fehlt, wie in dieser Klasse üblich. Wie ein Blick ins Innere zeigt, wäre dafür aber bei geschickter Anordnung Platz gewesen. A/B/G-WLAN, Fast Ethernet und Bluetooth sorgen für Konnektivität, ein HD-Audio-Codec von Realtek für die Sound-Ausgabe. 3 USB-Ports erlauben den Anschluss von externen Geräten, zusätzliche Displays lassen sich über den VGA-Ausgang ansteuern. Webcam und Kartenleser sind ohnehin Ehrensache. Vorbildlich ist, dass man dank zweier Klappen an der Unterseite Speicher und Festplatte sehr einfach austauschen kann. Der Chipsatz kann jedenfalls mit bis zu 4 GB Speicher umgehen, auch wenn es nur einen einzigen SO-DIMM-Slot gibt.

Software

Samsungs DesktopAls Betriebssystem setzt Samsung Windows XP Home SP3 ein. Die Utilities des Herstellers sind insgesamt sehr brauchbar, vor allem die Systemwiederherstellung und Samsung Update Plus. Will man mit dem Internet Explorer eine Webseite aufrufen, macht man mit weniger angenehmer Software Bekanntschaft: McAfee Site Advisor, Google Toolbar Installer und Yahoo Toolbar Installer nerven so lange aufdringlich, bis man sie zu ihrer Zufriedenheit konfiguriert. Dabei unterbrechen sie auch mal die Eingabe und verhindern so effektiv die Arbeit. Viren- und Phishing-Schutz sind sinnvoll - die Penetranz dieser Tools verärgert den Nutzer aber wohl eher und wird ihn dazu verleiten, die Programme verärgert zu deinstallieren.

Neben den erwähnten Programmen und den Samsung-Utilities sind nur das McAfee Security Center, der Adobe Reader in Version 9 und Cyberlinks YouCam installiert. Probeversionen von Office oder ähnliches findet man nicht. Betriebssystem und Treiber legt Samsung auf zwei CDs bei, alternativ lässt sich der Werkszustand auch mit der hervorragenden Recovery Solution III wiederherstellen.

Stromverbrauch

Intels Atom-Plattform genießt den Ruf, sehr sparsam mit Strom umzugehen. In der Tat ist es so, dass der Chipsatz mehr Leistung aufnimmt, als die CPU. Im Leerlauf liegt die Nano-Plattform des Samsung mit seinem Atom-Gegenstück im NC20 gleichauf. Unter Last ziehen die Komponenten von VIA aber deutlich mehr Strom.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
klopod 15/05/2009 19:10
Ausblenden
-0+

naja ein bisschen zurück mit den news oder? hab den vergleich schon vor 2 monaten auf anderen seiten gesehen o.O

Anonymer Nutzer 16/05/2009 16:03
Ausblenden
-0+

Das Layout der Tastatur ist gewöhnungsbedürftig und es bleibt unklar, warum sich Samsung bei einigen Tasten solche Kapriolen erlaubt was is denn da was für Kapriolen is vollkommen in ordung mit dem unterschied das die tastatur sich innerhalb von 24h desinfiziert tipp unbedingt 2gb ram nach kaufen

und eine frage bei mir wird der firefo fast zu 100% ausgelastet bitt um evtl lösungsforschälge fin im internet nicht zum dem probem in verbingung mit dem nc20

benkraft 16/05/2009 17:31
Ausblenden
-0+

knarf99 :
... was is denn da was für Kapriolen is vollkommen in ordung mit dem unterschied das die tastatur sich innerhalb von 24h desinfiziert ...



Wie im Artikel ausführlich beschrieben sind einige Tasten für Vielschreiber sehr gewöhnungsbedürftig angeordnet, andere unnötig klein. Das fiel beim Test eben auf. Deshalb der Hinweis.
Den einen stört es mehr, den anderen weniger.

pussycat 18/05/2009 10:20
Ausblenden
--1+

ohne intel cpu zum scheitern veruteilt!

benkraft 18/05/2009 10:22
Ausblenden
-0+

pussycat :
ohne intel cpu zum scheitern veruteilt!



Interessante Meinung - aber warum sagst du das?
Meinst du wegen der Markenwahrnehmung (kein Intel Inside = lässt sich nicht verkaufen) oder tatsächlich, weil es keine Intel-CPU ist, und der Nano deshalb minderwertig sein könnte?

legdocheinei 19/05/2009 11:26
Ausblenden
-1+

schrieb :

...warum sich Samsung bei einigen Tasten solche Kapriolen erlaubt was is denn da was für Kapriolen is vollkommen in ordung mit dem unterschied das die tastatur sich innerhalb von 24h desinfiziert tipp unbedingt 2gb RAM nach kaufen

und eine frage bei mir wird der firefo fast zu 100% ausgelastet bitt um evtl lösungsforschälge fin im internet nicht zum dem probem in verbingung mit dem nc20



manche leute tun sich schon mit normalen tastaturen schwer.

I-LoVeRaP 20/05/2009 10:08
Ausblenden
-0+

@ LegdocheinEi

für die Leute wär ein Netbook dann nicht grad soo toll, oder sie lernen es endlich. Tastaturen werden für normale User hergestellt, nicht für Kloppis.

@ pussycat

die Frage die auf deine Aussage hier von Benkraft ein Kommentar darunter gestellt wurde, würde mich auch interessieren. Denn die scheis Monopole, wie Intel müssen endlich wieder runtergebracht werden, das hält uns nur in der Entwicklung auf.

@ zum Netbook

eine seehr schlechte Laufzeit, meiner Meinung nach, sonst wär es eine Überlegung wert.

benkraft 20/05/2009 10:37
Ausblenden
-0+

I-LoVeRaP :
@ zum Netbook eine seehr schlechte Laufzeit, meiner Meinung nach, sonst wär es eine Überlegung wert.



So schlecht ist die Laufzeit dann auch wieder nicht und liegt immerhin deutlich über der der ersten Generationen (siehe MSI Wind et al). Außerdem muss man bedenken, dass ein größeres Display auch mehr Strom verbraucht.
Dennoch: Mit einem Samsung NC10 oder einem Acer Aspire D150 (bald im Test) kann das NC20 nicht mithalten.
Am meisten war ich wirklich von der Verarbeitung enttäuscht (falls man das nicht rauslesen kann ;) ).

Anonymer Nutzer 20/05/2009 19:36
Ausblenden
-0+

Also ich habe dieses Netbook nun seit mitte März und bei mir ist die Verarbeitung nicht so, wie in diesem Test beschrieben. Da knarrt nichts und die Deckelteile sind fest miteinander verbunden. Ebenso sind die Schaniere an meinem Gerät ebenfalls lautlos. Vielleicht ist das Gerät aus dem Test ein Montagsgerät, aber wohl eher nicht der Regelfall.

Das es sich nicht mit einer Hand öffnen läßt, trifft auf viele andere Geräte ebenfalls zu...selbst mein Asus A6T ließ sich nicht mit einer Hand öffnen ;-) Lediglich der Speicher sollte wirklich aufgerüstet werdenm beim Kaufen.

robsn 20/05/2009 20:20
Ausblenden
-0+

Die Preise sind aber schon sehr vorteilhaft dem nc10 gegenüber dargestellt oder? Wann habt ihr denn den 1000H für 429 gekauft?

benkraft 20/05/2009 22:58
Ausblenden
-0+

robsn :
Die Preise sind aber schon sehr vorteilhaft dem nc10 gegenüber dargestellt oder? Wann habt ihr denn den 1000H für 429 gekauft?



Danke für den Hinweis.
Es handelt sich beim genannten Preis um den Listenpreis zum Zeitpunkt, als wir den EeePC 1000H getestet haben. Die Straßenpreise weichen allerdings stark davon ab.
Ich habe in der Tabelle deshalb eine neue Zeile eingefügt, die die aktuellen Straßenpreise widerspiegeln sollte.

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen

Verwandte Testberichte