schade eigentlich... jetzt zwingt M$ also alle neukunden zu vista...

dem kunden wird das recht auf entscheidungsfreiheit genommen

Niemand wird gezwungen MS Produkte zu verwenden ;-)
Wer unbedingt XP braucht um ein bestimmtes Programm zu nutzen oder ein Spiel zu zocken kann auch eine Raubkopie in einer virtuellen Maschine laufen lassen

Hm, ich denke, dass kann man so nicht sagen. Ich finde einige Autos aus den 70ern sehen besser aus als ihre Nachfolger heute. Trotzdem bekomme ich von denen kein neues. Irgenwann wird ein Produkt eben nicht mehr hergestellt. Und mit Software ist es nicht anders.

@tonictrinker: Aber Software ist DA, die braucht man nicht mehr herzustellen. Die kann man kopieren und weiternutzen.
Kleiner Unterschied zum Auto

@commenter: .Das wäre eine nette Idee, ich stelle ein Auto in ein Box, mache das Tor zu drücke auf "Kopieren", und nach 10 Min steht in der Box neben an genau der gleiche Wagen. Also eine Art Auto-Brenner. Wie ein Kopierschutz dan aussähe wäre sicher auch interessant

Um in der Diskussion einzuhacken:
Bei den Autos ist es wie bei der Software: technischer Fortschritt!
Wenn ich als Autohersteller keine neuen Modelle entwickle und einfach zuschaue, wie die Konkurenz den Verbrauch durch bessere Aerodynamikwerte, bessere Motosteuerungen, höhere Hubraumleistungen ect. senkt, mehr Exras einbauen kann (von denen zugegebenermasen nicht alle ihre daseinsberechtigung haben), die Preise durch billigere Produktionsmethoden drückt und so weiter verkaufe ich irgendwann nicht mehr ausreichende Stückzahlen!
Und software ist nicht einfach da. Sie kostet auch was. DVD's müssen gepresst, verpackt, verschickt und im Handel (mit Marge) vorgehalten werden. Es müssen Updates und Patches entwickelt und betreut werden, um am allgemeinen technischen Fortschritt mitzuhalten.
Beispiel RAM: XP kann halt max. 4 GB verwalten. In 3 Jahren lacht sich jeder über einen Rechner unter 16 GB kaputt. Sowas kauft halt niemand mehr. Wer weiss, was es für neue Schnittstellen, Hardwareports ect. gibt.
Sollen Gerätehersteller auch noch Treiber für XP herstellen, nur weil MS es nicht auslaufen lassen will/kann?
Niemand zwingt dich, dass XP, dass du jetzt hast, zu deinstallieren. Aber mit einem neuen PC gehört auch ein neues Betriebssystem ausgeliefert, dass den Ansprüchen der Nutzer (z.b. Design) genügt. Dass ihre Hardware unterstütz.

Wie wenig Stolz haben die Leute eigentlich, einen Weltkonzern anzubetteln, sich zu erbarmen und eine verlängerte Galgenfrist zu gewähren? Solche Situationen kennt ein Drogendealer zu genüge... "Bitte bitte verkauf mir noch einen weiteren Tag mein Heroin zum Preis von gestern!". Und MS ist genauso hartherzig wie der Dealer: "Du bist von meiner Ware abhängig? Dann schieb mal Kohle rüber!" (Oder glaubt Ihr etwa ernsthaft daß man (bspw als Firma) von MS nicht noch XP bekommen könnte, wenn man nur entsprechende Beträge zu latzen bereit ist?)
Ich bin mal gespannt wie viele Leute daraus lernen und in Zukunft aufpassen, von wem sie sich abhängig machen!

LG, Joe

"Bei den Autos ist es wie bei der Software: technischer Fortschritt!" naja technischer fortschritt.. wie mans nimmt. bei autos wird der spritverbrauch gesenkt.. bei vista ist es aber genau umgekehrt!

Aber Vista ist keine Verbesserung es ist Hardwarehungrig und kann kein bischen mehr(abgesehen von den grafischen spielereien) Die Linux mit der Compiz Fusion seit Jahren besser beherrsch und weniger hardware bracht. XP kann alles was man braucht zum arbeiten. Deshalb rüsten die Firmen nicht um.

Ein Kunde war mal bei mir vor einigen Wochen und wollte ein Office 2003 kaufen. Als ich ihm sagte, das dieses nicht mehr erhältlich ist sonder nur noch 2007er regte er sich total auf. Zitat: "Jetzt unterliegen wir also schon der Diktatur einer Firma"

Dafür habe ich allerdings kein Verständis. Ich kann verstehen warum er 2003 haben wollte, aber wenn eine Firma ein Produkt einstellt und ein neues auf den Markt bringt dann ist das eben so. Das hat doch nix mit "Auswahl" oder "Diktatur" zu tun.

Die Entscheidung welches Produkt eine Firma auf den Markt bringt bleibt der Firma überlassen. Und wenn der Kunde das nicht will, dann muss er entweder ein anderes nehmen (OpenOffice, CoralOffice, Google-Was-Weiss-Ich-Office) oder gar keins.

Wie soll ich unterschreiben wenn ich nie davon gehört habe und die oben verlinkte Seite auch nicht geht?

Zu dem Hardwarehunger:
Was hat den DOS 1.0 gebraucht?
Obwohl ich nicht die komplette Entwicklung von Microsoft miterlebt habe, glaube ich doch, dass die Leute immer gemeckert haben, wenn ein neues Windows rauskam, es würde zu viel Hardwareleistung fressen. Damals bei XP war es jedenfalls so, ich meine bei 2000 auch. ME und 98 sowieso.
Einen erhöhten Energiebedarf kann ich nicht feststellen, und ich beide Systeme auf dem Rechner, kann also beim booten wählen.
Bevor jmd. fragt: Ich messe mit einer "intelligenten Steckdose". Die werte in idle sowie unter Last sind im gleichen Toleranzfeld des Messgeräts.

Das problem ist ja nicht XP, jeder von uns hat XP, mit Sicherheit.
Das Problem was ich sehe, sind die Treiber, die bald (vielleicht im Autrag von MS, mit Androhung von Verfügungen an die Gerätehersteller)nicht mehr für XP entwickelt werden. Ich hab ein Ford T-Modell von 1903, kann aber nicht damit fahren, weil mir ein Rad fehlt......

Wieviele Personen sind denn hier im Forum und könnten unterschreiben, und haben bekannte, die Sie daruf aufmerksam machen könnten, ist doch scheissegal,ob der jenige,der unterschreibt, auch tatsächlich XP benutzt, geschweige überhaupt einen PC hat.....kapiert ???

gut so, endlich wird dieses hässliche & langsame xp abgeschafft, hätte schon viel früher geschehen sollen...

Schon interessant, wie die Leute abhängig von M$ zu sein scheinen. Wer sich etwas umschaut im SW-Markt, merkt doch bald einmal, dass genügend Alternativen gibt.

Also was soll das gejammer.

Wenn ich einen Link bekomme, dann unterschreibe ich sofort.

Nur die 64 Bit Version von Vista ist sicherer als XP, die 32 Bit Version unterscheidet sich in Sachen Sicherheit kaum von XP.

endlich gehts mal vorwärts.

Nur, was ist mit der Software die nicht unter Vista läuft? Abwärtskompatiblität wird da ja nicht gerade groß geschrieben. Und VM Software ist teuer und langsam.

Microsoft kann der Petition ruhig auf typische MS-Art stattgeben. Für Firmenkunden soll XP noch fünf Jahre weiter Support erhalten. Warum sollen die Deppen, die jetzt noch XP wollen (sorry, aber bei 8 GB RAM für 60 Euro sind das wirkich Deppen), nicht auch wie Formenkunden zahlen? 750 Euro für eine Lizenz von XP Professional un der günstigsten Version, XP Home wird ganz abgeschafft. Wer dann noch XP will, kann es gern haben, aber er muss dafür zahlen. Ist genauso wie mit den alten Autos, alte Ersatzteile (beim Betriebssystem eben "Patch" genannt) kosten eben weit mehr als neue.

Finde ich immer wieder klasse, wenn manche Leute nicht nachdenken.

Wenn du mal in einem Fachhandel arbeitest und u.A. Firmenkunden hast, die dir die Ohren vollheulen das ihre €2000 teure CAD-Software nicht läuft, oder das Ihr Matrix-Drucker für die Lagerverarbeitung nicht erkannt wird usw.... DANN weisst du erstmal was das bedeutet, wenn es kein XP mehr gibt.

Echtmal, keiner redet hier von 08/15 Endkunden. Denen kanns zum großteil egal sein. Aber selbst hier gibt es oft Kunden, die noch ältere Hardware (Drucker, Scanner) verwenden möchten, für die's keine Vista-Treiber mehr gibt.

Und sag nicht "die gibts doch auch schon ab €50,-"... Klar, ich weiss nicht wo du dein Geld herbeziehst, aber ich muss dafür arbeiten und wenn ich nen funktionsfähigen Drucker zuhause stehen hab, seh ich keinen Grund einen neuen zu kaufen, die Umwelt mit der Entsorgung des alten zu belasten nur weil Vista neue Hardware voraussetzt.

...also XP ist zwar Welten besser und angenehmer als Vista*, **, ***, aber trotzdem noch scheiße. Genau wie Windows 2000 und Windows NT. Ich bin überhaupt kein Windows-Hasser, falls Ihr das jetzt glaubt, aber mit der Manpower und der Mega-Kohle, die Microsoft zur Verfügung hat, hätte man weitaus bessere Systeme schaffen können. Auch fehlt bei MS einfach der Mut, mal Altes nieder zu reißen und Neues zu schaffen. Es hätte über die Jahre so viele Gelegenheiten gegeben, Verbesserungen einzubringen - fast keine wurde umgesetzt. Dafür mit jeder Windows-Version mehr nötige Klicks zum selben Ziel, mehr Fenster von Unterfenstern mit Unterdialogen. Ich benutze mittlerweile, sofern es HW-technisch halbwegs klappt, nur noch OS X 10.5.x, das zwar auch massive Macken (Samba, NAS) hat, aber wenigstens eine konsistente und effiziente Bedienerführung bietet.



* (habe diese Woche bspw. vier Tage gebraucht, um auf einem SW-Testsystem alle MUI-Packs zu installieren - Vista muss ja nach jedem Pack einen Reboot haben, sagt davon aber nichts, dafür schlägt dann der nächste Pack fehl)
** (wieviele Klicks braucht man unter XP, um für eine Datei Rechte zu setzen, wieviele unter Vista?)
*** (wieviele Klicks braucht man unter XP, um die TCP/IP-Optionen zu setzen, wieviele unter Vista?)

Es gibt da ein nettes Zitat, das in diese Diskussion wohl sehr gut passt:

Und Vista - wer es nun mag oder nicht mag - ist der Nachfolger in Sachen Betriebssysteme bei Microsoft. Genau wie "Windows 7" in wenigen Jahren Vista ablösen wird. Ein ganz normaler Fortschritt in der Informations-Technologie.

Und bevor jetzt wieder jemand daherkommt, Vista hätte keinen Fortschritt gegenüber XP zu bieten, der sollte mal aus seinen Kinderschuhen raussteigen. Ich finde es gut so, dass XP nicht länger produziert wird, damit kann Microsoft weiter Kosten senken. XP wird sowieso lang genug supported. Über Kostensenkung freut man sich als Aktionär immer besonders...

Vergleicht auch bitte ein Bastler-Linux nicht immer mit Mainstream-Produkten für die breite Masse (OEM-Markt). Hab auch diverse Distributionen in VMWare - doch produktiv arbeiten kann man damit nicht. Von Spielen ganz zu schweigen. Wer basteln mag, dem sei Linux wärmstens empfohlen.

Ich habe XP also ist es mir doch egal wie lange die es noch verkaufen wollen. Und wer es noch nicht hat der kann es bei eBay kaufen.

Wer darum unterschreibt den Quatsch auch kaum einer, weil eh jeder XP hat.

Wer braucht schon XP?

Was ich mit XP schon an bluescreens hatte läßt sich schon gar nicht mehr aufzählen. Vista läuft solide und stabil, ich hatte bisher noch keinen einzigen Absturz mit Vista und ich habe es seit Anfang an, erst die 32bit und jetzt die 64bit {läuft priiima}. Die etwas mehr geringen Ressourcen für Vista kann man doch bei den Hardwarepreisen locker verkraften. XP ist altbacken und veraltet, ist aber weitaus besser als die vorigen MS OS.

Mein Tipp: Traut euch und kauft Vista!!!

Muss hier wohl ein paar schlauen Leuten hier den Traum von ihrem Vista und
mehr als 4gb Ram zerstören... Sorry aber auch ein Vista kann nicht mit mehr Ram umgehen in der 32bit Version die so gut wie jeder hat.
Also bitte liebe Vistafanboys mit mehr als 4Gb ram, ich hoffe ihr habt von
Vista die 64er Version

Sonnst kann ich zur Vista nur sagen, is ne nette Spielerei. Erfindet nichts neu und macht auch nichts besser als XP. Doch was hat XP besser gemacht als W2k? Genau, gar nichts. Und trotzdem schwärmt jetzt jeder von XP. Aber da wir Konsumsklaven sind kaufen wir auch Sinnlos neue Dinge die keiner braucht nur um etwas "neues" zu haben.

Zusammengefasst:
Wers Geld übrig hat soll sich das Grafikupdate Vista kaufen wie damals W2k auf XP. Kann man nichts falsch machen, denn Vista funktioniert im
im privaten Bereich einwandfrei. In der Industrie isses der Horror schlechthin

wer braucht schon windows wenn er linux kostenlos haben kann?

leute die zb sw oder hw nutzen wollen die einfach nicht vernünftig (oder garnicht) unter linux unterstützt wir bzw in sachen sw, die es einfach nicht gibt (anderst rum natürlich genau so, es gibt sachen die es halt nur unter linux gibt bzw vernünftig zu nutzen sind).

warum sollte man xp noch weiter unterstützen oder vertreiben??? warum ragt man sich über die entscheidung von ms auf??? heute kräht kein hahn mehr nach zb 98, nt, 2k... das ist der lauf der dinge, was neues kommt das alte geht. die meisten die auf der liste unterschrieben haben, wissen wahrscheinlich nicht einen einzigen haltbaren grund für xp bzw gegen vista. vista ist da 8seit 2 jahren knapp), es läuft einwandfrei, wird supper unterstützt, die meiste sw funktioniert unter vista, hw-seitig gibt nicht mehr viel was nicht unterstützt wird. ich kann es selbst gut beurteilen, da ich zz 3 verschiedene pcs (ein 4 jahre alten, ein lowend notebook und ein aktueller gamer pc) in 3 verschiedenen varianten am laufen habe (ultimate, business und home basic). selbst im firmenumfeld machts keine probleme

An sich ist die Aktion doch nutzlos, mal ehrlich, werhat nicht noch mindestens 1ne XP Lizenz herumliegen, falls er denn meint, XP am Leben erhalten zu müsssen. Ich bin zwar ebenfalls der Meinung, das Vista irgendwie keine Verbesserungen beherbergt, obwohl so lange daran gearbeitet wurde. Ist halt zugemüllt, da sind noch Fragmente aus Win2k Zeiten, die schon damals fast keiner mehr brauchte, da sie bereits durch neuere Methoden und Programme ersetzt wurden, allerdings immer noch vorhanden sind. Da fragt man sich, wenn Vista im Grunde nur ein großer Patch für XP ist, warum die alte Hardware nicht mehr läuft.
Wenn dann sollte sich MS endgültig vom aufgeblähten NT Kernel verabschieden, und dann komplett radikal ohne irgendwelche abwärtzskompatible DOS Umgebungen, die eh keiner braucht. Hoffe, das Win 7 genau das tut.

Hm, auf jedem Medion Gehäuse das man bei eBay kaufen kann für 15€ klebt ne XP Lizenz, also was solls?

@Samsam
Endlich mal ein klares Wort. In der Industrie, in der Wirtschaft ist Vista ein Albtraum. Manche Grosskonzerne ham schon Jahre an Vorlauf gebraucht um XP einigermassen zu integrieren, oft wurde Windows 2000 gar völlig übersprungen.
Und übrigens: solange es noch massenhaft Altlizenzen von XP gibt wird der Spice auch weiter fliessen.