Wo ist denn da der sinn? Verbraucht nur Strom. Mir wären anständige an und aus Knöpfe wie damals lieber...

... es verbraucht allerdings nicht mehr Strom, als anständige Knöpfe ;-) Wenn du auf die Beleuchtung eingehen willst, so kann ich sagen, dass die LEDs wirklich nur leuchten, wenn das Gerät an ist ... also nichts mit "Die LEDs leuchten permanent, im ein-, wie auch im ausgeschalteten Zustand des Rechners." ;-) ... und ansonsten ist es (zumindest bei mir :-P ) genauso, wie bei einem normalen Taster.

Das diese Touch-Taster der Renner wird möchte ich noch bezweifeln. Ob ich beim einschalten den Knopf drücken muss oder nur mit dem Finger berühren, spielt zumindest für mich keine Rolle.
Anders würde die Sache aussehen, wenn in diesem Taster ein Fingerscanner integriert wäre um unberechtigten den Zugriff zum Rechner zu verwehren.

@Kampfmops

Bei unserem Testmuster des Touch-Tasters leuchten die LEDs permanent. Wird der Rechner eingeschaltet werden sie leicht heller.

Also ich fänd's sinnvoller und zeitgemäßer, den Ein-/Ausschalter des Netzteils irgendwie nach vorne zu bekommen, so dass man diesen auch gerne drückt und der Strom einfach unterbrochen ist. Hab mal bei einem Shuttle PC (K450VA) nachgemessen: 21 Watt wenn er an war (ubuntu idle) und 19 Watt, wenn er "aus" war.

also ich seh da keinen Vorteil zu normalen Schaltern...
wenn der Touch-Taster wenigstens kapazitiv funktionieren würde, dann ja...
aber so??
sinnfrei

also... wo ist da jetzt genau der vorteil zu einem stink normalen schalter???

Ich glaube hier stellt sich nicht direkt die Frage nach dem Nutzen.
Es ist das selbe wie beim Plexiglas im Gehäuse. Einen richtigen Nutzen hat das auch nicht, aber es sieht halt besser aus als ohne.
Wird wohl eher eine Designfrage sein.
Schöner würd ich es finden, wenn es so im Gehäuse integriert ist, dass man auch nicht merkt wo diese Taste ist, sondern wie bei einem LG Chocolate, die tasten nur so leuchten.

Für zwingend notwendig halte ich aber, dass abschalten der LEDs, wer einen Rechner mit Beleuchtung hat und einen Film sehen will, kennt das Problem, wenn das nicht möglich ist.

Jaaaa, eine sinnvolle Erfindung, weil ja die Taster immer das erste am PC sind, was kaputt geht
So ein scheiß. Neue Samsung-Monitore haben auch einen kapazitiven Schalter, und es NERVT einfach, weil man den Schalter nie beim ersten mal genau trifft und mehrere Anläufe braucht. Zu guter letzt _braucht_ ein Mensch einfach eine Rückmeldung zu dem, was er tut. Genau deswegen gibt es auch noch keine lautlosen Staubsauger, obwohl es Technisch schon möglich wäre.
Und dann noch die zusätzliche Stromversorgung. Und diese Blauäugigkeit einiger Poster.
Ihr habt mal gehört, dass LEDs voll wenig Strom verbrauchen und so!!11 Genau. Deswegen ist das gleich überall so. Die Platine könnte genausogut 10W fressen, und ihr würdet es nicht mal merken.

hmm ich finds gut
genau so was such ich scho ziemlich lange, und habs bisher über nen ultraschall-abstandswarner gelöst, dass ich meinen rechner elegant anschalten kann. hätte das ding nur ganz gern nich mit weißer kontaktfläche
und billig is es wohl au net grad. sons aber echt scho net schlecht

Wenn man sowas als Selbstbausatz kriegen würde wärs nich schlecht.
Ansonsten ein Nice To Have aber ein reines I dont need it but I have it.

Rotz des Jahres 2008 kann man da nur sagen.

Jehaw ... last uns Strom verschwenden ... huba!
Diese Taster finde ich totale Verschwendung von Ressourcen, außerdem würde der Rechner ja auch wieder unaufhaltsam runterfahren, kommt man nur zufällig auf dieses Taster. Sinnvoller wäre da eher würde der Taster nur auf Hautberührungen reagiert. Es gibt genügend Sicherheitssysteme die genau das tun im Bereich Handscanner.

Ich habe einen solchen Taster in meinem Cooler Master Cosmos S! Der Ein/Aus-Schalter liegt in einer kleinen Mulde und beim kleinstem berühren geht der PC an, wenn der Schalter im laufendem Betrieb betätigt wird, geht der PC in den Ruhe Modus, bei mir Asus AI Nap!
Ob es Sinn macht der nicht, ist jedem selbst überlassen oder macht es Sinn einen Weihnachtsbaum aufzustellen?^^

Einen guten Rutsch euch allen!

@Daniel Lehmann, genau das was ich auch wünsche. Meine Karre @home verbraucht auch 19watt im "aus" Zustand. WOZU? Wake on Lan etc. funktioniert dann zwar, aber da gibt es auch sicher eine sparsamere Möglichkeit.

Ist eine gute Idee sowas zum Verkauf anzubieten, aber ich versteh wo ich das Teil am Gehäuse anbringen soll. Hinter den Powerknopf? So eine grüne Platine kann ich doch net einfach ans Gehäuse kleben oder sonst wo hintun.
Eine 3,5" Blende wäre super.

genau richtig!
der staat sollte da eingreifen und endlich diese neuen netzteile und schalter verbieten.
früher hat der computer einen ordentlichen schalter gehabt, der auch den monitor (bzw. andrere verbraucher) mit eingeschaltet hat. und der hat 0Watt gebraucht!
jetzt braucht son scheiß rechner im "aus" 12 Watt und dann benötigt man auch noch ne master-slave leiste für xx Euro.

also weg mit dem mist

ohooo. also mal dazu der Knopf verbrauch wohl eher 300-500mW oder so was um den Dreh, wenn überhaupt und das meiste davon werden die LEDs fressen, net wirklich ne nennenswerte Zahl jedenfalls. und dann kommt hier so mancher 9mal kluger wanderprediger daher, der 2 250W-Grakas und n 1000W Netzteil in seinem Rechner hat, und will mir mit meinem gesamt Volllast-70Watt-System was von Energieverschwendung erzählen. Natürlich is das mit nem mechanischen Schalter auch gelöst. aber schon mal dran gedacht, dass sich ein mechanischer Schalter in so mancher Umgebung (staubig, feucht) nicht gut macht oder sich auch nicht gerade formschön in z.b. eine Tischplatte integrieren lässt. In ner kritischen Umgebung alle paar Monate nen neuen Taster einbauen wird von der Energiebilanz nicht günstiger sein. Da macht das durchaus Sinn!
Come on, jeder 2te von euch Genies hat doch an seinem MP3-Player oder Handy auch nen Touchscreen etc. obwohl da auch normale Knöpfle langen würden und die verheizen da genau die gleiche Menge und keiner von euch regt sich drüber auf.
Positive Bemerkung zu dem Produkt, paaatz!!! gleich negative Bewertung dafür kassiert.
Und nun rechnet euch ma aus wie viel Watt in einem Liter Benzin steckt, ich fahr überall mitm Rad hin. Wer von euch fährt jeden morgen aus Gründen der Bequemlichkeit mit dem Auto zum Bäcker/zur Arbeit etc..
Das sind ganz andre Dimensionen! 1 Liter Benzin = 10000Wh. Und sich dann über son Kleinkram aufregen

mir fällt kein Vorteil ein, wenn ich allerdings statt dem kurzen Drücken jetzt plötzlich 2 sec oder so halten muss, ist das für mich ein kleiner nerviger Nachteil - also hat er bei mir schon verloren.

@thaToken:
Quellen?
Woher weißt du, wie viel die Platine frisst? Nein, weißt du nicht, sonst hättest du nicht das wort "Wohl" benutzt.
Übrigens brauchst du keinem Studenten, der mit einem 9W-idle-Notebook schreibt, jeden Tag 13,5km mit Fahrrad hin und zurück mit Fahrrad fährt und einen Physikabi hat (mehr braucht man bei deinen beknackten Zahlenspielereien nicht.) so einen Schwachsinn zu erzählen.
Klar gibt es auch andere mit einem so dicken Rechner, wie du beschrieben hast, aber deswegen musst du hier nicht pauschal jeden zur Sau machen. Komm mal klar in deiner Welt, keke?
Übrigens, ich unterstell mal, das Teil würde 1W verbrauchen: Das wären auch knapp 9KWh im Jahr. Bei bestimmt einer Milliarde PCs auf der Welt... Naja brauch ich dir ja nicht zu erklären, dir Meister der Zahlen ^_^

hab son Schalter auch am Monitor, zum Ein und Ausschalten gehen die Dinger nur zum Einstellen sind sie bisschen blöd, weil man kein Druckpunkt hat.
Ich denke so Sensorschalter haben den einzigen Vorteil dass sie halt wartungsfrei sind und keine verschleißbaren Teile haben. Hab schon paar Schalter gesehen die so billig gebaut waren, dass sie echt schon nach nen paar 100mal betätigen Schrott waren.

Ich frage mich, wie ihr mit euren Tastern umgeht *kopfkratz*

Hallo,
dieser Taster ist doch kein Grund zum Koepfe einschlagen. Es geht einfach darum, eine andere Moeglichkeit zu haben als die gewohnten Taster. Sozusagen Modding. Einige Leute stellen viel an, um ihre PCs sehr individuell zu gestalten - was oft nix mit besserer Energiebilanz oder geistreichen Funktionen gemein ist. Aber es sieht gut aus ... Mehr "verbrauchen" tut diese Platine auch nicht - ich denke, ein gutes Netzteil mit hohem Wirkungsgrad im Standby kann das locker kompensieren. Dieser Sensortaster ist was fuer Liebhaber, Individualisten und Casemodder. Normalanwender sind mit herkoemmlichen Tastern gut bedient und Energiesparer schalten eh am netzteileigenen Schalter ab.
Gutes Neues Jahr,
Rene