Diese Festplatte ist bereits seit einigen Monaten erhältlich und somit nicht neu. Zudem gehört dieses Modell nicht zur Kategorie der Green-Laufwerke, deren Entwicklung man bei Samsung und Western Digital so offensiv vorangetrieben hat. Stattdessen hat man sich bei Hitachi auf preiswerte Laufwerke konzentriert, die rund um die Uhr einsetzbar sind – die E7K1000 ist mit 500, 750 und 1000 GB erhältlich und wurde für maximale Zuverlässigkeit sowie eine MTBF (Mean Time Between Failures) von 1,2 Millionen Stunden entwickelt. Die Deskstar 7K1000.B von Hitachi, bekannt für eine ausgewogene Performance und Leistungseffizienz, dient als technische Grundlage. Hitachi ist der einzige Festplatten-Hersteller, dessen Desktop-Festplatten wie die E7K1000 teilweise mit einer Garantie von fünf Jahren angeboten werden.
Das Laufwerk mit 7.200 U/Min verfügt über ein SATA/300-Interface mit NCQ-Unterstützung und ist mit 32 MB Cache ausgestattet. Das alles hilft dabei, die Kontrahenten in Sachen Performance in die Schranken zu weisen: Die durchschnittliche Zugriffszeit von 13,2 ms beim Lesen ist die beste, eine sequenzielle Lese-Performance von 118 MB/s ist ebenfalls sehr gut und die I/O-Performance ist zudem nicht von schlechten Eltern – allerdings ist Hitachi hier nicht am schnellsten. Hinzu kommt erschwerend, dass die neuen Barracuda LP-Laufwerke von Seagate in Sachen Durchsatz so dicht folgen, dass wir uns fast fragen müssen, wo die Vorteile der Deskstar liegen wenn doch ein anderes Produkt die gleiche Performance bei geringerer Leistungsaufnahme bietet. Die Anwendungs-Performance dürfte hier sicher eine Rolle spielen, da das 24/7-Laufwerk von Hitachi in den meisten unserer PCMark Vantage HDD-Testläufe gut abschneidet.
- Qualität von Festplatten?? Rücklaufquoten?? [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
- festplattenempfehlung [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
- 425 Watt Netzteil mit Intel Core2 Quad Q9300? [Prozessoren]
- Wanted: Festplatte - Schnell, leise, zuverlässig (ab 400GB) [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
- Suche eine 3,5" HDD SATA(320-500GB) sehr leise und kühl bleibt [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
Verwandte Forenthemen
- Samsung F1 1TB Festplatte S.M.A.R.T Status Schlecht ...
- Welche neue Systemplatte für Inkubus?
- Garantiezeiten hdd
- Maxtor Atlas 10K4 überhitzt?
- Welche 120Gb-Platte ist die Beste?
- Zusammengestellter PC mit RAID 1 Konfiguration
- Neuer System Vorschlag
- Rechner zusammenstellung ok?
- gamer-pc inkl TFT für 900 Euro
- Kaufberatung für Eigenbau PC - Budget ca. 1000 Euro!
Verwandte Testberichte
-
Effizienz pur: Sechs Festplatten mit hoher Kapazität im Vergleich
Im Kapazitäts-Segment kämpfen die Seagate Barracuda LP, WDs Caviar RAID Edition 4, die Hitachi Deskstar E-Serie und Samsungs Spinpoint F2 EcoGreen um die Gunst potenzieller Käufer. Doch wer bietet beste Performance und Effizienz?
-
Aktuelle Festplatten im Test: Riesengroß oder wieselflink?
Hitachi, Samsung und Western Digital schickten aktuelle Modelle zum Kräftemessen ins Labor. Vergleich in drei Kategorien: Schnelle Systemplatten, Allzweckmodelle und Speichermonster.
-
Smarte Festplatten: Seagate Barracuda 7200.7 und Western Digital...
Das Serial-ATA-Interface wird um ein Feature aus der SCSI-Welt bereichert: Native Command Queuing. Seagate bietet mit der 7200.7 als einziger ein natives SATA-Interface an, während Western Digital mit der neuen 74 GB Raptor den Server-Markt von...
- wlan sendeleistung erhöhen
- lohnt sich windows 7
- ati radeon
- tweakui
- gothic 4
- usb stick formatieren
- g2420hd test
- asus p5q se plus
- geforce 9400gt test
- lan steckdose
- us iphone in deutschland
- sapphire hd5770
- direkt x11 grafikkarten
- dateikonvertierung office 2007
- ga-ma770t-ud3p
- xp quad core unterstutzung
- virtual tuning
- grafikkartentemperatur
- q9550
- dvd santa
Da hat sich ein fehler auf Seite 5 eingeschlichen 32 bzw 64 GB Cache?
Eher MB bei dem ganzen GB Wahn .))
Gruß
In der Übersicht scheint mir auch ein Fehler zu sein dort steht die WD RE4-GP hätte 3 Platter im Text steht aber sie hätte 4 mit je 500 GB.
Ein weiterer Fehler hat isch in den Tabellen zum Laufwerksgeräuschpegel eingeschlichen. Die Samsung EcoGreen F2 1000GB soll bei System Idle lauter sein als bei Database-Type I/O? Das halte ich für ausgeschlossen... Bitte korrigieren.
Was zum GEIER hat die Energieeffizienz hier zu suchen????
aber wegen 3 Watt.. echt wahr 
Ok, nichts gegen Stromsparen ... aber bei einem UNTERSCHIED VON MAX/MIN der weniger als 3 WATT! DREI! .... beträgt, find ich das schon mehr als idiotisch darauf überhaupt einzugehen
Im Moment schwimmt eben alles auf der ÖKO/Umwelt/Klimeschiene ... egal ob dann durch Produktion etc. eigentlich mehr Strom verbraucht wird .. Hauptsache man kann GREEN oder Öko irgendwo draufschreiben.
Bei einem Einsatz als Serverplatte - ok, da wären es auch meist hunderte, tausende etc. da kann man sparen, aber wofür? Da wird Leistung gebraucht
Als Worksation? Leistung
Gamer / Heimnutzer ... Leistung?
Einziger Einsatz einer Ecoplatte wäre wohl ein Leistungsarmes HTPC System oder ein Fileserver / Streamingserver.
Aber öhm... da nehm ich doch lieber 2-3Watt mehr, dafür eine performante Platte mit 5 Jahres Garantie und einer hohen MTBF.
Von daher ist der Eco-Einbezug in die Tests völlig sinnfrei meiner Meinung nach.
Kein Problem mit Grafikkarten / CPUs etc. hier wird aber auch um min. eine Zehnerpotenz mehr Strom gespart
Du Du Du.
Mir und vielen anderen ist das wichtig.
Kein Watt zu viel, welches bezahlt und gekühlt werden muss.
Ich habe sogar eine 2,5"-Festplatte drin. Die 3,5" musste gekühlt werden,
die 2,5'er kommt völlig ohne aus und erhöht den Idleverbrauch kaum.
Da kann eine fressende Festplatte schon mal 10% der Gesamtleistung ausmachen.
Sehe das ähnlich wie comeye. Dieser ganze GreenIT Hype, gerade im HDD Segment ist für Consumer Festplatten absoluter unfug.
Der normale Consumer besitzt meist nur 1-2 Festplatten und erspart dadurch rein garnichts.
Sinn machen diese Einsparungen erst in Rechenzentren mit hunderten solcher HDDs. Dort spielen aufgrund großer Raid Arrays auch die Performance Verluste hinsichtlich der möglichen Übertragungsrate eine untergeordnete Rolle.
Störender dürften da dann aber dennoch die niedrigeren Zugriffszeiten sein.
Der wahre Grund warum solche Platten auf den normalo User losgelassen werden dürfte am ehesten technische Gründe haben. Die Hersteller haben anscheinend Probleme die seither gängige Umdrehungszahl von 7k U/min bei der stark gestiegenen Speicherdichte weiterhin fehlerfrei und zuverlässig zu realisieren.
Solange die Mechanik dazu nicht in der Lage ist wird sich am GreenIT Hype auch nichts ändern. Persönlich wünsche ich mir jedenfalls langsam mehr Modelle im 1,5TB und 2TB Bereich mit hoher Drehzahl. Der Performance Zuwachs wäre deutlich spürbar.