- hardware auslesen
- totalmedia treiber
- direkt x windows 7 download
- windows 7 programme starten langsam
- amd athlon 64 x2 treiber
- ubuntu oder suse
- bestes fotobearbeitungsprogramm 2009
- unterschied 32 bit 64 bit
- chipsatz herausfinden
- 9400gt treiber
- windows 7 upgrade coupon
- wieviel watt netzteil
- gtx 260 watt
- pc card slot
- wo kann man kostenlos games downloaden
- htpc mainboard
- usb 3.0 wann
- guter cpu kuhler am3
- kaufberatung fernseher
- festplattentemperatur anzeigen
Partner
Die Barracuda LP (Low-Power) ist die neueste Desktop-Festplatte von Seagate. Die Low-Power-Eigenschaft ergibt sich durch eine niedrigere Umdrehungsgeschwindigkeit: Während alle anderen 7200-Barracuda-Laufwerke eine Umdrehungsgeschwindigkeit von 7200 U/Min haben, rotiert die Barracuda LP mit lediglich 5.900 U/Min. Da die nächstniedrigere Umdrehungsgeschwindigkeit normalerweise bei 5.400 U/Min liegt ist dieser Schritt bisher einzigartig. Seagate wollte also ganz offensichtlich sein Low-Power-Laufwerk trotzdem auf Performance optimieren, was in diesem Fall geklappt hat: Angesichts des hohen Durchsatzes von annähernd 118 MB/s für die Modelle mit 1 und 2 TB ist eine Leerlaufleistung von 3,8 W - 4,2 W je nach Kapazität nicht schlecht. Die Version mit 500 GB ist auf 113 MB/s beschränkt; das Laufwerk mit 1,5 TB stößt bei 106 MB/s an seine Grenzen. Auch hier gilt: Die anderen Low-Power-Laufwerke liegen auf dem gleichen Performance-Niveau.
Die Barracuda LP zeigt eine bessere I/O-Performance als die Samsung EcoGreen F2, muss allerdings für die neue RE4 von Western Digital Platz machen, die mit ihren 2 TB trotz der niedrigen Umdrehungsgeschwindigkeit von 5.400 U/Min deutlich mehr I/O-Operationen pro Sekunde abarbeitet als alle anderen Kontrahenten. Die Ergebnisse des PCMark Vantage HDD-Benchmarks sind überdurchschnittlich, wobei Seagate in einigen Benchmarks gegenüber der WD RAID Edition 4 trotzdem noch den Kürzeren zieht. Zudem hat es kaum überrascht, dass dieses Laufwerk mit der weiterhin schnelleren Barracuda 7200.12 gegen Konkurrenz aus dem eigenen Haus keine Chance hat.
Obwohl die Barracuda LP-Familie von Seagate in den Tests zur Leistungsaufnahme keine klaren Siege einfahren kann, haben diese Laufwerke bei maximaler sequenzieller Lesegeschwindigkeit und gleich zwei Schlüsselkapazitäten die beste Performance pro Watt: Die Barracuda LP Laufwerke mit 1 TB bzw. 2 TB liefern die beste Performance pro Watt ihrer Klasse. Allerdings fallen die Ergebnisse der Workstation I/O-Performance pro Watt ganz anders aus, wo wiederum andere dominieren. Seagate hat eine erfolgreiche Aufholjagd auf Samsung und Western Digital veranstaltet. Immerhin liegt Samsung bei der Performance zurück und die Effizienz von Seagate entspricht mittlerweile dem Angebot von WD. Die Barracuda LP ist eine solide und effiziente Festplatte, die allerdings auf diesem bereits guten Effizienz-Niveau kaum besser sein kann als die anderen.
- Qualität von Festplatten?? Rücklaufquoten?? [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
- festplattenempfehlung [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
- 425 Watt Netzteil mit Intel Core2 Quad Q9300? [Prozessoren]
- Wanted: Festplatte - Schnell, leise, zuverlässig (ab 400GB) [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
- Suche eine 3,5" HDD SATA(320-500GB) sehr leise und kühl bleibt [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
Verwandte Forenthemen
- Samsung F1 1TB Festplatte S.M.A.R.T Status Schlecht ...
- Welche neue Systemplatte für Inkubus?
- Garantiezeiten hdd
- Maxtor Atlas 10K4 überhitzt?
- Welche 120Gb-Platte ist die Beste?
- Zusammengestellter PC mit RAID 1 Konfiguration
- Neuer System Vorschlag
- Rechner zusammenstellung ok?
- gamer-pc inkl TFT für 900 Euro
- Kaufberatung für Eigenbau PC - Budget ca. 1000 Euro!
Verwandte Testberichte
-
Effizienz pur: Sechs Festplatten mit hoher Kapazität im Vergleich
Im Kapazitäts-Segment kämpfen die Seagate Barracuda LP, WDs Caviar RAID Edition 4, die Hitachi Deskstar E-Serie und Samsungs Spinpoint F2 EcoGreen um die Gunst potenzieller Käufer. Doch wer bietet beste Performance und Effizienz?
-
Aktuelle Festplatten im Test: Riesengroß oder wieselflink?
Hitachi, Samsung und Western Digital schickten aktuelle Modelle zum Kräftemessen ins Labor. Vergleich in drei Kategorien: Schnelle Systemplatten, Allzweckmodelle und Speichermonster.
-
Smarte Festplatten: Seagate Barracuda 7200.7 und Western Digital...
Das Serial-ATA-Interface wird um ein Feature aus der SCSI-Welt bereichert: Native Command Queuing. Seagate bietet mit der 7200.7 als einziger ein natives SATA-Interface an, während Western Digital mit der neuen 74 GB Raptor den Server-Markt von...
Da hat sich ein fehler auf Seite 5 eingeschlichen 32 bzw 64 GB Cache?
Eher MB bei dem ganzen GB Wahn .))
Gruß
In der Übersicht scheint mir auch ein Fehler zu sein dort steht die WD RE4-GP hätte 3 Platter im Text steht aber sie hätte 4 mit je 500 GB.
Ein weiterer Fehler hat isch in den Tabellen zum Laufwerksgeräuschpegel eingeschlichen. Die Samsung EcoGreen F2 1000GB soll bei System Idle lauter sein als bei Database-Type I/O? Das halte ich für ausgeschlossen... Bitte korrigieren.
Was zum GEIER hat die Energieeffizienz hier zu suchen????
aber wegen 3 Watt.. echt wahr 
Ok, nichts gegen Stromsparen ... aber bei einem UNTERSCHIED VON MAX/MIN der weniger als 3 WATT! DREI! .... beträgt, find ich das schon mehr als idiotisch darauf überhaupt einzugehen
Im Moment schwimmt eben alles auf der ÖKO/Umwelt/Klimeschiene ... egal ob dann durch Produktion etc. eigentlich mehr Strom verbraucht wird .. Hauptsache man kann GREEN oder Öko irgendwo draufschreiben.
Bei einem Einsatz als Serverplatte - ok, da wären es auch meist hunderte, tausende etc. da kann man sparen, aber wofür? Da wird Leistung gebraucht
Als Worksation? Leistung
Gamer / Heimnutzer ... Leistung?
Einziger Einsatz einer Ecoplatte wäre wohl ein Leistungsarmes HTPC System oder ein Fileserver / Streamingserver.
Aber öhm... da nehm ich doch lieber 2-3Watt mehr, dafür eine performante Platte mit 5 Jahres Garantie und einer hohen MTBF.
Von daher ist der Eco-Einbezug in die Tests völlig sinnfrei meiner Meinung nach.
Kein Problem mit Grafikkarten / CPUs etc. hier wird aber auch um min. eine Zehnerpotenz mehr Strom gespart
Du Du Du.
Mir und vielen anderen ist das wichtig.
Kein Watt zu viel, welches bezahlt und gekühlt werden muss.
Ich habe sogar eine 2,5"-Festplatte drin. Die 3,5" musste gekühlt werden,
die 2,5'er kommt völlig ohne aus und erhöht den Idleverbrauch kaum.
Da kann eine fressende Festplatte schon mal 10% der Gesamtleistung ausmachen.
Sehe das ähnlich wie comeye. Dieser ganze GreenIT Hype, gerade im HDD Segment ist für Consumer Festplatten absoluter unfug.
Der normale Consumer besitzt meist nur 1-2 Festplatten und erspart dadurch rein garnichts.
Sinn machen diese Einsparungen erst in Rechenzentren mit hunderten solcher HDDs. Dort spielen aufgrund großer Raid Arrays auch die Performance Verluste hinsichtlich der möglichen Übertragungsrate eine untergeordnete Rolle.
Störender dürften da dann aber dennoch die niedrigeren Zugriffszeiten sein.
Der wahre Grund warum solche Platten auf den normalo User losgelassen werden dürfte am ehesten technische Gründe haben. Die Hersteller haben anscheinend Probleme die seither gängige Umdrehungszahl von 7k U/min bei der stark gestiegenen Speicherdichte weiterhin fehlerfrei und zuverlässig zu realisieren.
Solange die Mechanik dazu nicht in der Lage ist wird sich am GreenIT Hype auch nichts ändern. Persönlich wünsche ich mir jedenfalls langsam mehr Modelle im 1,5TB und 2TB Bereich mit hoher Drehzahl. Der Performance Zuwachs wäre deutlich spürbar.