Der Titel "Die Microsoft Platform" scheint mir aber eher auf eine Anti-M$-Veranstaltung hinzuweisen..

Klingt mir fast schon nach Werbung für Microsoft

"Probleme, die auf einem Windows Vista-Client auftreten, an den Server weitergeleitet werden"

Das bedeutet wohl, stürtzt der client ab, so folgt im gleich der Server???

also.

erstmal. vista ist toll und sicher.

es verkauft sich wunderbar.

es ist mit allem kompatibel.

jeder mag es und freut sich total.

wer etwas anderes behauptet ist ein terrorist und wird zügig an meinen freund george w "den massenmörder" zum foltern übergeben.

mfg

gill bates

sorry. habe mich vertippt.

wie komm ich nur auf massenmörder .... das ist ja noch harmlos.

natürlich muss es "megamörder" heissen.

omann...

vista stabil JA

ausgereift und suppperrrrrr NEIN

gill bates ich hoffe in deinem text war sehr viel ironie

sonst solltest du dir einen neuen namen suchen für`s forum weil dich den keiner mehr für voll nimmt bei dem text

mfg

ok. Ich wollt schon immer mal Afghanisch lernen. Soll ne ganz coole Sprache sein. Reisen mit CIA tours: wir buchen sie fluchen. Deswegen schreib ich jetzt Folgendes:

Vista ist ja so schön bunt! Und im SP1 ist ein Windows 2008 Kernel drin, sagt ein Kollege. Aber sobald es um alte Software geht - wech damit, alles neu kaufen. WEil nämlich niemand so coded wie MS das eigentlich schon beim XP oder Windows 2000 haben wollte und sie hätten schon im XP all die Features einbauen können (und ham sie im XP 64 Bit ja auch tlw. gemacht) die einem Dummcoder die ARbeit so schwer machen. Eine ganze Branche liest keine Code-Guidelines, baut weiter ihren Schrott in VB, installiert z.B. auf c:\magix 4 GB (obwohl das Zeug ja in %systemdrive%\%programsdir% gehört. Weil die Software aber dann lief hat sie eine FReigabe für Vista gekriegt. Daß Vista im Hintergrund die 4 GB woanders hinschaufelt und nur der Software Videodeluxe eine Installation auf c:\magix vorgaukelt verzögert die Installation um ca. 2 Stunden.
Andere Hersteller sind da auch nicht besser.... Auf drei verschiedenen 64 Bit Vista-Installationen hab ich das Crysis nicht zum Laufen gekriegt, das zock ich jetzt unter XP.

Beruflicherweise bin ich MCP für den SQL SErver 2000 und DB Consultant - das sind aber glücklicherweise keine bonschifarbenen Enduserprogramme sondern anständige Produkte. Deswegen darf ich über Vista lästern.

und diese tollen Tomshardwarekommentare zum NAP: DHCP und ab ins NEtz! In anständig gewarteten Netzwerken werden die Geräte anhand der MAC Adresse codiert, da ist nen Intnernetgateway mit extra Username und Passwort, und das sind Technologien die gabs schon im NT4 Server.

Ich persönlich hatte überhaupt keine Probleme in Vista 64 Crysis zum laufen zu bekommen.

Immerhin haben ja die Entwickler auch ein 64 bit frontend mit bei gegeben.

Ich nutze die 64 Bit version auch nur, weil ich 8Gb Ram habe...

Klar ist aber, das Vista unglaublich recourcen fressend ist. Wer ultimative performance haben will und wer kein DX10 brauch, der sollte bei XP bleiben

Ansonsten hab ich mit Vista keinerlei probleme. Aber auch nur weil ich erstmal ein wenig im Unterholz der Systemeintellungen rumgekrochen bin ;o)

Für mich ist das schon wieder ne schöne Sicherheitslücke, es erleichtert zwar die Arbeit aber wenn man bedenkt, dass dieses Backup wieder irgendwo gelagert wird, und der Platz womöglich nicht Ordnungsgemäß abgesichert ist, kommt man schnell mal an Daten die man nicht haben sollte. ;?

"Im Active Directory können nun mehrere Passwortrichtlinien vergeben werden. So ist es möglich, von Administratoren strengere (und damit sichere) Kennwörter zu verlangen, als von ?normalen? Benutzern. Dies erhöht die Sicherheit beträchtlich. Bei früheren Windows Server-Versionen waren hierfür mehrere Domänen notwendig."

Blödsinn: das gibts seit W2K. Einfach die DAUs in eine OU und die Admins in eine andere, zwei Policies druff und fertig. Vielleicht doch besser nichts bei Computacenter kaufen?!?

@spartaner:
das geht nicht, bin MCSE W2K & W2K3, Passwortrichtlinien können unter 2k und 2K3 nur auf Domänen Ebene vergeben werden, wenn du auf OU Ebene Passwortrichtlinien generierst wirken diese sich nur auf lokale Benutzerkonten aus, jedoch nicht auf Domänenkonten.
Das war schon immer so unter 2K/2K3 und so wirds bleiben.

Was blöde ist das die Clients ihre Fehler an den Server leiten :-(
Na supi mickey Soft, die Eventlogs auf Servern laufen ja nicht schon genug voll. Welcher Admin hat sich nicht schon darüber geärgert das ein volles Eventlog bei der Suche nach Fehlern abkackt, weil es wegen der Größe von Windows als fehlerhaft betitelt wird und schon sind alle Einträge futsch.
Features die die Welt nicht braucht, wenn ein Client Fehler hat, verbinde ich mich auf jedem Drecks XP Client zum eventlog des Clients der Fehler hat und gut is.

@nobbivm Also ich weiß nicht was du Administrierst, aber ich kann deinem Vorredner nur recht geben. Administriere im Moment ein W2K3 Domäne und habe kein Problem meinen DAUs mit OU's andere Richtlinien zuzuweisen... Ach ja, das ist ein Domain Forest mit 500 Usern ...