^^

Pff... Was wundern die sich? Kann ja kaum einer bezahlen...

Einfach mal die Preise senken, schlimmer als jetzt kanns ja nicht werden

Oder einfach mal anständige Pakete anbieten.

z.B.: 10 Wunschsender zum Preis von 9.90 Euro pro Monat.

Würd ich sofort zuschlagen.

Wie kann doch gar nicht sein, seitdem die Schwarzseher ausgeperrt wurden. Da doch jeder Schwarzseher automatisch ein Abo abschließt müssten doch nun Zahlen präsentiert werden wie sonst nur die GEZ hat.

Ich zahle bestimmt 50 Euro im Monat um mir einen Film - 25x pro Monat - anzusehen den ich in der Videothek für 1.- Euro ausleihen kann.

@Gin - die senken die Preise nicht, sondern kündigen dir dein Sport-Paket, das kannste jetzt mit Home Müll für das dreifach haben....
Plan der schlauen Kaufmänner ist es wohl, nicht hohe Abozahlen, sondern die wenigen dafür ordentlich abzukassieren. Geht sicherlich auf...

In einem Land wo dreimal im Jahr die GEZtapo klingelt, alle 3 Monate eine nicht unerhebliche Summe für Staatsfernsehen das niemand sehen möchte und jedem Bürger ca 200 Kanäle mehr oder minder Kostenfreie und Qualitativ minderwertig zur Verfügung stehen, hat ein Bezahlender wie Sky schlechte Chancen.

DF1 war eine Totgeburt, Premiere war eine Totgeburt, wie konnte Murdoch bloß glaube dass das Selbe Konzept, der selbe Sender nun mit einem anderen Namen ein Kommerzieller erfolg wird?

Murdoch ist doch kein Idiot, wie konnte er nur auf eine so dämliche Idee kommen das Sky in Deutschland eine reale Chance hat? Naja auch kluge Menschen machen manchmal etwas sehr dämliches.

ich werde scy nicht vermissen, wenn die die bude dicht machen

Tja ,so ist das !Das neue Verschlüsselungssystem kostet halt Geld !Wenn die es nicht lernen das man bei einem Komplettpaket für 20 € viel mehr Kunden gewinnen kann ,solange werden sie rote Zahlen schreiben bis sie Pleite sind.Die Kunden müssen sich ihr Paket selbst zusammenstellen können ,also einzelne Sender wählen.So wird das nichts mehr.Was glauben die warum ich damals mein Abo gekündigt habe!Da haben die natzürlich sofort angerufen und habe denen genau das gesagt was ich hier schreibe.Aber leider ist das nicht möglich und deswegen bleibt es bei der Kündigung.

> Sky kämpft weiter mit Verlusten

In einem Interview vor einem Monat wurde übrigens gesagt, dass das so geplant sein.
http://www.dwdl.de/story/22988/sky [...] l_im_plan/

50EUR pro Monat für das komplette Paket? Hallo? gehts noch?
Incl. GEZ wären das dann knapp 70EUR im Monat für TV?

Für die HD Sender fände ich Sky gar nicht mal so uninteressant.
Ich wäre bereit für das komplette Paket vielleicht 20-25EUR zu zahlen.
Wenn ich dafür Filme, Serien, Dokus, Sport usw. ohne Werbung sehen kann und das teilweise und immer mehr auch in FullHD.

Das Konzept ist nicht uninteressant nur vollkommen falsch am Markt plaziert.

Man muss die Preise im internationalen Kontext sehen. Im Ausland sind die Preise durchaus noch höher. Nur haben die da auch nicht so ein starkes "Non-PayTV"-Angebot.
Wer mal im Ausland war und da Fernsehen wollte, wird mir das bestätigen können.

@peppito: Wieso möchte das Staatsfernsehen niemand sehen? Brauchst du denn noch mehr Fernseh"Rätsel" als "Wer findet den Fehler im rechten Bild" oder "Woraus ist ein Panzer: a) Metall b) Plastik?
Seien wir froh, dass wir noch ansatzweise unabhängiges Fernsehen haben, guck dir z.B. Italien an. Da sind Regierung und Fernsehwelt identisch.

Hier ein super Beispiel wie schon gesagt:
Schwarzseher sind doch alles Kunden, wenn man ihnen den Zugang nimmt.
Raubkopierer sind alle potentielle Kunden, wenn man Raubkopien unterbindet (unterbinden könnte).
Nur weil manche etwas kostenlos nutzen, heißt es nicht, dass sie es für Geld nutzen werden, wenn es nicht anders geht.

Das Programm von Sky find ich eigentlich nicht mal SO schlecht.
Nur die Preise und die Zusammenstellung... - brech!
Sky Welt + Sky Film (ich mag kein Sport) kostet mit HD 43€ im Monat.
Dabei gibts dann wieder (wie im FreeTV auch) ung. 50 Sender, die ich sowieso NIEMALS schaue.

Ich will meine Sender selbst zusammenstellen können und NUR für diese Zahlen!
Dazu sollte beim Paket FILM doch wohl HD zum standard gehören.
10€ für die Auflösung bezahlen... haha..

Naja ich hatte glück und konnte mir das Film-Abo für 20€ noch holen.
Damals gabs das noch für 10€.
Allerdings das Digitalangebot von Kabel deutschland bzw. bei mir telecolumbus ist mehr als schlecht. Filme gibts ab 1950 bis 1990 aktuelle filme sucht man vergeblich.
Daher da auch meine Kündigung, American Football ist auch mit der Zeit nicht mehr soo interessant.

HDTV ist recht interessant, wenn die 32" oder größere LCD/LED-TVs billiger sind und man viellecht einen 32" FULL HD für 199€ oder sogar noch weniger bekommt.
Allerdings regt mich das HD+ sehr auf, wenn das auch bei SKy in Mode kommt, dann gute Nacht.
Die Dreambox könnte auch billiger werden.

Wie schon mal gesagt ... Paar Dokusender für ca. 5€ im Monat (so viele sinds ja nicht) und ich würde auch zuschlagen. Durch Unitymedia hab ich nu eh son doofen Receiver - fehlen wie gesagt nur die nötigen Pakete und sie hätten mein Geld.

Auf HD könnte ich erstmal verzichten wenn man da Aufpreis will, sowas wird so oder so nach und nach Standard und bisher bin ich mit der kleinen Auflösung ja auch zurecht gekommen (zumal ich dafür eh erst nen neuen TV bräuchte ).

Ich finde es ja intreressant, dass die aus 2,364 Millionen Kunden 208, 5 Millionen Euro Umsatz aber einen Verlust von 116,7 Millionen produzieren und meinen, dass es mit mehr Kunden besser laufen würde.
Wenn die weiter so effektiv sind müssten die ja 50% mehr Kunden haben und dadurch dürften keine Kosten entstehen, damit die bei +-0 sind.

Hallo?

Seit es andere Bundesligapakete gibt sehe ich Sky als tot.

genau, einfach mal über die preispolitik nachdenken und nicht nur pille palle preisstürze machen. das muß sich schon lohnen die preisschraube runter zu drehen. dazu müssen die abo varianten noch viel flexibler sein, am besten die einzelnen kanäle auch zu einem abo zusammenstellen können. beispielsweise 15 kanäle freier wahl aussuchen können zu einem festen preis

Ich frage mich immer noch, wie das Ganze langfristig finanziert wird. Bei 116 Mio Verlust allein im letzten Quartal, 89 Mio im Vergleichszeitraum letztes Jahr. Insgesamt dieses Jahr 275 Mio Euro, da geht doch irgendwas nich mit rechten Dingen zu. Das kann bzw. würde sich doch nichtmal ein Murdoch leisten, auch wenn er es könnte. Hier wird doch irgendwo gedreht, entweder Betrug bei den Steuern oder sonstige Mauscheleien. Schließlich macht niemand kurz mal eine halbe Milliarde Verlust in 2 Jahren ohne mit der Wimper zu zucken und ohne Aussicht auf Erfolg in nächster Zeit.

Im Vergleich mit anderen Pay-TV Anbieter aus dem Ausland (sogar Ost-Europa) ist das Angebot von Sky Deutschland leider ziemlich schlecht.
Ehrlich gesagt, mindestens 30-40% der Sender sind Pay-TV nicht würdig.

Jetzt mal im ernst... die Kanäle werden gesendet, ob sie einer schaut oder nicht. Das heisst es entstehen Fixkosten, egal wie viel Menschen schauen. Warum geben die nicht einfach ALLE Kanäle frei für 14,95 EUR im Monat und gut? Dadurch würden weniger Kunden abspringen und man könnte mehr Abos abschliessen. Für genannte Summe würde ich Premiere sofort abonnieren. Und das was Premiere früher "Direct" nannte sollte es dann für 4,95 EUR oben drauf geben. Oder als Einzelpaket für 9,95 EUR.

Wie oft muss der Sender noch Pleite gehen, bevor er checkt, das er zu teuer ist, für das was geboten wird?

Warum machen die nicht einfach in der Kölner Innenstadt mal ne Kundenbefragung dazu um heraus zu finden, unter welchen Umständen die Menschen abonnieren würden. Dann wüsste man vorher schon ob so was Zukunft hat oder nicht....

Akzeptable Preise machen - und schon wird wieder verdient.
Bei den Bordellpreisen ist es ja kein Wunder, daß die Nutzer
erfindungsreich werden!

wer einen internet anschluss hat braucht sky einfach gar nicht, bis auf sport wenn einem das chinesische gebrabel auf den keks geht bei einer bundesliga übertragung zb