Schade eigentlich, dabei wäre es doch so einfach. Es war mal die Rede von einer "eindeutigen Absenderadresse". Natürlich fällt das anonyme Email-Schicken dadurch flach, wäre allerdings jede Mail vom Empfänger bis zum Absender einfacher zurück zu verfolgen, könnte ich mir vorstellen, dass die Spambelastung nachlässt. Natürlich hätte in diesem Zuge auch unsere Anwälte mehr zu tun. Traurig ist auch, dass von der Leistungsfähig der immer schnelleren Leitungen kaum jemand profitiert, wenn aufgrund der Spamflut immer mehr Werbemüll durch die Leitungen gequetscht wird. Und so fühle ich mich Samstag Abends manchmal trotz schnellster DSL-Leitung ganz wie in den guten alten 56K-Zeiten.

Naja die Rückverfolgung dürfte schwierig werden, da wohl ein Großteil der Spam-Mails über den ganzen Erdball verschickt werden und nicht jedes Land so penibel auf IP-Datenspeicherung achtet wie z.B. Deutschland.

In einigen Ländern wird die IP überhaupt nicht gespeichert.

Ich denke nicht, daß es eine große Erleichterung darstellen würde, wenn die aus Deutschland versendeten Mails gestoppt werden könnten. Das dürfte wohl ein sehr geringer Teil dessen sein, was im WWW so rumschwirrt.

Spams sind keine Frage, sehr ärgerlich und zeitraubend....selbst im Zeitalter Der Spamfilter, muß man regelmäßig seinen Spamordner durchsuchen, ob net evtl doch was wichtiges dazwischen liegt.

Ab dem 1.1.2009 wird jede deiner geschickten E-Mail samt Addressat und Betreff gespeichert... sehr anonym.



Wobei der meißte Traffic an den Knotenpunkten durch Videostreaming verbraucht wird

tja, wie war das noch mit PGP? E-Mail ist nur tot, wenn sich nicht langsam alle dran gewöhnen, PGP zu benutzen und nur bekannten Absendern + signierten E-Mails zu vertrauen. Da dürften sich die Spambots erst mal die Zähne ausbeißen. Außerdem gibt's ja bestimmt bald die weltweite Vorratsdatenspeicherung, die könnte man ja mal zum Ermitteln und Vernichten der Spammer benutzen... obwohl, das wäre als Verwendungszweck wohl viel zu sinnvoll, als dass es mal so weit kommt.

1984.

e-mail wird sterben?
so was kann ich mir nicht vorstellen. was würde dann nach der e-mail kommen ? wer will schon geld bezahlen um ein stück papier zu senden.
in meinen augen hat sich auch der spam während dem surfen vermehrt.
nicht eine neue seite wo ich auf ein x oder auf eine quadrat drücken muss.

Die sache mit der nichtanonymen mail fände ich aber auch net soo schlecht.. wenn jeder bürger in brd ne eigene offizielle emailadresse hätte, könnte man darüber ja auch behördengänge etc erledigen. man kann ja immer noch ne anonyme mail haben, und keiner wird einen zwingen die offizielle zu verwenden, aber ich könnte alle offiziellen mails von vornherein schon mal als nichtspam stempeln

Einen Kumpel von mir wurde schon der Internetanschluss gesperrt weil er einen Virus drauf hatte der täglich an die 500 Spams verschickt hat. Nach ein paar Tagen war das Internet weg er war natürlich verwundert warum und ruft bei Versatel an und die haben den gesagt das das ganze wegen Spam gesperrt wurde. Nach einer neuinstallation des PCs wurde das ganze wieder freigeschaltet.

2004 hies es laut AGB der Telekom auch schon das jeder Anschluss für seine Aktivitäten haftbar ist und abgeklemmt werden kann , scheinbar kontrolliert das keiner so wirklich ? Vorgestern war ich bei einem PC-Problem helfen , da hatte die Explorer.exe laut IP Verfolgung eine Netzwerkverbindung nach Moskau , war also Teil des Botnets. Hilfe wollte der User nicht wirklich annehmen, hauptsache das XP geht irgendwie. Dort hilft in letzter Instanz nur die temp. Aufhebung des Anschlusses.

Das Schlimme an all der überwachung ist, dass die echten Gauner in der Kneipe sitzen und sich hüten, ein Handy oder einen PC zu nutzen.

Das mit der "eindeutigen Absenderadresse" ist ein Witz, der nicht vorhandene Sicherheit vorgaukelt. Schlaue Spammer sitzen eh im Internetcafe oder an Nachbars angezapfter Leitung.

Gerüchten zufolge ist Bush eh nur wegen manipulierten Wahlmaschinen in Florida im Amt, das Ganze ist also ziemlich brisant.

Das is leider nicht nur ein Gerücht. Er ist der einzige Mann der 2mal US-Präsident wurde obwohl er kein einziges mal gewählt wurde ...

Die Betreffszeile wird nicht gespeichert.

Damit wäre dann die absolute digitale Überwachung eingeführt. Nicht so ein schöner Gedanke :-\

Natürlich kann man Spam abtöten und gleichzeitig anonym bleiben.

Die digitale Briefmarke mit lokaler Whitelist ist die Lösung. Jede versandte E-Mail kostet einen Betrag N, der vom endgültigem Empfänger festgelegt werden kann. Der endgültige Empfänger bekommt auch die Auszahlung da das Lesen der Mail seine Zeit kostet. Der Empfänger kann allerdings Whitelists erstellen. Diese Absender dürfen gratis senden. Da die Einlösung der Briefmarken verzögert erfolgt kann man z.B. einen Bekannten freischalten aber seine Briefmarke trotzdem nicht einlösen.

Eine digitale Briefmarke ist dabei ein senderseitig erzeugter Einwegschlüssel (alias lange Kette von Zeichen) der sowohl den Absender authentifiziert als auch die überwiesene Summe enthält. Sender müssen ein Konto bei einer Zertifizierungsstelle einrichten welches die Kosten deckt.

Die Kosten pro Mail sind dabei übrigens sehr gering, deutlich unter einem Cent. Auch kann ein Absener eine Mail mit einer Null-Briefmarke unterschreiben, diese wird zwar nicht die Zahlungshürde überschreiten, kann aber als Unterschrift gelten. Wer z.B. auf eine Mailingliste/verteiler will bekommt vom Listenbetreiber eine Nullbriefmarke welche er whitelisten muß.

Das geniale an diesem Konzept: Spam wird auf einmal lukrativ, man wird sich förmlich anstrengen irgendwelche Dummyaccounts auf viele Listen zu bekommen nur um die Briefmarken abzugreifen. Damit trocknet man Spam sozusagen umgekehrt aus weil sich niemand mehr trauen wird Spam an Wegwerfbots gegen Geld zu verschicken. Spam wird dann nur noch extrem gezielt verwendet.

Das Konzept haben wir schon vor über zehn Jahren leicht vereinfacht verwendet. Ist einfach nur eine erweiterte Variante von PGP.

Das schlimme dran ist das dies alles Benutzer und Käufer von dem gleichen System sind, welches automatisch mit persönlichen Nutzdaten verknüpft ist, bsp. XP Home 160 GB eine Partition.

Ich kenne da so einige, deren OS derart zerschossen und zugemüllt ist, dass diese von ganz allein nach seelig machender wundersoftware ala registry cleaner greifen und irgendwelche boost shitty software installieren, weil es nur noch besser werden kann. (vorweggenommen sowas von falsch gedacht!).

Der Spam wird nicht weniger, weil er nur mit Schmerzmittel behandelt wird, die Ursachen sind an einer ganz anderen Stelle zu suchen.

Stimmt, Entschuldigung. Wers nocheinmal genau wissen will:
http://www.vorratsdatenspeicherung [...] 6/lang,de/

Es wurde schon vor Jahren darüber debatiert. Die einfachste und zugleich beste Lösung, war demnach, für jede email ein Entgeld zu verlangen. Leider hat sich das nicht durchgesetzt. 0,1 cent würden schon reichen, um den Spammern das Wasser abzuschöpfen, weil ein Spammer versendt allein in einer Nacht 1-2 Millionen emais. Ottonormalverbraucher mit 100 Mails im Monat wäre dann mit 10 cent dabei.

Es ist immer wieder interessant, wie jeder die Probleme der Welt lösen will und seine Lösung/die, zu der er steht, gleich als "die beste" betitelt. Das dürfte jetzt das dritte mal in diesem Thread sein.
Schonmal daran gedacht, dass Kosten, egal, wie gering sie nun sind, IMMER das jeweilige Verhalten von Menschen diesem Produkt gegenüber verändert?
Oder mal an die Durchsetzbarkeit gedacht? eMail ist ein freies Format, es wurde nicht patentiert. Jeder braucht einfach nur einen Mail-Server und schon geht das fröhliche Mailverschicken weiter.
Dann müsstest du auch dafür sein, NUR staatliche Mailserver zuzulassen, um eine Kontrolle zu gewährleisten. Leute, die das sind, gehören noch dringender an die Wand gestellt als die, die die Vorratsdatenspeicherung "voll cool krass und so" finden.

Das wär doch mal nen Bericht wert wie man halbwegs Spam- und Werbefrei surfen kann?

Ich hab z.B. Firefox mit dem Adblock Plus plugin am laufen.
Ich bekomm zwar gelegentlich noch Werbung hier und da zu sehen aber wenn ich mal ohne das Plugin meine default Seiten besuche werd ich von Werbung geradezu erschlagen!

Spam auf Webseiten einerseits und eMail-Spam andererseits sind was Verschiedenes! Auf meinen eMail-Hauptaccount bekomme ich so gut wie keinen Spam. Mit zu den besten Lösungen gegen Spam gehört nach wie vor die Selbsthilfe der Betroffenen, ganz ohne staatlichen Eingriff. Das T-Online-Team hat immer wieder mal berichtet, daß sie erkannte Spambots im Interesse der belästigten User temporär vom Netz nahmen. Das sollten alle Provider konsequent so machen! Erst wenn das künftig auf freiwilliger Basis nicht besser klappen sollte, sollte eine staatliche Vorschrift alle Provider dazu zwingen, konsequent gegen Botnetzteilnehmer vorzugehen, ggf. kommen fahrlässige User sogar auf eine bei der RegTP geführte schwarze Liste, sodaß bei Nachfrage ein Providerwechsel nicht so ohne weiteres möglich wäre. Allerdings wären damit bekanntlich nicht sämtliche Rattenlöcher gestopft, ein Patentrezept gibt es halt nicht

LG,
helge

Ich möchte noch abschwächend hinzufügen, daß in Deutschland ja wohl noch mit der geringste Anteil Spammer und Spambots seinen Standort hat, es ist auch bekannt, daß ausländische Spam-Quellen schnell auf hiesigen schwarzen Listen landen und eingangsseitig deren IPs hier gesperrt werden. Aber offenbar läuft was gewaltig schief in der Gesamt-Branche, daß man die Rattenlöcher in den Hauptquellgebieten USA und China nicht endlich dicht kriegt...

LG,
helge