Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Weitere...
Alle Weitere... Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

DirectX 9 – Die Sims 2 und die Generationenfrage

Seite zurück Seite vor
13:41 - 02/09/2009 von TG Publishing Team, Igor Wallossek

Erstmals muss zumindest Windows 95 pausieren. Es gelang uns nicht,  DirectX 9 auf Windows 95 problemlos zum Laufen zu bringen. Damit entfällt leider die erste Generation. Ab Windows 98 jedoch sind die Installation und das Spielen von Sims2 ohne größere Hürde möglich. Für Vista und Windows 7 wird ein Patch benötigt, der allerdings auch in neueren Erweiterungspacks automatisch enthalten ist.

Wir haben deshalb „Die Sims 2“ und „Die Sims 2 – Party Accessoires“ installiert und danach alle Systeme außer Windows 95 getestet.

Da wir mit diesem Spiel und der 6800GT bereits an die Leistungsgrenzen kamen, haben wir die Auflösung auf unübliche 1280 x 800 beschränkt und dafür 4 x AA und 8 x AF treiberseitig aktiviert. Eine höhere Auflösung lässt die Frameraten sprungartig zusammenbrechen. Hier limitiert vor allem der kleine Speicher der 6800GT mit 256 MB.

Am schnellsten läuft diesmal Windows XP, vor Windows 7 und Vista. Die Ladezeiten unter XP sind allerdings etwas länger als unter Windows Vista und Windows Sieben. Der Ladevorgang unter Windows 98 zieht sich extrem in die Länge und ist fast doppelt so lang wie unter XP. Hier macht sich der Nachteil unter Windows 98 bemerkbar, dass nur ein Kern unterstützt wird.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Jolly91 02/09/2009 14:07
Anzeigen
Strezz0r 02/09/2009 14:22
Ausblenden
-0+

"Hinsichtlich Windows 7 gilt es allerdings anzumerken, dass es sich noch um die RTM-Version (Release to Manufacturing) und nicht um die endgültige Verkaufsversion handelt."

Die RTM-Version ist die Verkaufsversion von Windows 7. Habt ihr vllt. eher den Release Candidate (RC) getestet?

hotpizza 02/09/2009 14:29
Ausblenden
-2+

Auf Seite 3 in der Tabelle:
"Grafikkarte - Intel Pentium Dualcore E6300, 45 nm"

kaipw 02/09/2009 15:06
Ausblenden
-7+

Ihr habt wohl nichts besseres zu tun, als Artikel zu korrigieren, was?

Lord Nelson 02/09/2009 15:10
Ausblenden
-1+

Mal wieder ein interessanter und außergewöhnlicher Test! Wenn ich also mal irgendwann auf die Idee kommen sollte, ein altes Spiel zu zoggen, muss ich wohl Windows 98 installieren :)

crazymath 02/09/2009 15:13
Ausblenden
-0+

@kaipw: Stimme dir zu...

Toller Artikel. Vielen Dank. Hat Spass gemacht, das ganze zu lesen. Echt erstaunlich, wie schnell das P3 System ist:-)

Werde das ganze mal mit 2 Kings @1.6Ghz, DDR und HD2600 testen:-)

Da bekommt man wieder Spass am basteln.

FormatC 02/09/2009 15:14
Ausblenden
-0+

1. Danke für die Blumen ;)
2. Nein, ich habe leider nur die RTM. Es sollte sich aber eigentlich nichts nehmen.
3. Tippfehler passieren sogar mir.

derGhostrider 02/09/2009 15:15
Anzeigen
FormatC 02/09/2009 15:26
Ausblenden
-0+

Das bezieht sich im Kontext auf "als erstes 32-Bit Betriebssystem".

Die Verbreitung von 3.5 (Katastrophe) und 3.51 war wirklich nicht der Brüller und NT war, sind wir mal ehrlich, wirklich erst ab 4.0 sinnvoll zu gebrauchen. Ich habe seinerzeit mit 3.51 nur Stress an der Backe gehabt und dieses OS/2-Rudiment war alles andere als weit verbreitet. Als NT 4 eingeführt wurde, war dieses kleine und kurze Kapitel auch zu Ende. ;)

hotpizza 02/09/2009 15:39
Ausblenden
--1+

kaipw schrieb :

Ihr habt wohl nichts besseres zu tun, als Artikel zu korrigieren, was?




Nein, als Moderator hat man eben auch diese Pflicht :)

Ich hatte eben nur keine Zeit mein Lob auszusprechen.
Ich denke mal das es ein Haufen Arbeit gewesen sein muss das hier zu kreieren.
Da werden einige Hardware bzw. Sofware-Communitys ganz schön blöd glotzen :P

fffcmad 02/09/2009 15:40
Ausblenden
-0+

Da hat sich aber Einiges getan. Zu der Zeit, als alle von Win98 auf XP wechselten, war XP spuerbar langsamer.

Auf jeden Fall ein sehr interessanter Artikel. Auch wenn er meine Erfahrungen nicht bestaetigt. Neue Hardware und altes OS sind wohl keine guten Partner :)

derGhostrider 02/09/2009 15:41
Ausblenden
-0+

So, bin nun mit dem Artikel durch:

Der rest ist amüsant und angenehm zu lesen. ;) Da hat sich die Mühe wohl gelohnt.

Kannst Du in der Tabelle zum Tyan-Mainboard bitte noch den Typ angeben? Da steht leider nur "Tyan Tiger".

---------

@fffcmad:
Windows XP war nur dann langsamer, wenn man wenig RAM hatte. Ansonsten gab es eben auch damals schon genügend moderne Spiele, die auf XP mindestens genau so schnell liefen, wenn nicht schneller. Voraussetzung war natürlich, daß genügend RAM vorhanden war. Viele Leute hatten allerdings noch 64MB - dann ist XP wirklich langsamer.

FormatC 02/09/2009 15:45
Ausblenden
-0+

@derGhostrider:
Das war ein Tyan Tiger 133
http://www.tyan.com/archive/produc [...] er133.html

Das mit dem RAM kann ich bestätigen. XP mit <=256 MB war die Hölle. Wenn ich
überlege, was wir damals alles deaktiviert haben, um XP zu verschlanken...

derGhostrider 02/09/2009 15:47
Ausblenden
-0+

Wichtig ist "S1834".

Habe selbst ein Tyan Tiger - S2466N. Das ist halt etwas GANZ anderes, aber trotzdem in der Kategorie "Tiger".
Tiger = Desktop bis "Entry-Level-Workstation"
Thunder = Server / Serverclass-Workstation

fffcmad 02/09/2009 15:51
Ausblenden
-0+

Mein P3 hatte 640Mbyte, danach 768 :)

f1delity 02/09/2009 15:58
Ausblenden
-1+

Sehr schöner Artikel, da werden Erinnerungen wach, wenn auch nicht gerade die positivsten, wenn ich an 98 oder gar ME denke.

Konnte leider nicht alles lesen, aber soweit ich es gelesen habe schön geschrieben.

derGhostrider 02/09/2009 16:06
Ausblenden
-0+

Mich wundert das mit ME schon. Es war das einzige Windows der 9x Reihe, bei der mein Wacom-Tablet fehlerfrei zusammen mit einer Maus und der Soundkarte verwendet werden konnte. Bei 98, egal ob 98 oder 98SE, flog immer einer der Treiber raus.
Alle haben über ME gemeckert, bei mir lief es super... naja, so super, wie etwas auf einem Board mit VIA-Chipsatz laufen kann. :D Seitdem kaufe ich keinen Desktop-Müll mehr. Lernen durch Schmerz.

FormatC 02/09/2009 16:34
Ausblenden
-0+

ME hätte sicher per Service-Pack noch hingebügelt werden können. Wobei, hieß das Service-Pack 1 für ME nicht Windows 2000 und kostete dummerweise nochmals Geld?

zimmi 02/09/2009 16:35
Ausblenden
-0+

@ FormatC
Auch nach Deiner Antwort muss ich dem Geisterfahrer schon recht geben. Der Satz suggeriert, dass die NT Linie 3er und dann 4 sich generell nie verbreiten konnte was ja nicht stimmt. Es würde wohl reichen, wenn in den Satz noch ein "bei Heimanwender" hinzugefügt werden würde. Wobei ja dies auch nicht das Zielbublikum war.
Gruss Zimmi

3DKing 02/09/2009 16:35
Ausblenden
-0+

Sehr geiler Artikel. Danke :)


Google Anzeigen

Verwandte Testberichte

  • Der Geforce 8 hat 681 Millionen Transistoren und ist in 90 nm bei TSMC gefertigt. Der Geforce 8 hat 681 Millionen Transistoren. Das sind doppelt so viele, wie sie ein Conroe von Intel oder der Geforce 7 besitzt. Die GPU des Geforce 8800 GTX ist mit...

  • Die Leistungsunterschiede zwischen ATI- und Nvidia-Grafikkarten sind momentan nicht sehr stark ausgeprägt. Dafür sind die Karten vergleichsweise gut segmentiert. Mit anderen Worten ist es für einen potentiellen Käufer sehr einfach, mit einer...

  • 3DMark Vantage: Benchmark für DirectX 10

    3DMark 06 gibt es schon seit zwei Jahren, Windows Vista mit DirectX 10 immerhin seit einem Jahr. Nun lüftet der Hersteller Futuremark den Schleier und stellt den 3DMark Vantage vor. Man beachte: kein 3DMark 08! Die größte Beschränkung legt 3DMark...