- Shuttle XPC X100BA - Designer-PC im DIN-A4-Format
- Shuttle XPC SN27P2: Mini-PC für Athlons mit AM2-Sockel
- ViiV-PCs auf dem Prüfstand: Alleskönner?
- Fünf Mini-PCs für Intels Doppelkern: Kraftvoll und leise
- Notebook-Prozessor im PC: Leise und sparsam
- Wohnzimmer-PC im Eigenbau II: Leise und stark
- Mit dem Apple Mac ins Windows-Netzwerk
- Wohnzimmer-PC im Eigenbau I: Suche nach optimaler Hardware
- Alienware S-4 5300: Außerirdischer Spiele-PC
- Microsoft MCE 2005: Wohnzimmer-Windows in der Praxis - Teil 2
Stromspar-PC im Eigenbau I: 45 Watt Verbrauch für 455 €
- <<
- 1 Projekt 45-Watt-PC: Basis AMD Athlon 64-EE
- 2 Augen auf beim Kauf: Energiesparende AMD-Prozessoren
- 3 Beste Wahl: Athlon 64 X2 3800+ EE-Prozessor
- 4 Energiespar-CPU mit 65 Watt: Deutliche Kosteneinsparung
- 5 Stromspar-CPU mit 35 Watt: Extrem teuer
- 6 Einkaufsratgeber: So erkenne ich eine Stromspar-CPU
- 7 Einkaufsratgeber, Fortsetzung
- 8 Einkaufsratgeber, Fortsetzung
- 9 Einkaufsratgeber: Identifikation per Diagnose nicht möglich
- 10 Einkaufsratgeber OPN-Nummern: Diese Liste ist wichtig!
- 11 Energiesparen mit Cool and Quiet
- 12 Energiesparen mit Cool and Quiet, Fortsetzung
- 13
- 14 Zusammenhang Kernspannung und Verlustleistung
- 15 Stromspar-Basis: Motherboard mit integrierter Grafik
- 16 Vorschau auf die Teile 2 und 3: 45-Watt-PC im Eigenbau
- >>
13 - Prüfstand THG-Labor: Messung der Verlustleistungen
Wir ermitteln die Verlustleistungsunterschiede des Athlon 64 X2 3800+ zwischen der 65- und 89-Watt-Variante. Dabei vergleichen wir den Athlon 64 X2 3800+ EE mit Intels Core 2-Prozessoren. Hierbei kommen die kleinsten Modelle Core 2 Duo E6300 (2 MB Cache) und Core 2 Duo E6600 (4 MB Cache) zum Einsatz. Die Messung wird auf der Intel-Platine DG965-WH mit integrierter Grafik GMA3000 durchgeführt.
Hierbei messen wir nicht das gesamte System, sondern nur die Stromaufnahme über die 12 Volt-CPU-Leitung, um herauszufinden, welche Leistung der Prozessor alleine benötigt.
Im Leerlauf mit Cool and Quiet kommt der 65-Watt-EE-Prozessor gegenüber dem 89-Watt-Modell mit 1,8 Watt weniger aus. Das ist nicht viel. Bei maximaler Belastung beider CPU-Kerne ist der Unterschied jedoch extrem: Über 20 Watt weniger benötigt die EE-Variante. Der Prozessorkühler wird hier deutlich leiser sein.
Da es sich bei den Athlon 64 X2 3800+ CPUs um die kleinsten Dual-Core-Modelle von AMD handelt, liegen die 89-Watt- und 65-Watt-Versionen deutlich unter den TDP-Werten.
Intel kommt mit seinem kleinsten Core 2 Duo E6300 bei maximaler Belastung gegenüber AMD mit 6 Watt weniger aus.
Im Leerlauf (Idle) verliert Intel haushoch das Energiewettrennen. Trotz aktiviertem Speedstep verbraucht er über das Doppelte gegenüber AMDs CPU mit Cool and Quiet.
AMD scheint wesentlich mehr Ahnung vom Thema Energiesparen zu haben: Mit ihrem Feature Cool and Quiet sinkt die Verlustleistung um 84,3% gegenüber voller Belastung. Intel hingegen schafft mit Speedstep die Verlustleistung um gerade einmal 45% zu senken.
Es fällt auch auf, dass das kleinere Modell von Intel einen höheren Ruhestrom als sein großer Bruder hat. Wir vermuten hier Qualitätsschwankungen in der Produktion.
Da unser Eigenbaurechner sich hauptsächlich in den Aufgabenbereichen Office und Online befindet und somit die überwiegende Zeit im Teillastbereich arbeitet, hat der Core 2-Prozessor von Intel gegenüber AMDs Athlon 64 einen zu hohen Energieverbrauch. Das ist für uns nicht akzeptabel: Die bis zu 15 Watt Leistungsunterschied können - angenommen der Rechner ist 24 Stunden am Tag eingeschaltet - nach einem Jahr bis zu 23 Euro Mehrkosten verursachen.
Als Gesamtsystem mit dem Intel 965G-Chipsatz (integrierte Grafik) sieht es für Intel noch schlechter aus. Hier ist gegenüber AMD nicht mehr von Energiesparen zu reden. Natürlich ist Intels Core 2-CPU deutlich schneller, jedoch haben wir keine andere Möglichkeit, da Intel keine kleinere Dual-Core-Version für den Desktop-Bereich anbietet.
Im dritten Teil unseres Artikels - wenn wir das AMD-System zusammengebaut haben - vergleichen wir die Energieaufnahme des Gesamtsystems und vergleichen dieses erneut gegenüber Intel.
- Seite zurück Energiesparen mit Cool and Quiet,...
- Seite vor Zusammenhang Kernspannung und...
Mr. Wong
Yigg
Linkarena
Google
Del.icio.us
Webnews.de
Tschuldigung!
Erschreckende Fehler in der Liste mit OPN Nummern, denn bei A Modellen dürfte ich kein O sehen.
Mir fehlt ausserdem ein Taschenrechner, aber ich glaube bei den berechnungen zur Ersparnis sind falsche Werte übertragen worden. sorry
Den neuen AMD Athlon X2 BE-2400 / 2.3 GHz (4400+, Brisbane ) Energy Efficient AM2 1 MB mit nur 45W Verlustleistung gibt es schon ab 75,- EUR.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ [...] 1191606049
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_64_X2#Brisbane
Konsequent Energiesparen kann man zusätzlich durch den Einsatz eines effizienten Netzteils. Mehr Wattleistung, als man tatsächlich benötigt, spart tatsächlich Stromkosten, denn die größte Effiziens liegt bei hochwertigen Netzteilen bei 2/3 ihrer Leistung.
Meine energiesparende Konfiguration:
CPU: AMD Athlon X2 BE-2350/2,1 GHz (45 W Verlust)
MB: Asus M3A, AM2+-Sockel, "Cool & Quiet" Unterstützung
Netzteil: be Qite Straight Power 550W (84% Effizienz bei 300-350 W)
Das "be Quite"-Netzteil ist nicht gerade günstig, aber spart wirklich Strom und liefert saubere, stabile Gleichspannung.
Ein interessanter Beitrag zum Thema 'Stromsparen'. Ich habe mal die Komponenten zusammen gesucht und geschaut wie teuer das heute kommen würde. Ich muss sagen ein Eigenbau lohnt in jedem Fall. Die CPU Box kostet mich nicht einmal 70 Euro. Alles zusammen brauche ich etwa 350 Euro. Das ist wirklich günstig und sparsam. Der Strompreis liegt mittlerweile ja bei 0,21 ? und billiger wird das sicher nicht mehr.Vielen Dank für die interessanten Ausführungen.
hmm die komponenten sind aber mittlerweile etwas veraltet.
amd hat mittlerweile die 4x50e - Editionen, die bei gleicher leistungsaufnahme mehr leistung bieten. empfehlsenswerter online-shop bei stromspar pcs ist www.pcgreen.de - mittlerweile gibts für stromsparfreaks ja auch schon den intel-atom, der ne leistungsaufnahme von 2-3W oder so hat
Hallo,
erstaunlich ist es dass es keine aktuellen Beiträge mehr gibt, dieser hier ist bald schon 2 Jahre alt...
Schade, dass da nicht mehr kommt...
Aber über neue noch leistungsfähigere Hardware wird wöchentlich ausführlichst berichtet... wieder einmal verkehrte Welt...
Es müsste doch auch möglich sein, einen leistungsfähigen Rechner zu stricken, der relativ leistungsfähig ist, wenn man es mal brauch z.B. für die neuesten Spiele. oder geht der Trend etwa zum Zweit-PC ???
Grüße
Thomas
AMD 700'er Chipsatz, Athlon 4850e, ATI HD4670, Enermax Pro82+ 385W und Hitachi P7K500.
Idle lautlos bei fast nichts, kann aber für Spiele gut hochdrehen. Wo ist das Problem? ^^"
Hybrid Crossfire und Hybrid SLI sind auch in der Entwicklung und teilweise funktioniert es schon. AMD hat immer Stromspar-CPUs mit Leistung im Programm und die 45nm Core2Duos von Intel sind auch sehr sparsam.
Dennoch neige ich zu der Kombination:
10-12" Netbook unterwegs, Office, Surfen.
Effizienten und leistungsstarken PC für Spiele, Bildbearbeitung und CAD.
Hi Weltenspinner,
naja, schön wenn man sich ein solche Kombi leisten kann/mag.
Warscheinlich ist es sogar effizienter als alles in einem PC mit einer Kompromisslösung zu fahren...
Das Problem ist halt persönlich, dass mir momentan wohl einfach die Marktüberischt fehlt...
Anderseits fehlt es mir einfach an der Berichterstattung durch die Medien, kann ja gut sein, dass sich vieles in diversen Foren abspielt,
aber die Medien könnten da doch bitte mal aktueller sein...
Hitachi HDD hatten wir bisher 2 Stück und die sind alle ausgefallen, die haben leider schlechte Karten bei mir... Aber ich glaube da gibt es auch bereits von anderen herstellern diverse "Greeen" Serien...
*lacht* WD zum Beispiel. Die sind aber bei mir unten durch, aus den gleichen Gründen. Hitachi ist bei mir noch nie abgeraucht. Nicht mal die 4096MB Festplatte, die etliche Jahre Win95 trug. Heute läuft sie immer noch fehlerfrei mit Win98. ^^"
Die P7K500 ist besonders toll, weil sie im Gegensatz zu ihren blauen Artgenossen auch ordentlich Leistung bringen kann.
Soooo teuer ist das gar nicht. Ein PC wie oben genannt würde vielleicht 500 EUR kosten und ein Netbook gibt es für ca. 400 EUR (Das waren doch mal 300, verdammt! Y_Y)
Tja ja, die Medien. Hat schon seine Gründe, warum ich weder Fernseher, Radio noch Tageszeitung habe.
Hi! Finde auch es ist langsam an der Zeit mal einen neuen Stromspar PC mit aktueller Hardware zusammen zu stricken!
Ja der Trend geht definitiv zum zweit PC mit geringem Stromverbrauch
und Nutzung als:
Quasi DVD Player, Radio, Musikanlage, Netzwerkserver - Storage, Ftp, Gameserver, Downloadcenter, ... usw. Per Remote PC und Fernbedinung zu steuern...
Könnt man versuchen. Kann man einen E5200 auf einem 740G-Brett betreiben?
ich hab auch nen pc von der oben genannter seite www.pcgreen.de
Die leistung reicht vollkommen aus. mit dem 780g chipsatz hab ich alles, was ich will - is doch momentan ne super lösung!