Partner
AMD geht noch weiter mit der Verlustleistung herunter und bietet ein Dual-Core-Modell mit der Energieklasse D an. Dieser Prozessor hat eine maximale Leistungsaufnahme von nur 35 Watt und kommt mit einer Core-Spannung von 1,025 bis 1,075 Volt aus. Da die Herstellung dieses 35-Watt-Modells noch aufwendiger ist, möchte AMD deutlich mehr Geld für die CPU haben: Der Athlon 64 X2 3800+ EE mit 65 Watt kostet ca. 150 Euro, für die 35-Watt-EE-SFF-Variante müssen 350 Euro auf den Tisch gelegt werden. Die Bezeichnung SFF steht für Small Form Factor: Diese Dual-Core-CPU ist für den Einbau in besonders kleine Gehäuse vorgesehen, in denen kein Platz für große Kühlkörper ist und Kühlgeräusche nicht erwünscht sind. Die Vermutung liegt nahe, dass der CPU-Kern aus dem gleichen Herstellungsprozess wie der Turion X2 (Notebookprozessoren) stammt.
Lohnt sich eine Absenkung der Verlustleistung um etwa die Hälfte für 200 Euro Mehrkosten?
Wir rechnen die theoretische Einsparung der Stromkosten nach:
65 Watt - 35 Watt = 30 Watt weniger 30 Watt x 24 Stunden x 365 Tage = 263 kWh im Jahr 306 kWh x 18 Cent = 47,30 Euro eingesparte Stromkosten im Jahr
Die Rechnung macht es deutlich: Würde man den Prozessor ohne Unterbrechung unter voller Last betreiben, spart man gegenüber dem 65-Watt-Modell 47,30 Euro im Jahr an Stromkosten. Man müsste also den Prozessor über 4 Jahre im Dauerbetrieb laufen lassen, um die Mehrkosten wieder hereinzuspielen. Natürlich wäre der PC fast unhörbar, aber in unserem Fall die 200 Euro Mehrkosten nicht wert. Davon abgesehen: Wer möchte in vier Jahren noch mit solch einem Prozessor arbeiten?
Die ideale CPU: Athlon 64 X2 3800+ EE mit 65 Watt
Unsere theoretischen Betrachtungen aus den drei Energieklassen A, O und D ergeben, dass der Dual-Core-Prozessor Athlon 64 X2 3800+ EE mit 65 Watt das beste Preis-/Leistungsverhältnis bietet und sich am besten für unseren Niedrigenergie-PC eignet. Bevor wir mit dem Zusammenbau des PCs beginnen, führen wir detaillierte Messungen durch. Wir wollen herauszufinden, welcher Chipsatz und welche Komponenten eine besonders niedrige Verlustleistung aufweisen. Die Lösung von dem Kontrahenten Intel beziehen wir zum Vergleich ebenfalls mit ein.
Tschuldigung!
Erschreckende Fehler in der Liste mit OPN Nummern, denn bei A Modellen dürfte ich kein O sehen.
Mir fehlt ausserdem ein Taschenrechner, aber ich glaube bei den berechnungen zur Ersparnis sind falsche Werte übertragen worden. sorry
Den neuen AMD Athlon X2 BE-2400 / 2.3 GHz (4400+, Brisbane ) Energy Efficient AM2 1 MB mit nur 45W Verlustleistung gibt es schon ab 75,- EUR.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ [...] 1191606049
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_64_X2#Brisbane
Konsequent Energiesparen kann man zusätzlich durch den Einsatz eines effizienten Netzteils. Mehr Wattleistung, als man tatsächlich benötigt, spart tatsächlich Stromkosten, denn die größte Effiziens liegt bei hochwertigen Netzteilen bei 2/3 ihrer Leistung.
Meine energiesparende Konfiguration:
CPU: AMD Athlon X2 BE-2350/2,1 GHz (45 W Verlust)
MB: Asus M3A, AM2+-Sockel, "Cool & Quiet" Unterstützung
Netzteil: be Qite Straight Power 550W (84% Effizienz bei 300-350 W)
Das "be Quite"-Netzteil ist nicht gerade günstig, aber spart wirklich Strom und liefert saubere, stabile Gleichspannung.
Ein interessanter Beitrag zum Thema 'Stromsparen'. Ich habe mal die Komponenten zusammen gesucht und geschaut wie teuer das heute kommen würde. Ich muss sagen ein Eigenbau lohnt in jedem Fall. Die CPU Box kostet mich nicht einmal 70 Euro. Alles zusammen brauche ich etwa 350 Euro. Das ist wirklich günstig und sparsam. Der Strompreis liegt mittlerweile ja bei 0,21 ? und billiger wird das sicher nicht mehr.Vielen Dank für die interessanten Ausführungen.
hmm die komponenten sind aber mittlerweile etwas veraltet.
amd hat mittlerweile die 4x50e - Editionen, die bei gleicher leistungsaufnahme mehr leistung bieten. empfehlsenswerter online-shop bei stromspar pcs ist www.pcgreen.de - mittlerweile gibts für stromsparfreaks ja auch schon den intel-atom, der ne leistungsaufnahme von 2-3W oder so hat
Hallo,
erstaunlich ist es dass es keine aktuellen Beiträge mehr gibt, dieser hier ist bald schon 2 Jahre alt...
Schade, dass da nicht mehr kommt...
Aber über neue noch leistungsfähigere Hardware wird wöchentlich ausführlichst berichtet... wieder einmal verkehrte Welt...
Es müsste doch auch möglich sein, einen leistungsfähigen Rechner zu stricken, der relativ leistungsfähig ist, wenn man es mal brauch z.B. für die neuesten Spiele. oder geht der Trend etwa zum Zweit-PC ???
Grüße
Thomas
AMD 700'er Chipsatz, Athlon 4850e, ATI HD4670, Enermax Pro82+ 385W und Hitachi P7K500.
Idle lautlos bei fast nichts, kann aber für Spiele gut hochdrehen. Wo ist das Problem? ^^"
Hybrid Crossfire und Hybrid SLI sind auch in der Entwicklung und teilweise funktioniert es schon. AMD hat immer Stromspar-CPUs mit Leistung im Programm und die 45nm Core2Duos von Intel sind auch sehr sparsam.
Dennoch neige ich zu der Kombination:
10-12" Netbook unterwegs, Office, Surfen.
Effizienten und leistungsstarken PC für Spiele, Bildbearbeitung und CAD.
Hi Weltenspinner,
naja, schön wenn man sich ein solche Kombi leisten kann/mag.
Warscheinlich ist es sogar effizienter als alles in einem PC mit einer Kompromisslösung zu fahren...
Das Problem ist halt persönlich, dass mir momentan wohl einfach die Marktüberischt fehlt...
Anderseits fehlt es mir einfach an der Berichterstattung durch die Medien, kann ja gut sein, dass sich vieles in diversen Foren abspielt,
aber die Medien könnten da doch bitte mal aktueller sein...
Hitachi HDD hatten wir bisher 2 Stück und die sind alle ausgefallen, die haben leider schlechte Karten bei mir... Aber ich glaube da gibt es auch bereits von anderen herstellern diverse "Greeen" Serien...
*lacht* WD zum Beispiel. Die sind aber bei mir unten durch, aus den gleichen Gründen. Hitachi ist bei mir noch nie abgeraucht. Nicht mal die 4096MB Festplatte, die etliche Jahre Win95 trug. Heute läuft sie immer noch fehlerfrei mit Win98. ^^"
Die P7K500 ist besonders toll, weil sie im Gegensatz zu ihren blauen Artgenossen auch ordentlich Leistung bringen kann.
Soooo teuer ist das gar nicht. Ein PC wie oben genannt würde vielleicht 500 EUR kosten und ein Netbook gibt es für ca. 400 EUR (Das waren doch mal 300, verdammt! Y_Y)
Tja ja, die Medien. Hat schon seine Gründe, warum ich weder Fernseher, Radio noch Tageszeitung habe.
Hi! Finde auch es ist langsam an der Zeit mal einen neuen Stromspar PC mit aktueller Hardware zusammen zu stricken!
Ja der Trend geht definitiv zum zweit PC mit geringem Stromverbrauch
und Nutzung als:
Quasi DVD Player, Radio, Musikanlage, Netzwerkserver - Storage, Ftp, Gameserver, Downloadcenter, ... usw. Per Remote PC und Fernbedinung zu steuern...
Könnt man versuchen. Kann man einen E5200 auf einem 740G-Brett betreiben?
ich hab auch nen pc von der oben genannter seite www.pcgreen.de
Die leistung reicht vollkommen aus. mit dem 780g chipsatz hab ich alles, was ich will - is doch momentan ne super lösung!