Für einige Leser ist es wichtig, die Einstellmöglichkeiten im BIOS zu sehen. Wir haben von beiden Platinen Screenshots der wichtigsten Bios-Menüs erstellt.

Bei der ECS-Platine können mit der Tastenkombination Strg+F1 weitere Einstellmöglichkeiten für den Speicher eingeblendet werden.

Fotostrecke ECS BIOS
In die Vorschau klicken, um Fotostrecke zu starten (insgesamt 15 Bilder).

Fotostrecke Asus BIOS
In die Vorschau klicken, um Fotostrecke zu starten (insgesamt 15 Bilder).

Leistungsaufnahme: ATI geringer als Nvidia

Um herauszufinden, welcher Chipsatz weniger Energie verbraucht und somit für einen Dauerbetrieb am geeignetsten erscheint, haben wir an beiden Platinen genau nachgemessen. Wir messen hierbei nur den Energieverbrauch des Chipsatzes im Betrieb mit einem Gigabyte RAM, ohne die CPU mit einzubeziehen.

Werden unser Athlon 64 X2 3800+ EE sowie die integrierte Grafik maximal belastet, verbraucht Nvidias NF430-Chipsatz 2 Watt mehr als ATIs RS485. Wird die Grafik nicht im 3D-Modus belastet, sinkt die Leistungsaufnahme bei Nvidia auf 18,1 Watt, bei ATI hingegen auf 15,7 Watt. Interessant ist, dass der ATI-Chipsatz bei unbelastetem Rechner und im Cool and Quiet-Modus seine Leistung um ein halbes Watt verringert, der Nvidia-Chipsatz hingegen nur um 0,1 Watt. Auch wenn es kleinlich klingt: Der Nvidia-Chipsatz benötigt im Dauerbetrieb im Jahr 27,3 KWh mehr, was 4,40 Euro auf der Stromrechnung ausmacht. Da die Northbridge-Kühler der Chipsätze recht klein sind, wirken sich die 2 Watt Unterschied in den Temperaturen deutlich aus.

Platine mit ATI-Chipsatz: ECS RS485M-M

Wir entscheiden uns aufgrund des günstigen Preises und des niedrigeren Energieverbrauchs für die ECS-Platine mit ATI RS485-Chipsatz.

Sollten Sie einen Firewire- oder DVI-Anschluss benötigen, ist die Asus-Platine mit Nvidia-Chipsatz Nforce430 die bessere Wahl.

Das Elitegroup RS485M-M kostet nur 55 Euro