Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Komplett-PCs
Alle Komplett-PCs Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Schlechterer Wirkungsgrad: Sharkoon SHA-350-8P

Seite zurück Seite vor
16:25 - 17/12/2006 von Die Redaktion

Bei dem Einsatz des Netzteils ist der Blick auf den Wirkungsgrad sehr wichtig. Umso höher der Wirkungsgrad, desto weniger Energie benötigt unser Low-Power-PC. Unser Niedrigenergie-PC hat eine sehr geringe Verlustleistung von weit unter 350 Watt, womit wir ein Netzteil mit niedrigem Leistungsbereich wählen.

Da uns auch der Preis ist uns sehr wichtig ist, kann das gewählte Netzteil nicht den bestmöglichen Wirkungsgrad besitzen.

Wir untersuchen zwei sehr günstige Netzteile: Das SHA-350-8P von Sharkoon und das SS-330 von Seasonic.

Das Sharkoon SHA-350-8P mit 350 Watt

Das Seasonic SS-330 mit 330 Watt

Die beiden Netzteile haben wir an unsere Netzteil-Testplattform angeschlossen, um den Wirkungsgrad im Leistungsbereich unseres Low-Power-PC zu ermitteln.

Bei 40 Watt Belastung unseres Motherboards mit CPU und Laufwerken erreicht das Seasonic-Netzteil einen guten Wirkungsgrad von 71,9%, das Modell von Sharkoon hingegen nur 68,8%. Bei der maximal möglichen Belastung unseres Low-Power-PC erhöht sich der Wirkungsgrad bei Seasonic auf 78,1%. Es schneidet somit etwas besser ab als das Netzteil von Sharkoon mit 75,4%. Unser Low-Power-PC verbraucht im unbelasteten Zustand weniger als die angegebenen 40 Watt, mit denen wir den Wirkungsgrad ermittelt haben.

Das Netzteil von Seasonic mit dem besseren Wirkungsgrad kostet 44 Euro, das Modell Sharkoon aber nur 27 Euro. Da das teurere Seasonic-Netzteil 3,94 Euro im Jahr gegenüber dem Sharkoon-Netzteil an Stromkosten einspart, müsste der Rechner - egal unter welcher Belastung - über vier Jahre am Stück laufen, um den Preisunterschied von 17 Euro wieder hereinzuholen. Aus diesem Grund entscheiden wir uns für das Netzteil SHA-350-8P von Sharkoon, da es das bessere Preis-/Leistungsverhältnis für unser Projekt besitzt.

Die tatsächlich verbrauchte Verlustleistung unseres Niedrigenergie-PCs liegt unter 40 Watt, diese messen wir nach dem Zusammenbau des Rechners.

Das Sharkoon-Netzteil SHA-350-8P kostet 27 Euro

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
_-IcY-_ 22/08/2007 12:38
Ausblenden
-0+

soweit so gut, aber leider sehen die videosequenzen zum gehäuse nicht nach gehäuse aus ^^

Vllt. liefert ihr das ja noch nach.

Viele Grüße

Marko

ReneL 25/10/2007 20:43
Ausblenden
-0+

Die neue Hitachi Deskstar P7K500 verbraucht nur 3.8 Watt im Leerlauf:
http://www.golem.de/0710/55558.html

Thomas_X 29/10/2007 20:32
Ausblenden
-0+

Die Hitachi ist erst in 12/2007 verfügbar. Von Western Digital gibt es aber schon jetzt eine Energiesparserie namens GP:

http://westerndigital.com/de/produ [...] riveID=338

Nur 4 Watt im Leerlauf und maximal 7,5 Watt bei Zugriff. Für die WD1600JS aus der SE Serie sind komischerweise 8,75 Watt Idle angegeben, während THG nur 5,61 Watt gemessen haben will!? Die Hitachi HDS722525VLAT80 (250 GByte) zieht laut Datasheet 7,0 Watt Idle, THG hat 6,31 Watt gemessen.

Thomas_X 18/11/2007 14:41
Ausblenden
-0+

Hitachi P7K500 mit 320GB ist nun lieferbar!

wolffen30000 17/06/2008 18:36
Ausblenden
-0+

veraltet!:
unter www.pcgreen.de oder cartft oder solchen shops, kann man stromspar pcs ab 25W kaufen

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen